當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 歷史解密 > 正文

西施沉江 美女西施竟被當(dāng)成亡國(guó)之物丟進(jìn)江中!

2017-03-08 10:20:11  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):民間流傳的說(shuō)法是:姑蘇城破,吳國(guó)滅亡之時(shí),西施的戀人范蠡匆匆來(lái)到吳宮深處,將西施救出,從水道進(jìn)入云霧靄靄的太湖。遠(yuǎn)離政治斗爭(zhēng)的漩渦

民間流傳的說(shuō)法是:姑蘇城破,吳國(guó)滅亡之時(shí),西施的戀人范蠡匆匆來(lái)到吳宮深處,將西施救出,從水道進(jìn)入云霧靄靄的太湖。遠(yuǎn)離政治斗爭(zhēng)的漩渦后,范蠡化名陶朱公,以其雄才大略,經(jīng)商致富,與西施二人從此過(guò)著極盡人間豪華的生活,福壽雙全而終。

明代戲曲作家梁辰魚(yú)的《浣紗記》也詳細(xì)描繪了這段歷史,范蠡在一個(gè)春光明媚的日子巡游故里,在諸暨苧蘿山下若耶溪,偶遇正在浣紗的西施,為其天姿國(guó)色所傾。于是,二人以溪水之紗相訂白首之約。不久,吳王領(lǐng)兵打進(jìn)了越國(guó),越軍被打敗,越王勾踐作了俘虜,范蠡也到吳國(guó)做了奴隸。三年以后,勾踐夫婦和范蠡返回越國(guó)。勾踐力圖報(bào)仇雪恥,便采用了范蠡所獻(xiàn)的美人計(jì)。夫差一見(jiàn)西施,果然大喜,寵愛(ài)無(wú)比。他自以為打敗了越國(guó),天下無(wú)敵,最后卻反被越國(guó)滅掉。勾踐正要論功行賞,范蠡卻不愿做官,接了西施,隱姓埋名泛舟湖上。

可惜,這大概只是美好的愿望而已。

西施究竟如何媚人?《莊子·天運(yùn)》中已有“東施效顰”故事,說(shuō)西施是“病心而顰其里”。蹙額為“顰”,是以憂(yōu)郁撩人。

唐以前,十六國(guó)時(shí)前秦人王嘉的《拾遺記》卷三有一條,說(shuō)西施、鄭旦送到吳國(guó),“吳處于椒華之房,貫細(xì)珠為簾幌,朝下以蔽景,夕卷以待月”?!敖贰笔腔ń罚敖坊▔嫾t”之后才成為后妃居所的代稱(chēng)?!妒斑z記》此條說(shuō),兩人當(dāng)軒而坐,理鏡靚妝于珠幌內(nèi),偷窺者莫不“動(dòng)心驚魄”,吳王也因此妖惑忘政,等越兵入國(guó)才抱二女逃進(jìn)后花園?!霸杰妬y入,見(jiàn)二女在樹(shù)下,皆言神女,望而不敢侵”。

按《吳越春秋》說(shuō)法,西施與鄭旦確實(shí)是范蠡送到吳國(guó)的。那么是不是他發(fā)現(xiàn)的呢?《吳越春秋》中說(shuō),“越王乃使相者國(guó)中,得蘿山鬻薪之女”。這“相者”肯定不是指范蠡。范蠡送西施,在唐朝陸廣微的《吳地記》中有趣記錄是,嘉興縣南一百里有“語(yǔ)兒亭”,當(dāng)年勾踐令范蠡獻(xiàn)西施,兩人在路上“潛通三年”,生有一子,到此亭子已一歲。后人駁這荒謬說(shuō)法,說(shuō)《吳越春秋》中教習(xí)西施、鄭旦用三年,如路上再走三年,豈不是六年之久?《越絕書(shū)》中說(shuō)越夫人隨勾踐入?yún)菚r(shí),曾在“女陽(yáng)亭”生下一女,勾踐滅吳后,改此地為“語(yǔ)兒鄉(xiāng)”。兩者好像有些聯(lián)系。

現(xiàn)在流傳下來(lái)范蠡西施故事,最完整的大約是明朝梁辰魚(yú)寫(xiě)的劇本《浣紗記》。梁辰魚(yú)是昆山人,《浣紗記》是昆腔早期奠基作之一。在《浣紗記》里,開(kāi)頭變成范蠡游春到蘿,在溪邊遇浣紗女西施,一見(jiàn)鐘情。

據(jù)《浣紗記》所載,勾踐臣吳,文種定策獻(xiàn)美女。因遍國(guó)搜求不見(jiàn),范蠡才以“國(guó)家事體重大,豈宜吝一婦人”,親自到蘿說(shuō)服西施。他對(duì)西施說(shuō):“社稷廢興,全賴(lài)此舉。若能飄然一往,則國(guó)既可存,我身亦可保,后會(huì)有期,未可知也。若執(zhí)而不行,則國(guó)將遂滅,我身亦旋亡。那時(shí)節(jié)雖結(jié)姻親,小娘子,我和你必同做溝渠之鬼,又何暇求百年之歡乎?”

西施如此作用無(wú)疑是肉彈一顆,任務(wù)就是最大限度消耗夫差的體力精力。南朝梁任的《述異記》記夫差當(dāng)年與西施在一起情景為:吳王三年筑姑蘇臺(tái),圍墻綿延五里,宮妓千人。又別立春宵宮,為長(zhǎng)夜飲,造千石酒缸。又作大池,池中造青龍舟,日與西施為水戲。

《浣紗記》最后結(jié)尾,把躲禍遠(yuǎn)遁、恐留傾國(guó)迷君與脫履塵埃結(jié)合在一起。范蠡與西施的因緣,最后通過(guò)范蠡之口說(shuō)的是:“我實(shí)宵殿金童,卿乃天宮玉女,雙遭微譴,兩謫人間。故鄙人為奴石室,本是夙緣:芳卿作妾吳宮,實(shí)由塵劫。今續(xù)百世已斷之契,要結(jié)三生未了之姻,始豁迷途,方歸正道?!?/p>

其實(shí),墨子關(guān)于西施的記載大概是最真實(shí)的,按一般說(shuō)法,墨子約生于公元前468年,死于公元前376年,應(yīng)是關(guān)于西施最早的記錄。

《墨子·親士》篇記有“西施之沈,其美也?!?“沉”,古作“沈”),這里的“沈”字,講出了西施的死因。后人引后漢趙曄的《吳越春秋》的逸篇對(duì)應(yīng),有“吳亡后,越浮西施于江,令隨鴟夷以終”。鴟夷也就是裝伍子胥尸體的那種皮囊。《東周列國(guó)志》中沉西施是越夫人所為,說(shuō)勾踐班師,帶回西施,越夫人讓手下偷偷引出,綁大石沉江中說(shuō):“此亡國(guó)之物,留之何為?”

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1