當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 歷史解密 > 正文

汪精衛(wèi)叛國投敵 蔣介石采取了哪些應(yīng)對措施?

2017-03-09 19:47:53  來源:360常識網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語:第一反應(yīng),是對外隱瞞汪出走的消息,動用各種途徑勸其懸崖勒馬 國民黨副總裁汪精衛(wèi)叛國投敵,是嚴(yán)重打擊中國抗戰(zhàn)的一件大事。蔣介石與國民

第一反應(yīng),是對外隱瞞汪出走的消息,動用各種途徑勸其懸崖勒馬

國民黨副總裁汪精衛(wèi)叛國投敵,是嚴(yán)重打擊中國抗戰(zhàn)的一件大事。蔣介石與國民政府如何應(yīng)對,將事情的影響降到了最???

1938年12月21日,蔣介石獲得汪精衛(wèi)私自飛往昆明的消息,大為意外,“當(dāng)此困難空前未有之危局,不顧一切,藉口不愿與共黨合作一語,拂袖私行,置黨國與不顧,豈是革命黨員之行動乎。痛苦之至,惟望其能自覺回頭耳?!雹?2日,蔣介石已從龍云的電報中知道,汪精衛(wèi)計劃前往香港,與日本謀和。

對于汪精衛(wèi)出走的嚴(yán)重性,蔣介石極為清楚,在日記中思考,“汪去后,對黨政軍以及各地之關(guān)系應(yīng)特加審慎”“汪去后,外交與對敵或有影響乎?”“廣東軍人是否受汪影響?”“政府內(nèi)部受汪影響人幾何?”。蔣介石預(yù)計中的這些連鎖反應(yīng)一旦發(fā)生,一貫反蔣的地方軍閥、黨內(nèi)親日勢力,都將隨汪投敵,導(dǎo)致抗戰(zhàn)陣營分裂。

但直到這時,蔣介石還期望能制止汪精衛(wèi)的進(jìn)一步投敵,因此處處留有余地,稱“彼雖有意害余,而余應(yīng)以善意救彼,對于此種愚詐之徒,只有可憐與可痛而已。”首先,蔣介石一再掩飾汪精衛(wèi)意圖投敵的真相,免致其騎虎難下。12月26日,蔣介石一面抨擊日本的侵華野心,一面為汪精衛(wèi)辯白,“汪先生此次離渝轉(zhuǎn)赴河內(nèi),實為轉(zhuǎn)地療養(yǎng),純系個人行動,毫無政治意味……外間一切猜測與謠言, 國人必不置信?!笔Y介石親自致電張季鸞,希望《大公報》的報道汪時“寬留余地”,“從輿論上造成空氣,防止其萬一失之憾”;國民黨中央宣傳部也秘密指示各報“停止討汪肅奸”。②

汪精衛(wèi)訪問偽“滿洲國”期間,聽取軍事報告

其次,蔣介石指示同汪精衛(wèi)關(guān)系較為密切的外交部長王寵惠、駐英大使郭泰祺、駐美大使胡適、交通部次長彭學(xué)沛等勸其返回后方,或至少告假游歐,不發(fā)表任何宣言。一向主和的胡適在信中說,“此時國際形勢好轉(zhuǎn),我方更宜苦撐,萬不可放棄十八個月之犧牲……今日反對和議,實是為國家百年設(shè)想,務(wù)乞公垂聽?!遍L期追隨汪的郭泰祺說,“此時無論如何,請公勿公開主和,免敵人謂我領(lǐng)袖間政見不一而乘機(jī)挑撥。”③

另外,蔣介石讓澳大利亞籍顧問端納通知英美大使館,稱汪精衛(wèi)“并未獲得授權(quán)去向任何人談?wù)摵推絾栴};中國不僅不會考慮日本人的和平條件,而且正在積極準(zhǔn)備付出更大的努力繼續(xù)進(jìn)行抵抗”,以示中國不會同日本停戰(zhàn)議和。

勸說失敗后,監(jiān)視汪系人物,拉攏地方軍閥,使響應(yīng)汪者寥寥無幾

對于各種勸說,汪精衛(wèi)并不為所動,最終在1938年12月29日發(fā)表了主和的《艷電》。1939年元旦,國民黨中央召開會議,討論“關(guān)于汪兆銘違法紀(jì)律,危害黨國案”。蔣介石主張溫和辦法,先以個人名義去電勸告,或由中央給予警告,但其他與會者大都要求嚴(yán)厲處置,開除汪精衛(wèi)黨籍,撤銷其一切職務(wù)。不過因蔣介石“力加阻止”,沒有同時發(fā)布通緝令。在蔣介石看來,對汪“亦不可逼人太甚,使其趨于極端?!?/p>

同時,蔣介石又命汪系人物谷正鼎赴河內(nèi),轉(zhuǎn)告汪精衛(wèi)“如對國事發(fā)表主張,寫寫文章,發(fā)發(fā)電報,任何時候都很歡迎;如果有病需要赴法國等地療養(yǎng),可先送旅費50萬元,以后隨時籌寄。但不要去上海、南京,不要另搞組織,免得為敵人所利用,造成嚴(yán)重后果?!雹芡艟l(wèi)拒絕出國后,蔣介石知其已決心叛國。1939年3月21日,軍統(tǒng)奉命暗殺汪精衛(wèi),結(jié)果誤殺曾仲鳴,反而加快了汪的投敵步伐。

蔣介石勸阻汪精衛(wèi)投敵失敗,但通過一系列舉措,防止了更多人追隨其投敵。1939年初,軍統(tǒng)奉命監(jiān)視還留在后方的汪系人物,“(甲)分令各外勤注意汪系在川康人員之言論行動;(乙)注意中央與地方軍政人員有無與汪勾結(jié)情事……(戊)汪系重要分子如彭學(xué)沛、陳樹人、陳克文等,均秘予監(jiān)視,并翻拍照片……”其他,如稱贊汪出走“魄力偉大”的中政會秘書范苑升、暗中“為汪擔(dān)任交通職務(wù)”中華海員工會委員李凱臣等數(shù)十名汪系人物都在被監(jiān)視的名單上,讓他們沒有機(jī)會投汪附逆。⑤

至于地方軍閥勢力,在汪精衛(wèi)被開除黨籍后,張發(fā)奎、薛岳、白崇禧等致電中央,要求懲辦汪的賣國叛黨行為。龍云在汪精衛(wèi)由昆明赴河內(nèi)的過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用,態(tài)度曖昧,是當(dāng)時最有可能響應(yīng)汪的地方軍閥。蔣介石遂命多次與汪精衛(wèi)合作的唐生智赴云南“現(xiàn)身說法”,警告龍云“汪為人善辯多變,生性涼薄,對人毫無誠意,尤喜玩弄軍人”,且戰(zhàn)時“忠奸不兩立”。最終說服龍云發(fā)表談話,聲明“擁護(hù)抗戰(zhàn)到底,指斥和議”。⑥

在無人響應(yīng)的尷尬局面下,汪精衛(wèi)只好于1939年4月從河內(nèi)赴上海,與日本代表就建立偽政權(quán)的問題進(jìn)行談判。6月8日,國民政府通令全國,以汪精衛(wèi)“不惜自附于漢奸之列”,對汪嚴(yán)緝法辦。10月1日,蔣介石在答中外記者提問時,表示“海可枯,石可爛,而對于引狼入室為虎作倀之漢奸汪逆,則永無寬恕赦免之理?!雹咧链耸Y對汪不再抱有任何期待。

1940年3月30日,偽國民政府建立,汪精衛(wèi)發(fā)表講話

同時,利用日方的和談計劃,虛與委蛇,拖延日本對汪偽的承認(rèn)

投敵后的汪精衛(wèi)急于建立偽政權(quán),而日本卻不希望因此影響對重慶的招降,這就使蔣介石與國民政府有機(jī)會假借日本主動發(fā)起的和談,拖延汪偽政權(quán)的成立,并使日本遲遲不肯在外交上承認(rèn)汪偽政權(quán)。

1939年11月底,日本駐香港武官鈴木卓爾與假借宋子良(宋子文之弟)名義,實為軍統(tǒng)工作的曾政忠商談“和平條件”,是為所謂“桐工作”。軍統(tǒng)當(dāng)時的目的是刺探日方情報,阻止汪精衛(wèi)政權(quán)成立。談判開始于1940年3月7日,歷時4天,然后“宋子良”回重慶報告,約定1周內(nèi)帶回蔣介石的答復(fù)。

3月26日是汪偽政權(quán)原定的成立日,但日本為等重慶回復(fù),通知周佛海:鈴木等人與“宋子良”的談判,“所談條件已有頭緒,大約二十三、四必有停戰(zhàn)消息,故此間日軍主張組府延至4月15日”。經(jīng)周佛海力爭,日方答應(yīng)組府時間最遲不超過3月31日。日方最終沒有收到重慶的答復(fù)。3月30日,在“還都”名義下,偽國民政府建立。⑧

偽政權(quán)建立后,汪精衛(wèi)等人期望立即獲得日本的承認(rèn)。但鑒于汪精衛(wèi)自身實力有限,日方一直寄希望于實現(xiàn)“蔣、汪合作”,再推動“和平”,“桐工作”并未就此終止。軍統(tǒng)偽造委任狀、蔣介石親筆文件等,繼續(xù)與日方假意談判,要求“有汪無蔣,有汪無和平”,“或叫汪出國, 或叫汪引退”。一直到1940年9月,日方才宣告“桐計劃”失敗。對于戴笠、曾政忠的工作,蔣介石大為滿意,稱贊說:“你們在香港辦的事很好?!?/p>

在“桐工作”后,又有“錢永銘工作”。錢永銘時任香港交通銀行董事長,與蔣介石關(guān)系密切,由其奉命出面假裝談判,讓日方頗為重視。1940年10月16日,影佐禎昭與汪精衛(wèi)見面時說,日方正與重慶交涉和談,因此承認(rèn)南京國民政府的日期會有所延遲。對于重慶方面的意圖,周佛??吹脴O為清楚,稱“錢永銘工作”是重慶方面向日本施展陰謀,意在瓦解南京政府的“破壞”活動。事實如其所料,談判毫無進(jìn)展,日本只得在11月30日正式與汪偽政權(quán)“建交”。⑨

由于中國方面對“桐工作”與“錢永銘工作”的成功利用,使日本對汪偽政權(quán)的承認(rèn)拖延了8個月之久。就在日本承認(rèn)汪偽的同一天,美國方面發(fā)表聲明,申明重慶國民政府為中國合法政府,并給予1億美元貸款。這意味著國際局勢正向有利于中國的方向發(fā)展。

注釋:

①《蔣介石日記》,1938年12月21日;②孫彩霞:《蔣介石對汪精衛(wèi)叛國投敵之處置》,《近代史研究》2010年第4期;③李志毓:《驚弦:汪精衛(wèi)的政治生涯》,(香港)牛津大學(xué)出版社,第217、218頁;④黃美真編:《偽廷幽影錄:對汪偽政權(quán)的回憶紀(jì)實》,中國文史出版社1991年,第16、17頁;⑤唐潤明:《汪精衛(wèi)出逃后軍統(tǒng)對汪系人物的監(jiān)視》,《民國春秋》1997年第2期;⑥蔡德金:《汪精衛(wèi)與龍云》,載于《討逆集》,蘭州大學(xué)2005年,第141頁;⑦《嚴(yán)斥汪逆兆銘賣國投敵》,《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》,卷38,第127頁;⑧楊天石:《“桐工作”辨析》,《歷史研究》2005年第2期;⑨(日)藤井志津枝:《一九四〇年日本對華和平工作:“錢永銘工作”》,《抗日戰(zhàn)爭研究》1994年第3期。

轉(zhuǎn)載申明:360常識網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請注明出處!
? 1