戰(zhàn)國(guó)時(shí)期商鞅變法 限制每家每戶的不動(dòng)產(chǎn)數(shù)量

在中國(guó)古代史上，呂后的手段并非首創(chuàng)。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期商鞅變法，就搞過(guò)“限民名田”，限制每家每戶的不動(dòng)產(chǎn)數(shù)量：你可以開(kāi)荒，也可以購(gòu)買(mǎi)，還可以繼承，不管從哪個(gè)渠道獲得房屋和耕地，你的不動(dòng)產(chǎn)都不能超標(biāo)，老百姓不能超標(biāo)，官員也不能超標(biāo)。當(dāng)然，官員的指標(biāo)要比老百姓大得多。打個(gè)比方說(shuō)，普通市民只能擁有一套房，敢買(mǎi)第二套房就給你充公，市長(zhǎng)大人卻可以擁有三套房，有了第四套才算超標(biāo)。

商鞅搞“限民名田”，呂后搞“名田宅”，都是為了限制兼并，都是為了實(shí)現(xiàn)平等。問(wèn)題是，這種政策本身就體現(xiàn)著不平等：徹侯爵位高，蓋房占地可以是平民標(biāo)準(zhǔn)的一百多倍;小民沒(méi)爵位，蓋房占地不能超過(guò)三十平方步。地位高的人，可以擁有三套房;地位低的平民，只能擁有一套房。如此等級(jí)鮮明地按烏紗帽定指標(biāo)，哪有平等可言？

不過(guò)我想古代老百姓也不在乎這種不平等。第一，他們錢(qián)包不鼓，就算朝廷允許他們超標(biāo)，他們也買(mǎi)不起更多的房子和土地;第二，古代中國(guó)本來(lái)就是等級(jí)鮮明的“禮制社會(huì)”，老百姓早就習(xí)慣了不平等。

老百姓難以忍受的不是買(mǎi)房指標(biāo)上的不平等，而是賦稅上的不平等。從春秋戰(zhàn)國(guó)到清朝末年，老百姓缺錢(qián)少地，一直要繳納賦稅;貴族們家財(cái)萬(wàn)貫、良田萬(wàn)頃，卻不用繳納賦稅(宋明兩朝極其短暫的變法時(shí)期除外)。劫貧濟(jì)富，奪不足濟(jì)有余，這種不平等真正讓老百姓有了切膚之痛。

人類(lèi)天生有趨利避害的本能，朝廷制造出一個(gè)不平等，老百姓會(huì)想方設(shè)法幫自己尋找平等。他們或是通過(guò)科舉或者納捐來(lái)躋身于貴族階層，或是在名義上把自家不動(dòng)產(chǎn)過(guò)戶給貴族。

比方說(shuō)吧，張三是老百姓，買(mǎi)了一套房子或者一塊地皮，產(chǎn)權(quán)證上本來(lái)該寫(xiě)張三的名字，可是張三不干，他非要找到貴族李四，跟李四死皮賴臉，磕頭作揖，求爺爺告奶奶，把產(chǎn)權(quán)證上的名字填成李四。擱現(xiàn)在，這樣做簡(jiǎn)直瘋了，可是古代老百姓確實(shí)有這樣做的必要，因?yàn)閺拇艘院缶驮僖膊挥媒环烤韬头谝劾玻?/p>