紙上談兵典故 趙括死后300年才有紙 被黑兩千年
戰(zhàn)國時(shí)趙國名將趙奢之子趙括，年輕時(shí)學(xué)兵法，談起兵事來父親也難不倒他。后來他接替廉頗為趙將，在長平之戰(zhàn)中。只知道根據(jù)兵書辦，不知道變通，結(jié)果被秦軍大敗。這是“紙上談兵”的典故，意思是在紙面上談?wù)摯蛘?。比喻空談理論，不能解決實(shí)際問題。也比喻空談不能成為現(xiàn)實(shí)。那么問題來了，趙括死后300年才有紙他為何被黑兩千年？
長平之戰(zhàn)趙軍兵敗，算上被坑殺的將士，一共被秦軍斬首45萬，趙軍統(tǒng)帥趙括后來被戴上“紙上談兵”的帽子，為后人恥笑兩千余年。然而，歷史上真實(shí)的趙括，絕非那個(gè)只會(huì)泛泛而談的年輕后生，真實(shí)的趙括完全是另外一番景象。
紙上談兵？趙括死后300多年，東漢蔡倫才發(fā)明紙。至于紙張的大規(guī)模應(yīng)用，那更是趙括死后超過400年的事情了。紙上談兵，是后來的文人為了黑趙括，編造了一系列故事所致。趙括所在的戰(zhàn)國后期，沒有紙，普遍用竹簡記載文字，如果黑趙括的文人用“簡上談兵”這樣的詞，可信度會(huì)高一些。
趙括因何被黑？我們逐個(gè)回答以下五個(gè)問題，就自然得到答案了。
一、長平之戰(zhàn)，秦趙對峙，誰更拖不起？
二、趙國能換的將領(lǐng)有哪些？必須上趙括嗎？
三、誰該為長平之戰(zhàn)趙國失利負(fù)責(zé)？
四、趙括殺死了多少秦軍？
五、為什么要抹黑趙括？
一、長平之戰(zhàn)，秦趙對峙，誰更拖不起？
圖-長平之戰(zhàn)形勢
秦趙雙方在長平對峙了近3年，如果繼續(xù)對峙下去，誰更拖不起呢？這個(gè)問題的答案是：再對峙3年，秦國會(huì)被拖窮，趙國會(huì)被拖垮。原因有以下兩點(diǎn)：
(一)綜合國力，秦國比趙國強(qiáng)一個(gè)檔次
從地圖上看，趙國領(lǐng)土也不小，但是趙國北方五原郡、云中郡、九原郡、雁門郡、代郡，這五個(gè)郡是十足的邊地，百姓以游牧為主，人口太少，也沒有糧食耕種。趙國有農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)的郡，是邯鄲、太原、中山，這三個(gè)地方，面積只有不到趙國的一半。
秦國方面，關(guān)中和巴蜀都是糧倉，這兩塊地方比趙國核心產(chǎn)糧區(qū)面積更大。如果秦國只有這兩塊好地，那么秦趙的綜合國力是均衡的。但是秦國還有三塊地，我們來看看。首先是原楚國的南郡和南陽郡，南郡是楚國都城所在，被白起攻克，南陽郡則是申國舊地，經(jīng)營時(shí)間非常長，秦國等于是得到了楚國最核心的兩個(gè)郡。第二塊地是河?xùn)|郡和河西郡，河?xùn)|郡是晉國和魏國的腹心，晉國的都城絳都，魏國的都城安邑，都在河?xùn)|郡，河西郡則是當(dāng)年吳起鎮(zhèn)守的兵家必爭之地，秦國等于得到了魏國的核心地塊。第三塊地是三川郡，這里有韓國的舊都宜陽，連同黃河以北的大城野王，秦國又得到韓國一塊核心之地。
秦國在占據(jù)楚國、魏國、韓國的核心地塊后，綜合國力遠(yuǎn)勝趙國。如果雙方拖下去，在沒有外力作用下，趙國無疑會(huì)被先拖垮。
(二)趙國有被燕國、齊國背后捅刀的風(fēng)險(xiǎn)
如果秦趙繼續(xù)對峙下去，那么誰更可能被諸侯背后捅一刀呢？答案是趙國。
由于地理原因，秦國的背后并沒有諸侯，對秦國來說，所有戰(zhàn)爭都發(fā)生在它的東方。但是對趙國來說就不同了，后方燕國和齊國，是隨時(shí)可以在背后捅一刀的。
后來歷史發(fā)展也證明了，長平之戰(zhàn)后，燕國就在趙國背后捅了好幾刀，其中包括燕國相國栗腹領(lǐng)兵60萬南下那次。雖然那次廉頗統(tǒng)領(lǐng)13萬趙軍擊敗了對手，但只要是戰(zhàn)爭就會(huì)有傷亡，即使廉頗以殺敵一千自損三百的方式獲勝，趙軍的損失還是很大的。燕國在趙國背后捅刀，原因很簡單，遠(yuǎn)交近攻，秦國與燕國不接壤，燕國聯(lián)合秦國攻打鄰國趙國，是一個(gè)合適的國策。當(dāng)時(shí)燕王喜做著與秦國一起滅亡趙國，共分趙地的美夢。
再說齊國，趙國此前20年，攻占了太多齊國領(lǐng)土，廉頗一個(gè)人攻克13座城邑，趙奢攻克麥丘，燕周攻克高唐，等等。齊國后來并沒有背后捅趙國一刀，趙國算是幸運(yùn)，或者說平原君的外交工作值得肯定。
總之，無論從綜合國力的角度，還是從地理位置的角度，秦趙繼續(xù)對峙，秦國會(huì)被拖窮，趙國會(huì)被拖垮。于是，趙國必須換將，換下主守的廉頗，換上一位主攻的大將。
二、趙國能換的大將有哪些？一定要換趙括嗎？
圖-長平之戰(zhàn)形勢
廉頗被撤換，并非能力問題，只因?yàn)榱H主守，而趙國已經(jīng)到了守不起的地步，必須進(jìn)攻，必須早日結(jié)束戰(zhàn)爭。
長平換將，并不是一個(gè)簡單的將能力強(qiáng)的去替換能力弱的，而是一項(xiàng)涉及多個(gè)層面重大問題的換人。
首先，換上去的人，必須是支持進(jìn)攻的。如果換上去的人還跟廉頗一樣，不愿意出戰(zhàn)，那還不如不換。這樣一來，絕大多數(shù)將領(lǐng)都被排除在外，這其中就包括后來長期作為廉頗副將的樂乘?？晒┶w孝成王選擇的余地，就非常窄了。
趙國最著名的兩位將軍，樂毅、趙奢都已不在人世，趙孝成王能夠換上去的，只有兩個(gè)選擇，李牧或者趙括。
李牧這時(shí)候還是個(gè)小年輕，他還在北邊抵御匈奴。李牧大破匈奴，是十幾年后的事情了。李牧大破秦軍，更是二十多年后的事情。此時(shí)的李牧，資歷不如趙括。
其他更多的將領(lǐng)，就沒有多少號(hào)召力，沒有威信統(tǒng)領(lǐng)這么多趙軍，也不可能被趙孝成王啟用。趙奢的兒子，趙括就這樣浮出了水面。
三、誰該為長平之戰(zhàn)負(fù)責(zé)？
平原君是趙國相國，趙孝成王的叔父，戰(zhàn)國四公子之一。在秦趙對峙的時(shí)候，平原君一方面到處搬救兵和糧草，一方面派人到秦國議和。
秦國的相國范雎，面對趙國的和談，派人到列國大肆宣傳，說趙國派人到了秦國和談，秦趙就要休兵了。如此一來，列國即使將信將疑，誰還會(huì)傻傻地去支援趙國，平原君不但沒有搬到一個(gè)救兵，糧草都沒借到一粒。
在相國這個(gè)層面的對決，也就是外交方面的對決，平原君輸給了秦國相國。
后來趙括與白起打的難解難分的時(shí)候，秦昭襄王和趙孝成王的表現(xiàn)完全不同。
秦昭襄王將河內(nèi)郡所有百姓賜爵一級(jí)，將十五以上的男丁全部征發(fā)到前線。河內(nèi)郡是原韓國黃河以北的領(lǐng)土，秦國3年前剛剛?cè)〉眠@塊地方，這里是秦國最靠近長平戰(zhàn)場的一個(gè)郡。秦昭襄王此舉，說明了三件事。第一白起在長平并不是穩(wěn)穩(wěn)吃定趙括，白起的仗打的很艱難，秦昭襄王才會(huì)孤注一擲助力一把。第二秦昭襄王是個(gè)明君雄主，這方面他比趙孝成王要好得多，他這個(gè)支持是雪中送炭。第三秦國也已經(jīng)到了兵力空虛的時(shí)候，這是秦國最后一批能夠派出去的臨時(shí)拼湊的軍隊(duì)。
反觀趙孝成王，以不變應(yīng)萬變，當(dāng)趙括求援軍求糧草的時(shí)候，他什么也沒做。如果趙孝成王與秦昭襄王一樣，將李牧的北方邊軍調(diào)過來，那么就有可能與趙括一起反包圍白起，鹿死誰手還不一定。
如果趙國是一個(gè)公司，趙孝成王就是董事長，平原君就是總經(jīng)理，趙括充其量是一個(gè)部門經(jīng)理。這個(gè)公司垮了，董事長和總經(jīng)理不負(fù)責(zé)，讓一個(gè)部門經(jīng)理背黑鍋？
四、趙括殺死了多少秦軍？
為了早日結(jié)束戰(zhàn)爭，趙孝成王給趙括的軍令，即使是殺敵一千，自損一千，這樣的結(jié)果，也是可以接受的。甚至殺敵一千，自損一千兩百，只要能結(jié)束戰(zhàn)爭，也是可以的。
在白起坑殺趙軍20萬降卒前，趙軍傷亡20幾萬，秦軍傷亡約30萬。趙括面對白起，以殺敵一千自損八百的方式作戰(zhàn)。如果白起不坑殺20萬趙軍降卒，實(shí)際上是趙軍獲勝，秦軍輸了。雙方的傷亡而言，趙軍損失20余萬，秦軍損失30余萬，趙括完成了趙孝成給他的任務(wù)。
后來秦軍用了2年時(shí)間圍攻趙國空虛的邯鄲，卻攻不下來。如果趙國多了這20萬生龍活虎的將士，恐怕攻守的位置會(huì)互換。
長平之戰(zhàn)的勝負(fù)手，實(shí)際上就是在戰(zhàn)后白起坑殺20萬降卒。由于白起是秘密上任，趙人并不知道對方主將是白起，若知道白起來了估計(jì)無人愿投降。白起此前在伊闕之戰(zhàn)，鄢郢之戰(zhàn)，華陽之戰(zhàn)等戰(zhàn)爭中，斬首人數(shù)已經(jīng)是百萬級(jí)別了，這當(dāng)然就包括了大量戰(zhàn)俘。
長平之戰(zhàn)后，白起拒絕統(tǒng)兵攻打邯鄲，原因是他親口說的，長平之戰(zhàn)秦軍損失過半(超過30萬)，導(dǎo)致兵力不足。
而趙括本人，他親自突圍，他是戰(zhàn)死的，他比歷史上那些投降的將軍，理應(yīng)獲得更多的尊敬。
(四)為什么要抹黑趙括？
紙上談兵，這明顯是趙括死后幾百年才有的詞，因?yàn)榧垙埌l(fā)明都要比趙括之死晚了300多年。這些抹黑趙括的文人，還給趙括安排了一些故事，包括趙括父母對兒子的評(píng)論，以證明趙括應(yīng)該為長平之戰(zhàn)負(fù)全責(zé)。
拋開這些虛假的東西不說，我們以2000年后，現(xiàn)代人的眼光，重新來看看長平之戰(zhàn)這個(gè)事情。
當(dāng)年日本侵略中國，在南京屠殺三十萬手無寸鐵的百姓，此事讓我們義憤填膺，直指兇手日本侵略軍。好像沒有多少人，會(huì)去責(zé)備當(dāng)年蔣介石吃敗仗，沒有守住南京。
同樣的道理，看待長平之戰(zhàn)坑殺戰(zhàn)俘事件，我們是不是也應(yīng)對趙括寬容一點(diǎn)呢？
當(dāng)初抹黑趙括的人，無非是從文藝色彩的角度，來宣揚(yáng)秦國取得一場大勝，但是又要掩蓋這場大勝當(dāng)中人性的臟點(diǎn)，即屠殺戰(zhàn)俘這個(gè)臟點(diǎn)。當(dāng)然，另一些人為了轉(zhuǎn)移長平之戰(zhàn)趙國的責(zé)任，將趙孝成王和平原君的失誤，全部讓趙括一個(gè)人來背黑鍋。
但是不管怎樣，歷史就是歷史，沒辦法改變。今天世人的評(píng)判可以說是換一個(gè)角度看歷史，孰是孰非很難評(píng)判。
