為什么西漢歷史上的高層官員都流行自殺？

今年，隨著反腐的深入，不時傳出官員自殺的消息。人們從最初的驚異到后來的見怪不怪，說明官員自殺已經(jīng)成為一種常態(tài)。

事實上，官員自殺并不是現(xiàn)代社會的產(chǎn)物，在2000多年前的漢代，那時的官員也流行自殺。想當(dāng)年，漢高祖劉邦提劍入咸陽，以布衣之身建立漢朝四百年基業(yè)，對于久經(jīng)割據(jù)分裂之苦的民眾及士人來說都是一種福分。

西漢初年，漢家天子與民休養(yǎng)，創(chuàng)造了幾個政治清明、經(jīng)濟繁榮的盛世。這對于2000年前的中國官吏來說，是一個“最好的時代，也是一個最糟糕的時代”。好是因為他們不需要像秦代的官吏那樣，在嚴苛的法律面前誠惶誠恐;糟糕是因為他們不再會像六朝時的世代公卿，敢于睥睨皇室。

在這個百制創(chuàng)立，儒術(shù)獨尊的時代，他們享受著驚人的俸祿，卻也必須遵循于皇權(quán)之上的規(guī)則，將生死系于皇帝一人之手。在這過程中，西漢社會呈現(xiàn)出了一種怪現(xiàn)象，就是這些高層官員陷入了自殺的陰影之中。

據(jù)不完全統(tǒng)計，西漢時自殺的諸侯王有25位，列侯、丞相、將軍有65人，侯王將相的親屬賓客17人，后妃、太子、公主12人，數(shù)量之多令今人震驚。從另外一個角度也可以看出，上層官員貴族自殺在漢代已是常態(tài)。一般認為自殺是一種個人行為，其多數(shù)是因?qū)ι鐣蛘邆€人前途產(chǎn)生極度絕望等而采取的一種極端做法。不過，自殺一旦成為一種常態(tài)，甚至在某種特定的階層中普遍存在，這就不得不將其上升為一種社會現(xiàn)象。那么，是什么導(dǎo)致西漢上層官員頻繁選擇自殺來結(jié)束自己的生命呢？

悉數(shù)西漢上層官員自殺事件時發(fā)現(xiàn)，列諸侯王自殺的事例主要集中出現(xiàn)在兩個時段內(nèi)。

一是“七國之亂”時，參與“七國之亂”的諸王，除吳王劉濞被他殺之外，其余六王皆為自殺;

二是漢武帝時期。此時諸侯王獲罪而死者，所犯之罪多“有名無實”，比如，元朔年間，主父偃向武帝告發(fā)齊王“有淫失之行”。于是，漢武帝任命他為齊國丞相，令他負責(zé)齊王一案的審理。

主父偃以前受到過齊王的歧視和不公平對待，心中一直懷有怨恨，遂決定對齊王的“淫失之行”嚴加追究，“乃使人以王與姊奸事動王”。齊王知道難以逃脫，無奈之下被迫自殺。

表面上看，這是權(quán)臣弄權(quán)、挾私報復(fù)的結(jié)果，本質(zhì)上這時的一些諸侯王自殺帶有更深層次的內(nèi)幕，如漢武帝為加強中央集權(quán)，自然要強化對諸侯國的控制?？梢哉f，這才是漢代諸侯王獲罪背后的政治動因。

因此，在這些諸侯王獲罪事例中，冤假錯案的數(shù)量恐不少，正如史書所載：“今或無罪，為臣下所侵辱，有司吹毛求疵，笞服其臣，使證其君，多自以侵冤?！?/p>

諸侯如此，其他高級官僚的自殺同樣也與中央集權(quán)有關(guān)，也體現(xiàn)了在皇權(quán)至高無上的社會里，法律對權(quán)力約束的蒼白無力。

最為典型的就是，名將李廣家族的非正常死亡事件。李廣善射勇武，屢為漢邊城太守，多次與匈奴血戰(zhàn)。后因年老受嫌嫉，大將軍衛(wèi)青在皇帝的暗示下，逼其自殺;李廣的兒子李敢為報父仇，在暗殺衛(wèi)青時為霍去病所殺;李廣之孫李陵屢次率軍大敗匈奴，但天漢二年孤軍遭遇匈奴，不幸被俘;隨后李廣的另一孫子李禹被人告發(fā)，說要逃去與李陵會合，隨即被處死。李陵一家亦被族滅。李陵在被俘之后未曾按照慣例自殺而導(dǎo)致族滅，更加凸顯了自殺作為一種常態(tài)在漢代社會的存在。

除上述原因外，西漢時高層官員在獲罪時多選擇自殺，還與當(dāng)時的社會風(fēng)氣有關(guān)?！懊孀印眴栴}，是中國傳統(tǒng)文化中最具代表性的一個內(nèi)容。