英法火燒圓明園真相 咸豐惹的禍？

火燒圓明園這是一件國(guó)人永遠(yuǎn)都不會(huì)忘記的事情，很多珍寶都?xì)в谶@一場(chǎng)大火中。但是這件事因何而起，這其中有一段鮮為人知的故事，可能這場(chǎng)禍端都是咸豐惹的禍。

火燒圓明園是1856年10月至1860年10月延續(xù)4年的英法聯(lián)軍之役的巔峰和終點(diǎn)。戰(zhàn)火是1856年10月在廣州點(diǎn)燃的。1856年10月23日，英、法、美、俄四國(guó)進(jìn)攻廣州，1857年12月29日英法聯(lián)軍攻陷并占領(lǐng)廣州，整整歷時(shí)一年零兩個(gè)月。

因未與清政府就談判事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，英法兩國(guó)決議采取武力迫使清政府屈服。1858年4月英法聯(lián)軍北上，5月26日占領(lǐng)天津。清政府代表被迫同意在天津談判。英國(guó)侵略者提出“北京駐使、內(nèi)地旅行、長(zhǎng)江通商”三項(xiàng)要求，清政府最終屈服。1858年6月，清政府分別與俄、美、英、法簽訂《天津條約》。

公使駐京之爭(zhēng)

《天津條約》簽訂后，英法退出大沽口，英法美三國(guó)于1858年7月中旬抵滬，等待修改稅則以及補(bǔ)充通商章程。7月14日，咸豐帝任命桂良、華沙納等為欽差向英法等國(guó)就《天津條約》提出交涉，準(zhǔn)備修改公使駐京的條款。但是桂良等欽差大臣不敢向英法等國(guó)提出修改公使駐京的要求?！短旖驐l約》只是咸豐皇帝迫于壓力暫時(shí)答應(yīng)，并不準(zhǔn)備履約。其中的焦點(diǎn)就是決不能讓外國(guó)公使駐扎北京，以免外國(guó)公使在皇帝面前不愿三跪九叩。根據(jù)《天津條約》，“北京駐使、內(nèi)地旅行、長(zhǎng)江通商，”也就是互設(shè)使領(lǐng)館，外國(guó)人可以到中國(guó)內(nèi)地旅游，以及和中國(guó)通商。按照現(xiàn)在的認(rèn)識(shí)，這些在國(guó)與國(guó)的關(guān)系中是十分正常的，應(yīng)該通過雙邊協(xié)商談判來加以解決。但這些要求在清政府那里遇到了巨大的阻力。

解釋這一原因，需要從中國(guó)傳統(tǒng)的“天下一統(tǒng)”觀念談起。按照這一觀念，中國(guó)是世界的中心，皇帝為天下共主，所有國(guó)家都是中國(guó)的藩屬，所有人見到皇帝都必須磕頭表示臣服。中國(guó)傳統(tǒng)外交主題就是讓夷狄們前來磕頭，并由此建立了一套“朝貢體系”的完整外交模式，也可以更形象地稱之為“磕頭外交”。英法等國(guó)對(duì)這種觀念并不認(rèn)同，以英法為首的各國(guó)駐華使節(jié)拒絕磕頭，對(duì)皇上不行跪拜之禮，使“天下一統(tǒng)”的觀念破產(chǎn)。除此之外，公使長(zhǎng)駐北京，又被看作是類同古代的“監(jiān)國(guó)”，按照滿清政府當(dāng)時(shí)的理解，駐京外國(guó)公使可以在京城里任意收稅，干涉政令，折遷民居衙署，建立高樓，部署各類武器，總之是如同太上皇似的為所欲為。中國(guó)淪為外夷監(jiān)守，自然萬不可行。

1859年初，新任英法駐華公使普魯斯和布爾布隆奉命進(jìn)京換約，以便對(duì)清政府施加壓力。清政府接到他們堅(jiān)持北上換約的報(bào)告后，命令直隸總督恒福照會(huì)普魯斯和布爾布隆，指定他們?cè)诒碧恋前?，?jīng)天津去北京，并且隨行人員不得超過20人，不得攜帶武器。但是英法駐華公使拒絕接受清政府從北塘登岸的建議，堅(jiān)持從大沽口進(jìn)京換約。清政府?dāng)嗳痪芙^了他們的要求。于是，經(jīng)過皇帝、怡親王和僧格林沁王爺多次密謀，1859年6月25日，一場(chǎng)本該是儀式性的換約演變?yōu)檠鹊臎_突：僧格林沁帶兵在大沽口擊沉英法炮艇3艘，重創(chuàng)3艘，擊斃、擊傷英法聯(lián)軍484人。

大沽口受挫后，英法兩國(guó)政府隨即增派援兵來華，進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)火。1860年8月1日，英法聯(lián)軍的艦船200余艘，載著陸軍1.7萬人開始在北塘登陸，8月10日登陸完畢后，摧枯拉朽，于8月21、23日分別占領(lǐng)大沽口和天津。9月8日，英法聯(lián)軍由天津向北京開進(jìn)。他們的價(jià)碼提高了：賠款增加一倍；加開天津?yàn)橥ㄉ炭诎丁?/p>

親遞國(guó)書之爭(zhēng)

接著，英法聯(lián)軍向通州進(jìn)發(fā)、直逼北京，9月14日英法聯(lián)軍和清政府的談判在北京通州進(jìn)行，清政府派怡親王載垣等到通州與英法代表團(tuán)談判。經(jīng)過反復(fù)辯論，載垣等接受了英法代表團(tuán)所提的條件，與巴夏禮達(dá)成了停戰(zhàn)簽約的協(xié)議，并就此認(rèn)為矛盾已經(jīng)解決。

不料在9月17日，巴夏禮又提出了英國(guó)使臣向清帝親遞國(guó)書的要求。載垣等認(rèn)為“此事關(guān)系國(guó)體，萬難允許”，9月12日的會(huì)晤中并無此說法，且先前英俄兩國(guó)也未開此先例，嚴(yán)厲拒絕了英法此舉。但巴夏禮則認(rèn)為，親遞國(guó)書乃國(guó)際慣例，沒有必要列入談判內(nèi)容。雙方堅(jiān)持己見，相持不決。于是，載垣等一面向咸豐皇帝報(bào)告，一面通知僧格林沁率兵在張家灣將巴夏禮一行人擒拿羈留。拒絕公使駐京，是皇帝維護(hù)其磕頭外交的第一道防線。當(dāng)?shù)谝坏婪谰€被英法聯(lián)軍強(qiáng)大火力突破之后，皇帝又在“親遞國(guó)書”條文上設(shè)置了第二道防線，即使西方公使駐京，但不“親遞國(guó)書”，皇帝也不用與他們照面。在北京通州談判的最后關(guān)頭，英方在照會(huì)中堅(jiān)持要向皇帝親遞國(guó)書，突破了皇帝的第二道防線。

滿清政府在當(dāng)時(shí)可以說是內(nèi)憂外患，太平天國(guó)攻占蘇州、常州，威脅上海，英法聯(lián)軍集結(jié)通州，隨時(shí)可能進(jìn)攻北京。可是滿清政府卻下定決心不在磕頭問題上退讓半步，他們的底牌是西方公使要么向皇帝磕頭，要么不親遞國(guó)書，口氣異乎尋常地強(qiáng)硬，毫無妥協(xié)余地。如果達(dá)不成協(xié)議，滿清政府將不顧自己力量虛弱而背水一戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)英方提出遞交國(guó)書一項(xiàng)，只是按照西方的國(guó)際法慣例行事，當(dāng)滿清政府提出見皇帝需要磕頭時(shí)，被他們以國(guó)家之間一律平等的理由加以拒絕。他們反而懷疑皇帝拒不接受國(guó)書里面包藏著巨大的陰謀，更加堅(jiān)持要親遞國(guó)書。

當(dāng)咸豐帝接到英方拒不磕頭的奏報(bào)之后，忍無可忍，無處可退，立即作出開戰(zhàn)的決定。對(duì)于導(dǎo)致通州談判破裂的直接原因“親遞國(guó)書”一項(xiàng)，直到戰(zhàn)后，滿清政府才明白過來，這只是西方各國(guó)的通常做法，并沒有特別要為難皇帝的意思，而且英法聯(lián)軍雖然在談判中堅(jiān)持要親遞國(guó)書，卻并沒有打算為此事開戰(zhàn)。雙方背后都沒有陰謀。如此看來，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真正原因就是奉行“磕頭外交”的滿清政府與奉行國(guó)際慣例的英法兩國(guó)在國(guó)與國(guó)之間行為方式上的沖突，這兩種行為方式又根植于“天下一統(tǒng)”和“國(guó)家平等”這兩套在當(dāng)時(shí)絕不相容的觀念之中。在它們的后面，則是由不同文明所構(gòu)成的知識(shí)背景。

通州談判破裂之后，按照事先的部署，清政府當(dāng)場(chǎng)拘禁了以巴夏禮為首的英法談判使團(tuán)共39人，押送北京，以“叛逆罪”投入大牢。給巴夏禮等人定下的罪名，再好不過地說明了滿清王朝所堅(jiān)持的“天下一統(tǒng)”觀念之荒謬。他們?nèi)匀徽J(rèn)為這個(gè)世界上所有的國(guó)家都是滿清王朝的屬國(guó)，因此，英法聯(lián)軍對(duì)中國(guó)的進(jìn)攻并沒有被看成是侵略、入侵或是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是被當(dāng)作“叛亂”；滿清政府對(duì)英法開戰(zhàn)則被理直氣壯地宣布為“剿夷”、“討逆”。

殺害公使激怒英法

通州談判全面破裂后，9月18日，僧格林沁根據(jù)咸豐皇帝將英方談判代表巴夏禮“羈留在通（州），勿令折回以杜奸計(jì)”的旨意，捉拿了正在返回路上的巴夏禮等一行39人，其中英國(guó)人26名，法國(guó)人13名，送往北京，分別囚禁各處?？哿粽勁写砑捌潆S行人員，外交史上罕見。監(jiān)禁期間，這些人被百般拷打，肆意凌辱，其中包括《泰晤士報(bào)》記者鮑爾比?！短┪钍繄?bào)》記者鮑爾比被關(guān)在圓明園，雙手被捆，整日下跪，3天水米未進(jìn)，手腕處被皮繩勒得生出蛆蟲。第4天死去，尸體在牢房里放置3天，后被扔到野地里，讓野狗吃了；安德森中尉，手腳被勒得生出了蛆蟲，精神錯(cuò)亂，大叫3天死去……

據(jù)一個(gè)當(dāng)時(shí)被監(jiān)禁的英國(guó)外交官后來回憶：獄卒們把他放在一塊囚犯睡覺用的墊起來的鋪板上，并用另外一根粗大的鐵鏈把他牢牢拴在頭頂?shù)牧褐?。這根鐵鏈既長(zhǎng)又重，先從脖頸繞一圈，并固定在雙腳上，雙手被兩條交叉的鐵鏈和手銬緊緊捆住，雙腳也是一樣。這些西方外交官在監(jiān)獄中還受到了殘酷的心理折磨，滿清政府通知巴夏禮等人，中國(guó)決心死戰(zhàn)，他們將被立即處死，給兩個(gè)小時(shí)寫遺書。待巴夏禮等人寫完遺書之后，又說將處死日期改在第二天，而第二天又沒有行刑。行刑日期一拖再拖，對(duì)于已被宣布死刑的人來說，心理壓力越來越大。滿清政府對(duì)他們施加巨大心理壓力的目的，是想迫使他們屈服之后再在獄中與之重開談判。

9月18日中午，英法聯(lián)軍4000人就與清軍精銳僧格林沁部近萬人在通州張家灣交戰(zhàn)，結(jié)果清軍慘敗。9月21日后雙方在通州八里橋再次交戰(zhàn)，英法聯(lián)軍約6000人大敗清軍精銳約30000人。咸豐帝聞?dòng)嵑笕珞@弓之鳥，宣布“朕今親統(tǒng)六師，直抵通州，以伸天討而張撻伐”。9月24日，咸豐從圓明園出逃，從此再也不敢回北京。9月23日，英法聯(lián)軍照會(huì)恭親王奕忻要求釋放巴夏禮等談判人員無果。9月25日，額爾金照會(huì)說，如3天放還全部談判人員并接受條件，聯(lián)軍停止進(jìn)攻，否則要奪取北京，奕忻接到照會(huì)后，一面駁斥額爾金，一面寄希望于巴夏禮，加緊做巴夏禮的工作。9月30日，英法聯(lián)軍兵臨北京朝陽(yáng)門，額爾金原形畢露，聲稱聯(lián)軍繼續(xù)前進(jìn)。

10月5日，英法聯(lián)軍已經(jīng)休整半月，準(zhǔn)備進(jìn)攻北京。10月13日，北京安定門按照英法聯(lián)軍指定時(shí)間開放，英法聯(lián)軍盤踞安定門直至撤出北京。10月13日至16日，在英法聯(lián)軍的強(qiáng)烈要求下，清政府陸續(xù)放還俘虜，盡管巴夏禮等人最后并沒有被處死，但一個(gè)月后當(dāng)滿清政府被迫釋放他們的時(shí)候，在被監(jiān)禁的39人當(dāng)中，已有21人被虐待致死，18人存活下來。英法兩國(guó)被徹底激怒，英法方面召開了會(huì)議，巴夏禮是中國(guó)通，他知道，對(duì)中國(guó)人來說，殘酷虐待囚犯，甚至要他們的命，并不是什么出格的事。但是對(duì)英法這些來自西方的夷人來講，那就太出格了。英法兩國(guó)都同意懲罰清政府，按萬國(guó)公法規(guī)定，凡使臣性命不保，它日城破，雞犬不留。但是兩人提出的懲罰方式有異。

英國(guó)額爾金的意見是：第一，這些可憐的俘虜是在圓明園內(nèi)受到虐待的，那么我們就必須將這個(gè)園子夷為平地。法國(guó)公使葛羅對(duì)額爾金的意見表示反對(duì)：圓明園沒有設(shè)防，嚴(yán)格說來非交戰(zhàn)區(qū)，乃無益之報(bào)復(fù)。額爾金就堅(jiān)持一條：火燒圓明園，于是雙方各自制定了自己的最后通牒。10月16日，英方向清方提交最后通牒：第一，拆毀圓明園；第二，賠償被虐待致死的英方人員補(bǔ)恤金30萬兩白銀；第三，賠款未付清之前，聯(lián)軍駐守天津。10月17日，法公使向清政府提交最后通牒：第一，補(bǔ)恤金20萬兩白銀；第二，將虐待俘虜?shù)那宸焦賳T嚴(yán)加治罪；第三，讓出城內(nèi)肅王府的公館作為法國(guó)使館；第四，給還康熙年間各省天主教堂及傳教人的墳塋、田產(chǎn)、房屋。

火燒圓明園的罪魁禍?zhǔn)资怯?guó)額爾金伯爵。他自己聲稱是為了報(bào)復(fù)清政府逮捕公使和虐待戰(zhàn)俘。10月18日放火燒毀圓明園之前，額爾金還在北京張貼了告示，說明了火燒圓明園的原因和預(yù)定的放火時(shí)間：“任何人，無論貴賤，皆需為其愚蠢的欺詐行為受到懲戒，18日將火燒圓明園，以此作為皇帝食言的懲戒，作為違反休戰(zhàn)協(xié)定之報(bào)復(fù)。與此無關(guān)人員皆不受此行動(dòng)影響，惟清政府為其負(fù)責(zé)?！睙o論如何，此時(shí)火燒圓明園的悲劇已經(jīng)不可避免了。