諸葛亮死后三個(gè)接班人 諸葛亮看中誰(shuí)
讀過(guò)《三國(guó)演義》的人都知道，諸葛亮死后繼承他北伐大業(yè)的領(lǐng)軍人物是姜維。但對(duì)照閱讀《三國(guó)志》可以發(fā)現(xiàn)，諸葛亮其實(shí)并不曾明確姜伯約為唯一接班人，蜀漢也并非由姜維一個(gè)人領(lǐng)著“走進(jìn)新時(shí)代”。
起碼還有另外四個(gè)人自認(rèn)為有當(dāng)諸葛亮接班人的資格，他們是魏延、楊儀、蔣琬、費(fèi)祎。為了爭(zhēng)位，魏延與楊儀進(jìn)行了惡性競(jìng)爭(zhēng)，楊儀對(duì)蔣琬后來(lái)居上也耿耿于懷，而費(fèi)祎在魏楊之爭(zhēng)、楊蔣之爭(zhēng)中都扮演了陽(yáng)奉陰違打小報(bào)告的角色。其中的是非曲直、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，很值得探討回味。
大家最熟悉，也是小說(shuō)充分“演義”的，是魏延楊儀之爭(zhēng)。
魏延覺得自己有韓信之才，勞苦功高，以為諸葛亮繼承人非自己莫屬，全不把楊儀等文官放在眼里。他素與楊儀不合，兩人爭(zhēng)吵起來(lái)時(shí)老魏還拿刀沖楊儀比劃，楊儀被氣得或嚇得鼻涕眼淚一大把。
楊儀其實(shí)更覺得自己是丞相的最佳人選，覺得魏延乃一介武夫，不足成大事，蔣琬和費(fèi)祎又都比自己資歷淺，才能也在自己之下。
其實(shí)，老魏和老楊都錯(cuò)估了形勢(shì)，高估了自己。諸葛亮常常公開說(shuō)：“蔣琬是個(gè)忠厚高雅的人，不搞二人轉(zhuǎn)之類的三俗，應(yīng)該是和我一同成就皇上大業(yè)的人選?！?亮每言：“公琰托志忠雅，當(dāng)與吾共贊王業(yè)者也?！?他又私下給后主寫密信說(shuō)：“我若遇到不幸，蔣琬最適合繼承我的事業(yè)?！?/p>
諸葛亮活著時(shí)不明確自己的接班人是誰(shuí)，是因他知道魏延楊儀都惦著這個(gè)位置，而魏延的驍勇和楊儀的才干他都離不開。他很遺憾兩人的特長(zhǎng)不能集于一人之身，二人又不和睦。他知道如果明確偏向其中任何一個(gè)，都將導(dǎo)致蜀漢權(quán)力核心的內(nèi)亂。但諸葛亮對(duì)魏楊矛盾難題的擱置，也為身后留下遺患。
魏延的軍事才能已得到歷史檢驗(yàn)，毋庸置疑。但老魏是將才而非帥才，因?yàn)樗欢娛虏欢危欢畱?zhàn)術(shù)而不懂戰(zhàn)略。特別是，他不會(huì)處理與文官的關(guān)系——當(dāng)他拿刀向楊儀比劃時(shí)，他不想想，蔣琬、費(fèi)祎、董允是什么感受？
楊儀的致命缺陷是心胸狹窄，涵養(yǎng)不夠?！度龂?guó)志》說(shuō)他“怨憤形于聲色，嘆咤之音發(fā)于五內(nèi)”，就是說(shuō)，當(dāng)他屈居蔣琬之下時(shí)，那種不平不滿完全寫在臉上，發(fā)牢騷時(shí)聲響特大，給人感覺是從五臟六腑發(fā)出的。
這與他們先主劉備的“喜怒不形于色”形成鮮明對(duì)比。這樣的人怎么適合干政治呢？最要命的，是他“言語(yǔ)不節(jié)”，就是管不住自己嘴，發(fā)牢騷不看對(duì)象，見誰(shuí)都嚷嚷，嚇得別人都不敢接近他。
諸葛亮看中蔣琬，是因老蔣沒有老魏老楊這些缺點(diǎn)。諸葛亮剛當(dāng)上丞相，準(zhǔn)備提拔蔣琬官職、推薦他為“茂才”時(shí)，當(dāng)時(shí)的小蔣就表現(xiàn)出謙遜之美德，堅(jiān)決想讓給其他人。
當(dāng)然，諸葛亮不準(zhǔn)，他該提的還是提了。以后老蔣不斷升遷，直至大將軍之職。諸葛亮剛病逝時(shí)，全國(guó)全軍都很恐懼，而蔣琬既未露愁容，也不顯喜色，就和平常一樣，達(dá)到當(dāng)年劉備的境界。
眾人覺得有這樣的人做主心里踏實(shí)。老蔣這樣，其實(shí)也是不得不如此：此時(shí)他若露出愁容，就會(huì)動(dòng)搖民心軍心;他若顯出喜色，則會(huì)讓人以為他想的是個(gè)人升遷做了大官。蔣琬后來(lái)果然完全繼承了諸葛亮的位置，皇上讓他建立了丞相府，第二年又兼任大司馬。
蔣琬能勝任要職，還因他心胸豁達(dá)，能正確看待自己、估價(jià)別人。例如，有個(gè)叫楊戲的官員，比較有個(gè)性，上司蔣琬跟他說(shuō)話，他居然敢默不作聲。有人趁機(jī)挑撥，對(duì)老蔣說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)和他說(shuō)話他不回答，這也太不傲慢、太不尊重領(lǐng)導(dǎo)了吧？”
老蔣卻說(shuō)：“人與人心性不同，就像每個(gè)人與別人模樣都不一樣。當(dāng)面應(yīng)承背后議論，這是古人就忌諱的。楊戲如果贊同我，不是他的本心;如果反對(duì)我，則顯出我的不對(duì)。因此他才沉默。這沉默反而顯出楊戲的長(zhǎng)處。”另一位官員楊敏曾背后議論蔣琬做事糊里糊涂，不如他的前任。
有人向蔣琬打小報(bào)告，希望蔣琬將楊敏治罪。蔣琬卻說(shuō)：“我確實(shí)不如我的前任?。]什么好追究的?！惫盎鹛羰聝旱娜诉€不死心，還是希望蔣琬追究楊敏到底為什么說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)糊里糊涂。蔣琬替楊敏回答：“如果不如前任，就做事做得不當(dāng);做得不當(dāng)，不就是糊里糊涂嗎？有什么可問的？”后來(lái)?xiàng)蠲暨€是犯事兒坐了監(jiān)獄，大家以為他必死無(wú)疑，蔣琬卻免了他的重罪。
蔣琬在軍事上雖也想有所作為，卻沒有太突出的謀略。他反思諸葛亮連年征戰(zhàn)屢屢無(wú)功而返，認(rèn)為是因陸路進(jìn)攻山道艱險(xiǎn)，運(yùn)輸困難所致，提出從水路進(jìn)攻曹魏的構(gòu)想，只是由于他自己舊病復(fù)發(fā)，沒能按時(shí)發(fā)兵。
大家認(rèn)為取道水路如果不能成功的話，回來(lái)也難，并非上策。蔣琬又繼承孔明原有戰(zhàn)略，想聯(lián)結(jié)東吳，成掎角之勢(shì)以抗曹魏，提議姜維作涼州刺史聯(lián)合胡羌。不過(guò)未等到這些戰(zhàn)略構(gòu)想實(shí)施，蔣琬就不治身亡。他算是得了善終。
費(fèi)祎也算能臣，早年也屢屢顯示過(guò)人之處，諸葛亮死后也被委以重任，也做官做到大將軍錄尚書事。不過(guò)他的丞相府剛建立不到一年，他就死于非命：有一次他喝醉了酒，被一個(gè)魏國(guó)降將郭循砍死。
費(fèi)祎這人人品比較復(fù)雜，因?yàn)槲貉訔顑x之死都與他有關(guān)。魏延與楊儀不和，本來(lái)想拉費(fèi)祎一起共事，費(fèi)祎當(dāng)面答應(yīng)，隨后卻馬上溜掉去告密，令老魏追悔莫及。楊儀因愛口無(wú)遮攔發(fā)牢騷，沒人敢接近，只有費(fèi)祎前去撫慰。
楊儀覺得可遇到知己了，就對(duì)費(fèi)祎表示后悔當(dāng)初沒有降魏，費(fèi)祎又馬上向皇上打小報(bào)告，使得楊儀被削職為民。費(fèi)祎的行為，從官場(chǎng)操守說(shuō)可以解釋為國(guó)事為重，但從人際交往看，又難逃賣友求榮之嫌。
諸葛亮的四個(gè)潛在接班人，如果再加上姜維共是五人，只有蔣琬一人得以善終。魏延、姜維的結(jié)局眾所周知，楊儀是自己作死：被貶之后，這老楊還“上述誹謗，辭指激切”，最后只能是被逼自殺。魏延楊儀之死都屬于“性格悲劇”。費(fèi)祎最后死于他不曾對(duì)之設(shè)防的降將之手，則屬現(xiàn)世報(bào)——魏延楊儀都間接死于對(duì)費(fèi)祎的信任。他的死可謂“命運(yùn)悲劇”。
