三國演義中的武將趙云 戰(zhàn)績遠勝關羽 呂布
趙云，常山真定人，平文丑，殺高覽，敗張合，長板坡七進七出，殺死曹營將領五十余員，半席殺將驚馬超，漢水獨敗張合徐晃，七十力斬五將，無疾而終，為蜀虎威將軍，封順平侯。
有詩云：一呂二趙三顏丑，馬張許典皆平手，五龐六黃壽亭侯。
其實我們不用討論什么《三國志》，因為我們之所以喜歡趙云是因為《三國演義》這本書，關張趙馬黃也只有因為小說才會成為我們耳熟能詳的人物，中國古代亂世很多，為什么三國時期的武將我們最為熟悉，還不是因為一部《三國演義》。所以不必深究正史究竟是怎么樣的，我們閑暇時看看三國，三國里有我們需要的東西，有我們兒時的偶像，就夠了。
趙云是三國武將里我最喜歡的一個人物，智勇雙全，個人認為，趙云是三國第一武將！
其實這些根本不能說明他們的武藝有多高強，一次戰(zhàn)斗的結論并不能說明所有問題，下面將對這些比試逐一分析，另外同趙云的一些戰(zhàn)役做比較，從而就可以得出趙云武藝三國第一的結論了。
這種分析方法稱為“同類戰(zhàn)斗典型列舉比較法”。
先看看與著名武將交手戰(zhàn)斗的分析
大家常說，關羽能溫酒斬華雄，能斬顏良誅文丑，好像殺死了許多名將，趙云似乎沒有這么有名的戰(zhàn)役，趙云殺的絕大多數是很一般的武將。其實，一個武將能夠戰(zhàn)勝或者殺死其它著名的武將，除了同這個武將自身的武藝有關以外，還和他的機遇有關，如果他沒有機會去和那些著名武將交手，他當然不可能殺死這些名將，從而使自己成名。但是這決不能成為這個武將自己武藝不高的證據。當然，趙云也有和成名武將交手的經歷，讓我們來比較一下：
趙云剛出道時，演義上稱“少年將軍”，曾和文丑戰(zhàn)過五十余合，殺退文丑，而關羽也曾與文丑交戰(zhàn)，只一刀就把文丑拿下了，有人據此說關羽的武藝比趙云高，其實非也，且聽我慢慢道來。演義中說有過這樣的描寫“操曰：‘今誰敢當之？’徐晃應聲而出，與顏良戰(zhàn)二十合，敗歸本陣。諸將栗然。”可見徐晃是打不過顏良的。可是后來第七十六回徐公明大戰(zhàn)沔水，關云長敗走麥城時，演義中又有這樣的記載，“晃曰：‘今日乃國家之事，某不敢以私廢公?！杂櫍瑩]大斧，直取關公。公大怒，亦揮刀迎之。戰(zhàn)八十余合”徐晃能和關羽打八十余合不敗，卻只二十余合就敗在顏良手下，據袁紹說文丑的武藝還要強過顏良。以此來看，并不能說明趙云能五十余合殺退文丑就是不如關羽。
其實關羽斬顏良是仗著馬快，“顏良正在麾蓋下，見關公沖來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前。顏良措手不及，被云長手起一刀，刺于馬下?！备魑挥新犝f過用刀刺的嗎？似乎關羽自己也沒料到赤兔跑得那么快，還來不及舉刀，只好用刀頭來刺了，呵呵。誅文丑也是馬快，文丑準備不及，只好繞河而走，結果被趕上，“腦后一刀”。這樣看起來，關羽全是靠的偷襲，要說真有功勞，也是赤兔馬的功勞，他不過到地方了揮揮兵器，簡單就贏，怎能和趙云相比？
再看看與一般武將交手戰(zhàn)斗的分析
這種戰(zhàn)役對三國許多武將來說，都是很常見的。一個武將之所以能夠成名，主要還是這些一般武將的白骨幫助他積累出來的。既然關羽是三國中公認的斬殺名將最多的武將，那么我們就找一個很類似的，分別是關羽和趙云戰(zhàn)勝各自很弱的武將的戰(zhàn)斗，來比較一下。
趙云剛剛出道的時候，殺死的第一個人，是袁紹手下大將鞠義，當時袁紹“令顏良、文丑為先鋒，各引弓弩手一千，分作左右兩軍。……。再令鞠義引八百弓手，步兵一萬五千，列于陣中?！笨梢?，鞠義也算是袁紹手下一員大將了吧，而且鞠義在此戰(zhàn)中立了第一功，“鞠義馬到，先斬執(zhí)旗將，把繡旗砍到。公孫瓚見砍倒繡旗，回馬下橋而走，……”。可是碰到趙云呢？“鞠義引軍直沖到后軍，正撞著趙云，挺搶躍馬，直取鞠義。戰(zhàn)不數合，一搶刺鞠義于馬下。趙云一騎馬飛入紹軍，左沖右突，如入無人之境?！??？梢?，趙云殺象鞠義這樣的大將，只需要數合。而類似的情況是經常出現在趙云的戰(zhàn)斗中的，“手起一搶”，“戰(zhàn)不三合”，可見趙云的技擊技巧是多么高超。
那么我們再來看關羽，在“劉皇叔北海救孔融”那回，關羽與管亥交戰(zhàn)，那管亥乃是一個山賊，本沒有什么武藝，可是關羽與之交戰(zhàn)，“量管亥怎敵得云長？數十合之間，青龍刀起，劈管亥于馬下?！保谷淮蛄藬凳畟€回合?？梢娭饕獞{借力氣大，刀沉馬快的關羽，見到這種也是憑借蠻力的山賊，數十個回合才能拿下，那么他與趙云的武藝孰高孰低，可見一斑。
近年來越來越多的人批評諸葛亮，一大罪狀就是不注意培養(yǎng)年輕將領。另外，為馬謖平反的呼聲也日趨高漲，有人指出，馬謖有”攻心為上“的認識，是個人才，不能因一次錯誤就人頭落地;還有人問，如果失街亭的是關羽，或干脆是劉備，諸葛亮會怎樣？還不是雙重標準。
這些指責對諸葛亮未必公平。諸葛亮不是不重視年輕人的培養(yǎng)，讓馬謖去守戰(zhàn)略要地街亭，實際就是鍛煉新人。而且，用心良苦孔明做了精心安排——派經驗豐富的王平當副將，趙云，高翔，鄧芝，魏延等名將四處保護，甚至連具體方案都設計好了，馬謖幾乎是立于不敗之地，此戰(zhàn)不過是讓他感受一下指揮氣氛，積累戰(zhàn)場經驗而已。就好象足球比賽，還剩半小時，本方兩球領先了，換上年輕門將鍛煉一下，告訴他拿到球一腳踢走就行了，而且在他前面布置了一條世界級的后衛(wèi)線，可他要賣弄腳法，把球帶到中場，被對手打了三個空門，實現大逆轉。這樣的守門員你還敢用嗎？馬謖在大好形勢下丟了街亭，實屬不該，倘若不斬，今后誰打了敗仗一句“好心辦壞事”就行了，有何軍紀可言？當然，是有點可惜，但這不能成為借口。趙括可算是個優(yōu)秀的軍事理論家，假如長平之戰(zhàn)后他跑回來了，難道可以饒過他，讓他繼續(xù)搞軍事理論研究？
馬謖的伏法歸咎于他犯的軍法，馬謖的死不能簡單地歸結為伏法。街亭對于蜀魏都至關重要，而且領軍的人偏偏又是諸葛丞相十分賞識的人，因為當時街亭失守，整個蜀國就處在危險中，為了安撫朝野上下，不得不用馬謖的人頭來換取民心。諸葛亮此舉意在說明馬謖雖然重要，但是卻不唯一，蜀國雖然失了街亭但是還能爭霸天下。馬謖被斬，是必然的原因。
失街亭的后果如此嚴重，諸葛亮再也沒有這樣的培養(yǎng)新人的行為了，他已沒有多少機會可以揮霍。所以說馬謖該斬，諸葛亮斬馬謖并沒有錯。
不過諸葛亮斬馬謖在歷史上是不存在的，斬馬謖只是《三國演義》虛構的。歷史上在街亭失守后，馬謖根本沒見到諸葛亮，就直接被王平送到牢獄里了。
