二戰(zhàn)后日方欲逃脫裁決 稱南京大屠殺責(zé)任在中國(guó)

1946年5月3日，舉世矚目的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在東京正式開(kāi)庭。200個(gè)記者席上擠滿了各國(guó)記者，300個(gè)盟國(guó)旁聽(tīng)席、200個(gè)日本旁聽(tīng)席上座無(wú)虛席。

首席法官韋伯宣布開(kāi)庭。

隨后，首席檢察官基南宣讀起訴書(shū)。起訴書(shū)很長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)兩天才宣讀完。

法庭上，這些昔日張牙舞爪、涂炭各國(guó)人民的戰(zhàn)爭(zhēng)販子自知罪孽深重，為逃避罪責(zé)，他們表現(xiàn)出三個(gè)特點(diǎn)：第一，繼續(xù)宣揚(yáng)日本軍國(guó)主義者的侵略理論。當(dāng)被問(wèn)及為什么要把自己的同胞投入戰(zhàn)火與災(zāi)難時(shí)，幾乎所有的被告人都站在荒誕的立場(chǎng)上，異口同聲地闡釋著一個(gè)邪惡的道理。他們說(shuō)：“日本有8000萬(wàn)人口，而領(lǐng)土狹小，缺乏一切物質(zhì)資源，要求得生存和發(fā)展，只能向滿洲、中國(guó)、朝鮮和東南亞擴(kuò)展‘呼吸空間’。”

東條英機(jī)說(shuō)：如果不進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，“我們的民族將等待毀滅。與其坐守待斃，還不如鋌而走險(xiǎn)沖出包圍，去尋找生存的手段”。第二，這些戰(zhàn)爭(zhēng)罪人，頑固地用抵賴的手法否認(rèn)罪行，辯解自己“無(wú)罪”。他們先是矢口否認(rèn)日本的侵略和犯罪事實(shí)，接著在證據(jù)和事實(shí)面前，雖然不得不承認(rèn)他們的犯罪事實(shí)，但卻裝聾作啞，千方百計(jì)地推卸他們個(gè)人的責(zé)任。東條英機(jī)口氣最硬：“對(duì)一切訴因，我聲明無(wú)罪?！逼髨D逃避法律和正義的制裁。第三，美化他們發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。他們狡辯說(shuō)：“滿洲國(guó)”是根據(jù)民意成立的;“大東亞共榮圈”不是侵略，日本對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)是“自衛(wèi)自存”，是為了“解放東亞民族”。

審訊之初，這些戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯氣焰頗為囂張。如：曾任日本內(nèi)閣陸相的坂垣征四郎揚(yáng)言要和中國(guó)檢察官大戰(zhàn)三百回合;東條英機(jī)準(zhǔn)備了長(zhǎng)達(dá)220頁(yè)的口供書(shū)，為自己和日本軍國(guó)主義辯護(hù);土肥原賢二、荒木貞夫、松井石根等無(wú)不態(tài)度強(qiáng)硬地與法庭對(duì)抗。

為了逃脫正義的裁決，這些戰(zhàn)犯聘請(qǐng)了龐大的律師團(tuán)，日、美籍辯護(hù)律師達(dá)90多人。日籍律師中有不少人本身就是軍國(guó)主義分子。辯護(hù)團(tuán)的總辯護(hù)人清瀨一郎原系專為侵略者出謀劃策的“國(guó)策研究會(huì)”成員;而美籍律師中也有不少人挖空心思地替戰(zhàn)犯開(kāi)脫，有的律師甚至蔑視法庭。他們煞有介事地召來(lái)許多證人，這些證人多是在戰(zhàn)爭(zhēng)期間活躍的政客、軍人、官僚、財(cái)界要員、右翼分子乃至日本皇族。他們串通一氣，顛倒黑白，向法庭挑戰(zhàn)。其中尤以清瀨一郎為甚。

1947年2月，辯護(hù)方的反證階段開(kāi)始后，清瀨一郎等人說(shuō)：“九一八”事變是中國(guó)挑起的，成立“滿洲國(guó)”是民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，“上海事變”、七七事變、南京大屠殺的責(zé)任都在中方，經(jīng)濟(jì)掠奪是幫助中國(guó)“恢復(fù)”和“開(kāi)發(fā)”經(jīng)濟(jì)，“大東亞共榮圈”是世界主義的口號(hào)，珍珠港事件的責(zé)任在于美國(guó)，等等。

因此，東京審判充滿了斗爭(zhēng)，是一場(chǎng)艱苦的斗爭(zhēng)，是一場(chǎng)正義與邪惡、智慧與陰謀的激烈較量。

為證實(shí)日本戰(zhàn)犯的罪行，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的檢察局傳419名證人出庭作證，779名證人提出書(shū)面證詞。最后，法庭認(rèn)定4336件證據(jù)成立。