當前位置:首頁 > 歷史 > 歷史解密 > 正文

長平之戰(zhàn)失利 并非全都怪趙括紙上談兵

2016-06-13 20:14:34  來源:360常識網(wǎng)   熱度:
導語:紙上談兵是人們耳熟能詳?shù)墓适?。出自《史?廉頗藺相如列傳》。說的是長平之戰(zhàn)時,趙軍統(tǒng)帥由廉頗換為趙括。趙括上任后一改廉頗被動防守的

紙上談兵是人們耳熟能詳?shù)墓适隆3鲎浴妒酚?廉頗藺相如列傳》。說的是長平之戰(zhàn)時,趙軍統(tǒng)帥由廉頗換為趙括。趙括上任后一改廉頗被動防守的戰(zhàn)略,選擇主動出擊。最終被秦軍誘敵深入,在長平大敗。因其在戰(zhàn)前談?wù)摫^頭是道,而最終戰(zhàn)敗,被后人稱為紙上談兵。

作為統(tǒng)帥,趙括有一定的責任,但這場戰(zhàn)爭的失利,真的全怪趙括一人么?

一、趙括其人

趙括是趙國名將趙奢之子。他第一次在當時的戰(zhàn)國軍事圈露臉,是跟著他爹一起去打齊國時候的事。

當時趙軍攻打齊國麥丘城,久攻不下。見趙奢很苦悶,趙括就說,我們圍困麥丘多時,城中缺糧,不如我們給麥丘城里扔糧食。趙奢采用趙括的方法,沒過幾日城內(nèi)人民起義,麥丘不攻自破。自此之后,戰(zhàn)國軍事圈對這個年輕人刮目相看。

從這件事明顯可以看出,趙括并不是個魯莽的人。他打仗是動腦子、玩謀略的。

二、長平之戰(zhàn)

這場戰(zhàn)爭開始之初,趙軍秦軍對峙長平。雙方都很難受,誰也打不過誰。這個消耗戰(zhàn)的制定者是趙國名將廉頗。廉頗起初指揮趙軍正面對戰(zhàn)秦軍時,吃了幾場敗仗。發(fā)現(xiàn)自己指揮趙軍在正面戰(zhàn)場不是秦軍的對手。但雙方對峙的上黨地區(qū),離趙國本土近,離秦國遠。所以采取了持久消耗戰(zhàn)。結(jié)果是雙方的后勤供給都難受,當然秦國要比趙國難受的多。

這樣拖下去的結(jié)果,至少是秦國退兵。

可是秦國的間諜機構(gòu)是當時戰(zhàn)國出了名的(相當與今天的FBI)。在趙國境內(nèi)到處散布謠言,終于使得趙王改變了想法,換下廉頗。接任主帥的,自然就是年輕氣盛的趙括。趙括接任后,一改廉頗的戰(zhàn)略部署,由被動防御,改為主動進攻。

結(jié)果起初秦軍大將王龁(he),被這個新人趙括打得十分狼狽。損兵折將,一路后撤。當秦國知道趙國已經(jīng)更換大將后,急忙派名將白起秘密接管秦國大軍。后來戰(zhàn)事才發(fā)生逆轉(zhuǎn)。兩軍對壘,白起算是老油條了,畢竟棋高一著。雖然后來趙軍被圍,但若是決戰(zhàn),秦軍勝算也不大。白起的策略和廉頗一樣——拖。趙軍因糧道被斷,陷入十分危險的境地。這時趙括為挽回局勢做了三件事:突圍(分路突圍,找人假扮自己,很高明),刺殺(傷到了白起,但不致命),詐降(幾近成功,被白起看破)。也許是天意,都沒有成功。最終趙國幾十萬降兵被坑殺。

三、悲情將軍

很多人把長平之戰(zhàn)的失敗歸結(jié)為趙括的“紙上談兵”。這話的意思是說其沒什么真才實學,就會吹吹牛b,而指揮上的驕傲和自負導致了整場戰(zhàn)爭的失敗??墒聦嵤勤w括確實是個有真才實學,也有過實戰(zhàn)經(jīng)驗的將領(lǐng)。而且最終是敗在了百戰(zhàn)名將白起手下,并不是敗給了常敗將軍李景隆,所以不丟人。

長平之戰(zhàn)后,白起拒絕擔任隨后的邯鄲之戰(zhàn)的指揮官。并指出:“邯鄲實未易攻也;且諸侯之救日至。彼諸侯怨秦之日久矣,秦雖勝于長平,士卒死者過半,國內(nèi)空,遠絕河山而爭人國都,趙應(yīng)其內(nèi),諸侯攻其外,破秦軍必矣?!彼^“國內(nèi)空”是廉頗的杰作,而“士卒損傷過半”則是趙括的戰(zhàn)績。而隨后邯鄲之戰(zhàn)的結(jié)果與白起所料無差。

如果真要給長平之戰(zhàn)的失敗找一個罪魁禍首,恐怕非當時的趙國國君趙孝成王莫屬了。換將的目的并不僅僅是換將,而是改變整個作戰(zhàn)的策略。反守為攻想必是彼時趙國既定的大政方針,非廉頗趙括所能左右。

面對白起,趙括一個初出茅廬的年輕將領(lǐng),所做的已經(jīng)夠好。后世實在不該再去挖苦和諷刺這樣一位年輕的悲情將軍了。

轉(zhuǎn)載申明:360常識網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請注明出處!
? 1