北洋水師陸戰(zhàn)隊 中國最早的現(xiàn)代化陸戰(zhàn)部隊

引言

海軍并不是單純執(zhí)行海上作戰(zhàn)任務(wù)的軍種。在今天，主要執(zhí)行登陸作戰(zhàn)任務(wù)的海軍陸戰(zhàn)隊存在于數(shù)十個國家的海軍中，美國海軍陸戰(zhàn)隊甚至獨立于海軍之外，位列五大軍種之一。而在19世紀(jì)的海軍中，同樣普遍存在有陸戰(zhàn)隊。北洋海軍亦曾一度組建自己的陸戰(zhàn)隊，擁有相當(dāng)?shù)年憫?zhàn)能力，但相關(guān)的史料記載極為有限，各種論著對他們也鮮有提及。筆者所見，僅有姜鳴先生曾指出“北洋艦隊具備兩棲作戰(zhàn)能力”，而陳悅先生近年的一些文章與著作對其論述較多，進(jìn)行了開創(chuàng)性的工作，可惜尚未進(jìn)行專門探討。筆者是以撰寫本文，試圖結(jié)合世界近代海軍史對北洋海軍的陸戰(zhàn)隊進(jìn)行論述，以便更加全面地認(rèn)識北洋海軍的組成與戰(zhàn)術(shù)。

一、近代海軍陸戰(zhàn)隊的濫觴

在西方海軍中，軍艦搭載陸戰(zhàn)士兵作戰(zhàn)的傳統(tǒng)十分悠久。早在公元前的槳帆戰(zhàn)船時代，士兵跳幫進(jìn)行接舷戰(zhàn)便是古希臘、古羅馬等國海軍中最流行的戰(zhàn)術(shù)之一。在布匿戰(zhàn)爭中，羅馬海軍由于在戰(zhàn)艦上使用了方便接舷的“烏鴉嘴”吊橋，大破勁敵迦太基海軍。而隨著海軍裝備與戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展，接舷戰(zhàn)的意義逐漸減弱，但仍保留有一定的地位，陸戰(zhàn)士兵也依然在軍艦上擁有一席之地。

近代意義上的海軍陸戰(zhàn)隊建立于1664年，是英國皇家海軍所組建的“約克公爵和奧爾巴尼海軍步兵團(tuán)”(Duke of York and Albany’s Maritime Regiment of Foot)。1672年，“海軍陸戰(zhàn)隊”(Marines)這個名詞首次出現(xiàn)在官方檔案中。在江南制造局翻譯出版的《英國水師章程》中，他們被稱為“小槍隊”或“水師槍兵”。

陸戰(zhàn)隊在當(dāng)時的英國海軍中有著相當(dāng)重要的地位。其成員都是招募來的士兵，宣誓效忠王室，因此被認(rèn)為比多為強征入伍的水兵忠實可靠?！瓣憫?zhàn)隊小分隊是艦長唯一信得過的、能執(zhí)行其意志的部隊，不管是閱兵還是站崗都要依靠他們。”因此，當(dāng)時英國海軍中的許多大型軍艦都搭載有一定數(shù)量的陸戰(zhàn)隊。譬如，著名的“勝利”號風(fēng)帆戰(zhàn)列艦于1778年開始服役時，艦上配有58名陸戰(zhàn)隊員(1名上尉、1名中士、1名下士和55名二等兵)。

陸戰(zhàn)隊所執(zhí)行的任務(wù)十分廣泛。第一，他們要在艦上站崗執(zhí)勤，維持秩序，彈壓嘩變，身份相當(dāng)于海軍中的憲兵。第二，在交戰(zhàn)中，他們將使用冷熱兵器進(jìn)行接舷戰(zhàn)，或者在帆桁上居高臨下地狙擊敵方軍官。第三，在需要進(jìn)行陸上作戰(zhàn)時，他們會組成一支精干的登陸部隊。要說他們是海軍中的多面手，毫不為過。

除了英國之外，歐美各國也相繼組建陸戰(zhàn)隊，如俄國于1705年創(chuàng)建，美國(北美殖民地)于1775年創(chuàng)建。另外應(yīng)該指出的是，除了專門的陸戰(zhàn)隊，海軍往往還會抽調(diào)小隊水兵上岸參與陸戰(zhàn)，這樣的部隊與海軍陸戰(zhàn)隊十分相似，中文記載中一般統(tǒng)稱為“陸戰(zhàn)隊”。本文所論述的陸戰(zhàn)隊，也是這個廣義的概念。

二、北洋海軍陸戰(zhàn)隊的編制與裝備

北洋海軍在參照西方(主要是英國)海軍規(guī)章進(jìn)行種種建設(shè)的過程中，也組建了自己的陸戰(zhàn)隊。關(guān)于這一方面的資料極少，只有北洋海軍的軍服規(guī)范《北洋水師號衣圖說》確切證明了他們的存在。該書將北洋海軍的軍服劃分成官弁、洋槍隊和水手夫役三類。所謂的洋槍隊，也就是陸戰(zhàn)隊，區(qū)別于普通的水兵。陳悅先生指出：“陸戰(zhàn)隊士兵的制服樣式和士官制服相似，既顯示了艦上執(zhí)法者的特殊地位，也區(qū)分了官兵的差別?！薄秷D說》篇末寫明光緒壬午(1882年)撰，因此可知陸戰(zhàn)隊的組建不晚于此時。

關(guān)于陸戰(zhàn)隊的具體編制情況尚不清楚。北洋海軍各主力艦都有巡查一職，職責(zé)是“專司稽查船務(wù)及兵勇登岸各事宜”。考慮到西方海軍中的陸戰(zhàn)隊有維持軍艦秩序的職能，巡查或許就是各艦陸戰(zhàn)隊的統(tǒng)領(lǐng)。

但是，明治二十三年(1890年)日本軍方編纂的《清國北洋海軍實況一斑》表明，此時北洋海軍軍服制度已經(jīng)發(fā)生了變化，專為洋槍隊設(shè)計的制服不再出現(xiàn)。聯(lián)系到兩年前頒行的《北洋海軍章程》中也沒有洋槍隊的設(shè)置，可以認(rèn)為這個編制此時已經(jīng)被取消了。

但是，這并不代表陸戰(zhàn)隊的功能也就此喪失了。《北洋海軍章程》表明，北洋海軍的水兵(包括水兵的后備軍——練勇)均被要求能夠熟練使用槍支、刀劍等陸戰(zhàn)武器。譬如，從三等練勇遞升到一等練勇，均需考核“洋槍、刀劍操法”。練勇挑補水手以及水手升職，考查科目中也都包括這兩門技藝，就連副管旗這樣的技術(shù)人員也須掌握。至于學(xué)生上練船實習(xí)，這些也是必修科目。由此可知，北洋海軍的大多數(shù)人員都擁有一定的陸戰(zhàn)技術(shù)，陸戰(zhàn)隊融合在整支艦隊之中。為行文方便起見，筆者在下文中仍將執(zhí)行陸戰(zhàn)任務(wù)的北洋海軍官兵稱為“陸戰(zhàn)隊”。

關(guān)于陸戰(zhàn)隊的裝備情況，可以從各艦配備的輕武器上得知。根據(jù)各艦的驗收折和報銷折可知，北洋海軍的幾艘外購主力艦在訂造時都連帶購買了相當(dāng)數(shù)量的輕武器。如“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”各配有“后膛連珠槍五百二十五桿”，“濟(jì)遠(yuǎn)”則配有“后膛連珠槍一百三十六桿”?！敖?jīng)遠(yuǎn)”、“來遠(yuǎn)”則有“連珠手槍六十枝”，配有“槍子二萬枚”?！爸逻h(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”配備的武器種類更多，共有“馬丁尼后門槍(引者按，即馬提尼–亨利后膛步槍)八十枝、梅花手槍(引者按，即轉(zhuǎn)輪手槍)三十枝、腰刀八十把、長矛八十枝”。

另外，還單獨購買了一些槍械。光緒十二年(1886年)，北洋海軍計劃添置手槍，總查瑯威理估計需要600支。次年初，李鴻章向駐外公使指示，“擬購力拂六出手槍(引者按，即德國Ludwig Loewe廠所制連珠手槍)六百桿，備各船領(lǐng)用。新訂快船，勿購別項手槍。”不久，又電令：“各船現(xiàn)均改用毛瑟單響槍，連珠價昂，似宜緩購，恐不一律。”此后北洋海軍曾領(lǐng)到六出手槍樣品，驗收結(jié)果良好，準(zhǔn)備購買。但盡管丁汝昌向負(fù)責(zé)北洋海軍軍火收發(fā)的北洋軍械局總辦張士珩一再催促，卻沒有見到交貨的記載。而可以確認(rèn)的是，北洋海軍于同年收領(lǐng)了200支毛瑟槍，分撥給“致遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”、“超勇”、“揚威”四艦使用。由此可見，北洋海軍各主力軍艦都配備了不少輕武器，足夠武裝數(shù)十乃至數(shù)百名艦員。這樣多的輕武器，與水兵普遍掌握陸戰(zhàn)技術(shù)的情況是吻合的。北洋海軍編制中有所謂的“洋槍匠”，應(yīng)該就是負(fù)責(zé)修理各艦槍械的人員。

以上的輕武器中包括有刀矛這樣的冷兵器，這其實并不是裝備落后的表現(xiàn)。由于陸戰(zhàn)隊有可能進(jìn)行接舷戰(zhàn)，短兵相接的機會比較多，冷兵器仍有一定價值。因此，長矛在英國海軍中一直使用到了1905年;而1940年英國驅(qū)逐艦“哥薩克”號襲擊德國補給船“阿爾特馬克”號以援救本國戰(zhàn)俘時，有一名水兵還使用了軍刀。

除此之外，陸戰(zhàn)隊在登陸戰(zhàn)斗中還有可能使用一些相對重型的武器。譬如，“致遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”兩艦的格林炮和霍智紀(jì)士(今譯哈乞開斯)炮配有“炮車”即陸用的輪架，可以通過換裝炮架登陸作戰(zhàn)[19]，其他一些軍艦的小口徑速射炮也有這種情況。另外，“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“來遠(yuǎn)”裝備有75mm克虜伯舢板炮(當(dāng)時稱舢板七生半炮)，主要供陸戰(zhàn)使用，也可以通過換裝炮架在軍艦或小艇上使用。在幾次實戰(zhàn)中，陸戰(zhàn)隊也確實動用了艦炮進(jìn)行火力支援。

三、北洋海軍的陸戰(zhàn)訓(xùn)練

在北洋海軍中，陸戰(zhàn)訓(xùn)練的地位可以說不遜于海戰(zhàn)訓(xùn)練。上文已經(jīng)提到，北洋海軍的大多數(shù)人員都被要求掌握陸戰(zhàn)技術(shù)。而在現(xiàn)實訓(xùn)練中，陸戰(zhàn)科目的比重也相當(dāng)大。中法戰(zhàn)爭期間丁汝昌的兩份函稿表明，當(dāng)時在艦操炮和登岸操槍的比例大致是一比一?！霸诼酶鞔咳丈衔绮俅笮「髋?，下午登岸操槍，逐日一船輪流打靶。”“邇?nèi)章庙樃鞔?，每日上午操炮，下午操演后，抽暇端槍架[一]?！?/p>

尤為可貴的是，北洋海軍的陸戰(zhàn)訓(xùn)練有影像資料可供佐證。目前可以看到兩張在劉公島上拍攝的照片：其中一張，一排水兵匍匐持槍，后面一排則彎腰準(zhǔn)備臥倒，還有幾名手持手槍、軍刀的士官督察;另一張，水兵成兩排端槍瞄準(zhǔn)，前排蹲跪，后排站立，還可看到水兵腰間都佩著刺刀。從這些照片中，可以看到水兵們當(dāng)時所練習(xí)的步兵戰(zhàn)術(shù)動作。

由于陸戰(zhàn)訓(xùn)練的重要地位，北洋海軍在僅有的兩次閱操中都演練了陸路槍炮陣法。光緒十七年(1891年)四月，李鴻章與幫辦海軍事務(wù)大臣張曜奉命校閱北洋海軍。在威海衛(wèi)，陸戰(zhàn)隊進(jìn)行了操演，得到了李鴻章的高度評價：“各兵艦小隊登岸操演陸路槍炮陣法，精嚴(yán)快利，旋轉(zhuǎn)如風(fēng)，為各處洋操之遠(yuǎn)冠?！?/p>

光緒二十年(1894年)四月，李鴻章與幫辦海軍事務(wù)大臣定安再次校閱北洋海軍，陸戰(zhàn)隊又一次博得了好評：“十七日，在威海衛(wèi)調(diào)集北洋兵艦小隊登岸操演陸路槍炮陣法，靈變純熟，快利無前，各處洋操，實無其匹?！?/p>

和平時期的演練，難免有花拳繡腿的成分，而褒獎贊揚的言語，也不免有夸大其辭之處。但是，北洋海軍的陸戰(zhàn)隊能兩次贏得超越其他陸軍部隊的評價，實屬難得。可以認(rèn)為，北洋海軍不僅本身是當(dāng)時中國近代化程度最高、實力最強的艦隊，它的陸戰(zhàn)能力在國內(nèi)也屬一流水準(zhǔn)。這種實力，在幾次實戰(zhàn)中有所表現(xiàn)。

四、北洋海軍的陸戰(zhàn)經(jīng)歷

光緒十四年(1888年)六月，臺灣呂家望社“生番”起事，聯(lián)合附近民眾4000余人，圍攻駐扎埤南的提督張兆連部。張部僅有300余人，處境危急。臺灣巡撫劉銘傳聞訊，命令提督李定明與總兵萬國本、陶茂森率軍分由水陸馳援。另外，劉還請求李鴻章“速派快船兩只來臺，前往查辦解圍”。李隨即指派丁汝昌率領(lǐng)“致遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”兩艦前去。

劉銘傳請求北洋軍艦增援，原是“專為送信、探事”，打算將它們當(dāng)作通報艦使用。這種任務(wù)對于兩艘新銳巡洋艦，實在是有些大材小用。兩艦到達(dá)后，清軍已經(jīng)轉(zhuǎn)守為攻，但是尚未攻克呂家望。劉銘傳此時或許已對北洋海軍的陸戰(zhàn)能力了解了更多，于是命令丁汝昌“將兩船快炮，各起船架會剿”。八月初五日，“致遠(yuǎn)”抵達(dá)埤南，將兩門快炮(即速射炮)卸下支援陸軍。而據(jù)池仲祐《海軍大事記》所載，“靖遠(yuǎn)”也參加了陸戰(zhàn)，兩艦共出動60名“槍隊”和兩門6磅炮，帶隊的是兩艦的幫帶大副劉冠雄和陳金揆。十六日，呂家望被攻破。戰(zhàn)斗中，“致”、“靖”兩艦陣亡副頭目1名，水兵傷8人。

北洋兩艦此次“剿番”，姑且不論其性質(zhì)如何，從軍事的角度上看，可以說是陸戰(zhàn)隊的一次成功運用，充分發(fā)揮了軍艦的機動性和水兵的陸戰(zhàn)功能。戰(zhàn)斗中，“快炮驟轟，聲震陵谷”，有力支援了陸軍的進(jìn)攻。這次作戰(zhàn)，已經(jīng)頗有幾分列強海軍的影子。

和登陸作戰(zhàn)相比，接舷作戰(zhàn)是陸戰(zhàn)隊較少使用的戰(zhàn)術(shù)。由現(xiàn)有史料可知，北洋海軍軍艦在黃海海戰(zhàn)中曾經(jīng)發(fā)動過一次未遂的接舷戰(zhàn)。海戰(zhàn)初期，掉隊的日艦“比睿”企圖穿越中方艦隊陣形，結(jié)果遭到“定遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”等多艘中國軍艦打擊。按日方記載，“敵艦害怕這樣會互相自傷，于是停止了發(fā)炮，似企圖俘虜我艦……敵艦(引者按，指“經(jīng)遠(yuǎn)”艦)的甲板上，排列著攜帶步槍的突擊隊，欲靠近我比睿艦。”至于日方史料稱“經(jīng)遠(yuǎn)”艦甲板上的“突擊隊”有400余名，這個數(shù)字甚至超過了其艦員定額，顯然是被極度夸大了的，不足采信。

在此情況下，“比睿”也做了迎接接舷戰(zhàn)的準(zhǔn)備，“分配操縱大炮的人也都跑到上面，手握步槍，上好刺刀，伏臥以待對方?jīng)_鋒。這是從今日英國學(xué)來而在日本應(yīng)用的?！钡?，接舷戰(zhàn)最終沒有打響。由于“比睿”以小口徑速射炮全力射擊，在5分鐘內(nèi)發(fā)射了1500余發(fā)炮彈，“經(jīng)遠(yuǎn)”無法靠近接舷。甲午戰(zhàn)后在吳港樹立的“軍艦比睿戰(zhàn)歿者之碑”的碑文對此事大肆渲染，稱：“時一艦站列襲擊手將近我，艦長櫻井少佐大喝疾呼，使機炮手急射彈丸，命中敵百數(shù)十人，不復(fù)留只影。”日本人事后對此的陳述似乎很輕松，但當(dāng)時“比?！钡拇_有被生俘的可能。日本聯(lián)合艦隊司令伊東祐亨在海戰(zhàn)后的報告中也承認(rèn)：“比睿為華艦所隔，幾為所俘?！?/p>

日方事先對海戰(zhàn)中可能發(fā)生的接舷戰(zhàn)也有所準(zhǔn)備。“海軍事先下達(dá)了準(zhǔn)備近戰(zhàn)的命令?！焙?zhàn)前，“高千穗”艦的一名炮臺軍官也對同僚說：“此戰(zhàn)勝敗不可測，愿與君共約，萬一不幸吾艦被毀，行將沉沒時，則直拼命沖撞，拔刀躍上敵艦，奮力斬殺?！辈⒔ㄗh對方帶上家傳的日本刀準(zhǔn)備白刃戰(zhàn)。但是，由于在海戰(zhàn)中火力占優(yōu)，日方一直沒有主動發(fā)起接舷戰(zhàn)。

由于北洋海軍在黃海海戰(zhàn)后喪失了制海權(quán)，陸戰(zhàn)隊在甲午戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)機會很少。筆者目前見到的明確作戰(zhàn)活動記載，僅有兩次而已。

其一是威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)中“海軍炮兵”的參戰(zhàn)。據(jù)《中東戰(zhàn)紀(jì)本末》記載，光緒二十一年元旦(1895年1月26日)早晨，“日本陸軍約一萬二千人與水師相約并發(fā)，直逼威海之西……守護(hù)威海城之劉軍門(引者按，當(dāng)指鞏軍統(tǒng)領(lǐng)劉超佩，惟劉時為總兵，不當(dāng)稱軍門)得電，即飭海軍炮兵六百名，攜格林炮十二尊、快炮六尊，星馳而至”，配合來援陸軍將日軍擊退。《甲午戰(zhàn)事記》也稱：“二十一年乙未元旦，日軍由南岸東水陸并進(jìn)，直迫威海之西。我陸軍先期已退。唯靖遠(yuǎn)并兩炮艦及雷艇，駛近南幫迎擊，又調(diào)海軍炮兵六百人，隨后策應(yīng)，日兵始退?！薄豆饩w大事匯鑒》則稱日軍“是日(1月26日)并以陸軍萬二千人自榮成助攻，宗騫(引者按，即綏鞏軍統(tǒng)領(lǐng)戴宗騫)麾兵拒戰(zhàn)，日人退深林中負(fù)險死斗，我海軍炮兵以格林炮自后擊之，日人始退?！币陨嫌涊d，頗有失實之處，這場戰(zhàn)斗很難坐實。但這些記載中多次提到的這支“海軍炮兵”，倒不至于是生造出來的。這至少說明，北洋海軍在威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)時專門抽調(diào)了部分水兵與艦炮，編組了一支海軍炮隊，配合陸軍作戰(zhàn)。這種做法，是海軍在港口防御戰(zhàn)中經(jīng)常采用的。

另一次是威海衛(wèi)保衛(wèi)戰(zhàn)中陸戰(zhàn)隊的逆登陸作戰(zhàn)。當(dāng)日軍攻陷龍廟嘴、鹿角嘴等炮臺，利用岸炮轟擊謝家所、趙北嘴兩炮臺時，發(fā)現(xiàn)“敵水兵三百余人正在登陸，其目的大概是要收復(fù)陸路炮臺”。此次戰(zhàn)斗，陸戰(zhàn)隊表現(xiàn)出了極高的戰(zhàn)斗意志，和清朝陸軍在甲午戰(zhàn)爭中的通常表現(xiàn)有很大差別。日軍稱“登陸水兵氣勢囂張，似都有拚死的決心”，“敵軍拚死前進(jìn)，開槍頑強應(yīng)戰(zhàn)”。但是，陸戰(zhàn)隊苦戰(zhàn)之后終于不支，被日軍壓制到海邊，大部戰(zhàn)死，少數(shù)士兵游向已艦。有的士兵不愿被俘，于是引刀自盡;有的士兵在海中遭到狙擊，以致“二間(引者按，1間約合1.8米)平方的海水完全變成了紅色，像蜀錦一樣好看”。

關(guān)于這場戰(zhàn)斗，中方史料亦有對證?！都孜鐟?zhàn)事記》稱：“丁汝昌督派精勇，由島渡海闖登炮臺，擊斃日兵十余人，并奪兩日旗而旋，我兵未傷一人也?！北M管過程描寫較夸張，“渡海闖登炮臺”本身卻是真實的。另外，《光緒大事匯鑒》稱戴宗騫“募死士力戰(zhàn)奪還南山嘴炮臺二(引者按，即鹿角嘴、趙北嘴兩炮臺)，龍王祠臺(引者按，即龍廟嘴炮臺)不克，而士卒死亡相藉”?！洞髯隍q傳》亦云戴“乃結(jié)敢死士，奪還二臺，惟龍廟嘴未復(fù)。日軍大集，二臺仍不守”。所指的應(yīng)當(dāng)也是這場戰(zhàn)斗。但戴的位置當(dāng)時在南幫，不太可能指揮逆登陸行動，而且水兵也非其部下。參照日方記載，丁汝昌派兵從劉公島出擊的說法更為可信。

五、與同時期日本海軍陸戰(zhàn)隊的比較

和北洋海軍同樣師法英國的日本海軍亦有陸戰(zhàn)隊的編制，最初稱為“海兵隊”，后改稱陸戰(zhàn)隊?！叭毡局１犎缤＼姳倔w，是于明治初期，在向英國雇用之軍人的手中創(chuàng)造的……因為是維新戰(zhàn)爭后不久的關(guān)系，日本當(dāng)時采取的是重視內(nèi)政政策，明治七(1874)年之出兵臺灣，被派遣的也是陸軍旅團(tuán)，明治十(1877)年之西南戰(zhàn)爭時也未輪到出場，遂起不需要海兵隊之論，到翌年就遭全廢而被編入海軍成為陸戰(zhàn)隊?！?/p>

與陸軍相似，日本海軍陸戰(zhàn)隊按人數(shù)多寡，編成大、中、小隊。按作戰(zhàn)任務(wù)劃分，則包括使用步槍的“銃隊”和使用野炮的“炮隊”。明治十九年(1886年)，《陸戰(zhàn)隊概則》制訂，“便于海陸公同之戰(zhàn)務(wù)”，標(biāo)志著陸戰(zhàn)隊的進(jìn)一步規(guī)范化。

在甲午戰(zhàn)前及期間，日本海軍陸戰(zhàn)隊相當(dāng)活躍。如戰(zhàn)前日本出兵朝鮮的第一股兵力，就是護(hù)衛(wèi)駐朝公使大鳥圭介前往漢城的400余名陸戰(zhàn)隊員。戰(zhàn)爭中，陸戰(zhàn)隊也多次進(jìn)行登陸行動。日軍在花園口登陸時，首先由“千代田”艦的一個陸戰(zhàn)隊小隊上岸偵察。日軍在榮成灣登陸時，亦先由“八重山”、“愛宕”、“摩耶”三艦出動小艇運送陸戰(zhàn)隊上岸偵察。威海衛(wèi)之戰(zhàn)時，陸戰(zhàn)隊曾多次利用攻占的清軍炮臺轟擊北洋海軍艦只。日軍甚至曾計劃以“筑紫”等7艘軍艦組織陸戰(zhàn)隊，“抓住時機登陸，占領(lǐng)劉公島”。日軍入侵澎湖、臺灣時，陸戰(zhàn)隊更是頻繁參戰(zhàn)。

由此可見，和北洋海軍的陸戰(zhàn)隊相比，同時期日本海軍陸戰(zhàn)隊的建設(shè)水平顯然更高一層，有著較為獨立的建制和專門的規(guī)章，在戰(zhàn)爭中發(fā)揮的作用也更大。甲午戰(zhàn)后，它的規(guī)模更是不斷擴大，在八國聯(lián)軍戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、一戰(zhàn)、一二八事變、全面侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭中都曾參戰(zhàn)，成為日本對外擴張的利器之一。

結(jié)語

北洋海軍的陸戰(zhàn)隊，是這支艦隊的一個重要組成部分，提供了必要的兩棲戰(zhàn)力，使艦隊機能更加全面。盡管它從一開始只是艦隊的附庸，后來更融化在水兵之中，無法稱為真正的海軍陸戰(zhàn)隊，但在幾次實戰(zhàn)中，它確實較好地履行了這個兵種的職能。

清末海軍重建時，建設(shè)獨立的海軍陸戰(zhàn)隊終于提上了議事日程。宣統(tǒng)二年(1910年)，籌辦海軍大臣載洵奏稱：“查英國有海軍警備隊之制，平時保衛(wèi)本國海疆，以補陸軍所不逮;戰(zhàn)時占據(jù)要地，以助海軍之進(jìn)攻;而整飭艦隊紀(jì)律等事，亦歸管理。中國從前辦理海軍，尚缺此項制度，現(xiàn)擬采用其制?！鼻逋?zhǔn)奏，隨即在煙臺組建海軍警衛(wèi)隊，該部成為民國初年建立的海軍陸戰(zhàn)隊的前身。中國海軍陸戰(zhàn)隊的歷史，從此正式開始。