隋文帝立儲(chǔ)疑云 楊廣是否真的好于原太子楊勇

由于獨(dú)孤皇后的挑撥，宰相高熲被隋文帝革職為民，這使得太子失去了一把巨大的保護(hù)傘。改立太子的機(jī)會(huì)終于到了?？墒?，太子楊勇雖然不討父母喜歡，但畢竟沒(méi)有什么大的過(guò)錯(cuò)，廢黜的事情會(huì)如何進(jìn)行呢？可以說(shuō)隋文帝找到了太子的各種罪狀，但是讓人感到奇怪的是，當(dāng)隋文帝把自己改立太子的想法公之于眾的時(shí)候，得到的回應(yīng)卻很讓他吃驚。

高被革職，太子的保護(hù)傘沒(méi)有了。朝中認(rèn)識(shí)高度一致了，廢太子勢(shì)在必行，這時(shí)小人物姬威起了大作用。開(kāi)皇二十年，楊廣下命令，“東宮過(guò)失，主上皆知之矣，已奉密詔，定當(dāng)廢立;君能告之，則大富貴?！蹦闳绻芴纛^，富貴就唾手可得。姬威馬上舉報(bào)太子圖謀不軌了。這時(shí)隋文帝在避暑，趕回大興城，上朝問(wèn)大臣，“我新還京師，應(yīng)開(kāi)懷歡樂(lè)，不知何意翻然愁苦”。

他這樣問(wèn)其實(shí)是因?yàn)檫@幾年，他天天聽(tīng)獨(dú)孤皇后講太子壞話(huà)，他就認(rèn)為太子不才是朝中共識(shí)了。他這樣問(wèn)是給朝臣一個(gè)表達(dá)的機(jī)會(huì)。如果說(shuō)出太子劣跡，就直接廢掉太子。可是，好多是假象朝臣不知道。大臣沒(méi)直接感受，愣了，皇帝表達(dá)什么他不知道。牛弘說(shuō)話(huà)了，“臣等不稱(chēng)職，故至尊憂(yōu)勞”。隋文帝不需要這樣的回答，直接對(duì)東宮官員發(fā)話(huà)，“仁壽宮此去不遠(yuǎn)，而令我每還京師，嚴(yán)備仗衛(wèi)，如入敵國(guó)。我為下利，不解衣臥，昨夜欲近廁，故在后房恐有警急，還移就前殿，豈非爾輩欲壞我國(guó)家邪？”。

我每次回來(lái)，如臨大敵，你們難道不知道我為什么緊張嗎？我本住后殿，我覺(jué)得不如前殿安全，我不敢解衣服睡覺(jué)，說(shuō)完拿下這些東宮官員。讓楊素宣布太子的罪狀。他宣布，劉居士糾集一些人為非作歹，我請(qǐng)?zhí)泳兡盟氖窒?，太子吼叫，不是被你們捉拿了嗎？還要什么人呀？跟我有什么關(guān)系呀？這不是違抗嗎？他還親口說(shuō)過(guò)，我父親當(dāng)年多危險(xiǎn)呀，不是長(zhǎng)子跟著，當(dāng)了皇帝就把我當(dāng)成了眼中釘哪。這不是怨恨嗎？說(shuō)了這兩罪狀，大臣想這也不是大事呀。隋文帝也覺(jué)得這樣說(shuō)不太對(duì)勁。

他就自己補(bǔ)充，不孝，皇后也勸我廢掉他，我考慮是嫡長(zhǎng)子，一直希望他從善，沒(méi)想到越來(lái)越不象話(huà)，四大罪狀：一是指著皇后侍女說(shuō)這以后都是我的，這不是不孝嗎？我疑心他毒死了元氏，分明威脅了;三是與云氏在外邊生了兒子，我們不計(jì)較，沒(méi)想到他們認(rèn)為我們不懷好意，與我們離心離德;四是云氏，肯定跟別人也不檢點(diǎn)，就算這個(gè)是他生的，龍生龍，這樣的母親生的，如果將來(lái)成了正統(tǒng)，不能忍受。想來(lái)想去，負(fù)責(zé)起見(jiàn)，另立太子，大家同意嗎？左右一聽(tīng)，更糊涂了。這樣的瑣事不登大雅之堂，太沒(méi)水平了，這樣廢太子，也太輕率了。大臣們沉默著，元旻說(shuō)話(huà)了，“廢立太子，詔旨若行，后悔無(wú)及，讒言罔極，惟陛下察之”。建議三思而后行，免得后悔無(wú)及。大臣們并不支持呀，相當(dāng)懷疑甚至反對(duì)呀。隋文帝也意識(shí)到自己想簡(jiǎn)單了。他還以為是所有人都反對(duì)太子，巴下高就夠了?，F(xiàn)在看，遠(yuǎn)遠(yuǎn)復(fù)雜多了，大臣們并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到太子的過(guò)失，甚至公開(kāi)支持太子。

大臣們并沒(méi)有像他想象的那樣認(rèn)同此事，甚至還有人公然反對(duì)。這其實(shí)暴露出隋文帝此前得到的情報(bào)有很多誤差，理應(yīng)重新評(píng)估才是。那么隋文帝會(huì)怎么做呢？

這時(shí)，隋文帝可以?xún)煞N選擇：重新評(píng)估，再考慮一下是不是偏聽(tīng)了;既然做了做到底。他選了第二種，他對(duì)太子有長(zhǎng)期積累的不滿(mǎn)，與太子的矛盾公開(kāi)化了，不如索性廢掉。就得解決兩個(gè)問(wèn)題，怎么讓大臣了解太子過(guò)錯(cuò)，讓了解的人揭發(fā)吧，還得靠姬威，內(nèi)部人了解情況。不能只講瑣事，家庭過(guò)結(jié)不行，得講對(duì)大臣造成什么危害。姬威說(shuō)了，他曾說(shuō)，當(dāng)了皇帝到處修離宮別館，誰(shuí)進(jìn)諫，我就宰掉，就不害人不怕死。這不是昏君嗎？還說(shuō)，太子請(qǐng)人算卦，說(shuō)陛下活不過(guò)開(kāi)皇十八年，天天算日子，這樣的不孝，誰(shuí)能忍受呀？隋文帝說(shuō)了，“誰(shuí)非父母生，乃至于此，我有舊使婦女，令看東宮。奏云：‘勿令廣平王至皇太子處。東宮憎婦，亦廣平王教之?！蔽沂侨掏锤?lèi)?ài)，為國(guó)除奸呀。一唱一和，反正至少算是交待一點(diǎn)了。第二個(gè)問(wèn)題，元旻的公開(kāi)支持，這是最高武官的支持，左衛(wèi)大將軍呀。如果他這兒出問(wèn)題，甚至?xí)l(fā)兵變。楊素來(lái)負(fù)責(zé)了。沒(méi)幾天，司法部門(mén)向元昱發(fā)難了，與太子有不正當(dāng)?shù)慕煌?。這時(shí)元旻還正宿衛(wèi)呢，拿下來(lái)了。解決得干凈。殺一儆百了。壓服了朝廷。兩步走完了，太子的罪狀還不明，還得有明確的事件，才顯得名正言順。

從隋文帝的態(tài)度上來(lái)看，他已經(jīng)是鐵了心一定要廢黜太子。但是盡管如此，他也意識(shí)到太子罪狀還不足以服人。那么到底要怎樣的罪狀才能搞垮一代太子呢？隋文帝又會(huì)讓誰(shuí)去羅織這些罪狀？

讓楊素找罪狀，難事得他辦。楊素徹查東宮，搜尋證據(jù)。結(jié)果是真搜出了兩件新玩意。一是幾千根槐樹(shù)棍，好幾斛艾絨。太子的這些東西讓人納悶。兩種東西有什么用？當(dāng)時(shí)的人都知道是點(diǎn)火用的，古人用燧石劃出火星，用艾絨引火，再用槐樹(shù)棍當(dāng)成火把。太子囤積這些東西是偶發(fā)事件，幾天前，他回到東宮，路上看到一根老槐樹(shù)，他沒(méi)見(jiàn)過(guò)什么生活，覺(jué)得好奇，問(wèn)這樹(shù)還能有用嗎？左右說(shuō)點(diǎn)火有用，太子說(shuō)弄回去吧，砍成木棍，分給衛(wèi)士點(diǎn)火吧。破成木棍，還沒(méi)來(lái)得及分下去，隋文帝發(fā)難了，只得囤積下來(lái)了，被楊素發(fā)現(xiàn)了。楊素覺(jué)得新鮮有文章可做，找來(lái)姬威，問(wèn)他。姬威是叛徒，比任何人都希望太子倒霉，說(shuō)這是與造反有關(guān)的事，還有一千多匹馬呢，想在夜里去包圍仁壽宮，想把皇帝困死在宮中。楊素馬上去對(duì)質(zhì)了。太子也生氣了，我貴為太子，這也是造反？你家不是養(yǎng)著一萬(wàn)多馬，不也是？不過(guò)，這些作為證據(jù)呈給了隋文帝，抹黑完成了，只差最后的攤牌了。

有了謀反的嫌疑，楊勇這個(gè)太子也就再難當(dāng)下去了。那么對(duì)于太子楊勇，隋文帝會(huì)如何處理呢？一直躲在背后的晉王楊廣，又將因此獲得怎樣的利益呢？

開(kāi)皇十十年十月九日，召見(jiàn)太子?；实壅b，士兵間是百官與皇親國(guó)戚。廢太子是國(guó)事與家事，雙方代表都來(lái)了。讓宣讀詔書(shū)：“皇太子勇，地則居長(zhǎng)，情所鐘愛(ài)初登大位，即建春宮，冀德業(yè)日新，隆茲負(fù)荷。而性識(shí)庸暗，仁孝無(wú)聞，昵近小人，委任奸佞，前后愆釁，難以具紀(jì)。但百姓者，天之百姓，朕恭天命，屬當(dāng)安育，雖欲愛(ài)子，實(shí)畏上靈，豈敢以不肖之子而亂天下。勇及其男女為王、公主者，并可廢為庶人?！?/p>

太子一定要選一個(gè)好人，可是當(dāng)今太子不仁不孝，我為天下百姓考慮不得不割恩正法，楊勇及兒女被廢為庶人。我廢你也不得已。楊勇本以為要?dú)⒘?，現(xiàn)在甚至有幸福感，趕緊連連磕頭，怎么會(huì)怪您呢。就這樣，二十年太子就是浮云了。楊廣笑了，一個(gè)月后，十一月初三，楊廣被冊(cè)為皇太子，十年久的太子儲(chǔ)位之爭(zhēng)塵埃落定了。楊廣知道是太子不艱苦不謙虛得罪了隋文帝。他特地向隋文帝提出兩項(xiàng)請(qǐng)求，一是降低禮服等級(jí)，二是從此后，東宮官員不再對(duì)太子稱(chēng)臣，都只對(duì)皇帝稱(chēng)臣。隋文帝太高興了。大興城當(dāng)時(shí)是長(zhǎng)安與大興縣，他請(qǐng)?zhí)尤ゴ笈d縣，你住進(jìn)去是沾這兩字的興氣。

許多人會(huì)認(rèn)為這事太錯(cuò)了，這是亡國(guó)根源。古人也這樣想，像李世民說(shuō)，“隋太子勇?lián)彳姳O(jiān)國(guó)，凡二十年，早有定分，楊素欺主罔上，賊害良民，使父子道滅，逆亂之源，自此開(kāi)矣?！?/p>

對(duì)嗎？今天，我們?cè)u(píng)價(jià)，這是從結(jié)果推源頭，不客觀(guān)?？陀^(guān)看，一是有一定的合理性，楊勇與楊廣比較一下，楊勇的二十年太子就是一個(gè)熱衷享樂(lè)個(gè)性比較任性的人，是中人，有中人之資，是個(gè)一般人，楊廣卻是功勛卓著，少年老成，提前想幾步的人，性格能力上都突出，隋文帝希望國(guó)家越走越好，希望更優(yōu)秀的兒子接班，這有合理性;二是給政治造成了巨大的傷害：人為制造了朝中的分裂，像高與楊素都是優(yōu)秀的人才，造成了君子道消小人道長(zhǎng)的政治局面，支持楊勇的人是正人，而讓楊廣當(dāng)是不合政治傳統(tǒng)的人，都是野心家投機(jī)分子，結(jié)果是小人得志了;三是開(kāi)啟了家庭間兒子間的骨肉相殘的局面，其他兒子也不滿(mǎn)，會(huì)引發(fā)新的政治動(dòng)蕩，越來(lái)越多疑越來(lái)越冷血，骨肉相殘馬上就會(huì)開(kāi)始了。