水滸傳是冤獄錄 5大冤獄逼16位好漢上梁山

一部《水滸傳》洋洋灑灑寫了108位梁山好漢，有36人因各種原因屈吃官司，被關(guān)進(jìn)牢獄，記載了大小案件十余起，有五起案件稱得上是典型的冤獄。其中四起案件與山東有關(guān)：宋江、武松、解珍、解寶是山東人，裴宣發(fā)配的沙門島是今長(zhǎng)島，屬煙臺(tái)市長(zhǎng)島縣管轄，在宋朝是流放、囚禁犯人的地方。因島嶼不大，犯人眾多，糧食、蔬菜、水源供應(yīng)較少，所以看守官員每年都要處決大批犯人。因此，一個(gè)人若是犯罪，被發(fā)配到“沙門島”，基本上就等于是被判了死刑。

宋朝施行仁政的最有力證明就是提點(diǎn)刑獄的設(shè)立，也就是電視劇《大宋提刑官》所說的那個(gè)“提刑”。需要說明的一點(diǎn)是，此官的職責(zé)并不是偵破案件，而是到州府巡視、復(fù)查死刑案件。在宋朝，想讓一個(gè)人死是不容易的，判處一個(gè)人死刑要經(jīng)過縣初審、州府復(fù)審、路(與明清時(shí)期的“省”相近)提刑復(fù)查、大理寺詳段詳復(fù)、審刑院再次詳段詳復(fù)、宰相把關(guān)并提出具體意見、皇帝簽字執(zhí)行等多道手續(xù)。這在司法技術(shù)層面可最大限度避免“冤獄”的產(chǎn)生，而《水滸傳》中五件“冤獄”，是一些非司法因素對(duì)司法活動(dòng)干涉和干擾的結(jié)果。

一、林沖誤入白虎堂案。林沖的妻子張氏是一個(gè)美女加淑女，被高衙內(nèi)看上。高俅為了幫助兒子奪取林沖的妻子，便設(shè)計(jì)使林沖買了一把寶刀，又派兩個(gè)承局傳高俅的命令，說高太尉要看那寶刀。于是林沖奉命帶著寶刀去見高俅，被騙進(jìn)商議軍事機(jī)密的白虎節(jié)堂，“高太尉批仰定罪，定要問他手執(zhí)利刃，故入節(jié)堂，殺害本官”。當(dāng)案孔目孫定和開封府府尹明知林沖是冤枉的，最后也不得不判林沖有罪，打二十板子，刺配滄州牢城。高俅途中又買通解差董超、薛霸，要在野豬林了結(jié)林沖性命，被魯智深搭救。林沖從此逼上梁山落草為寇。

二、武松“盜竊”張都監(jiān)財(cái)物案。蔣門神丟了快活林，通過張團(tuán)練買通張都監(jiān)，設(shè)計(jì)栽贓陷害武松，張都監(jiān)設(shè)局以偷盜罪把武松扭送到了官府，并從知府到押司孔目“上下都使了錢”，決意要置武松于死地。孟州知府明知武松是無辜的，卻因收受蔣門神、張都監(jiān)的“金帛”，根本不會(huì)也沒有必要讓武松辯解：“休聽這廝胡說，只顧與我加力打這廝?！蔽渌芍荒芮虺烧?。施恩和張團(tuán)練比賽似的往官府里送銀子，最終武松的命被保了下來，“脊杖二十，刺配恩州牢城”。在流放途中，張都監(jiān)、張團(tuán)練派人欲斬草除根。武藝高強(qiáng)的武松躲過追殺，殺死殺手后返回孟州，血濺鴛鴦樓，殺了張都監(jiān)、張團(tuán)練等人，走上了造反之路。三、解珍、解寶“搶擄”毛太公家財(cái)案。解珍、解寶是登州(治所蓬萊)一對(duì)獵戶，立下文書，在山上守候了三天三夜，好不容易捕住一只老虎。那老虎中了藥毒，滾落下山掉進(jìn)財(cái)主毛太公的后院。那毛太公也有捕虎任務(wù)，隨即將死虎隱匿起來，抵賴不還，反誣解珍、解寶“乘勢(shì)搶擄我家財(cái)”。解珍、解寶被毛太公的兒子毛仲義捆送到登州府后，根本就沒有申辯的機(jī)會(huì)，因?yàn)椤氨局萦袀€(gè)六案孔目，姓王名正，卻是毛太公女婿，已自先去知府面前稟說了，才把解珍、解寶押到廳前。不由分說，捆翻便打，定要他兩個(gè)招做混賴大蟲，各執(zhí)鋼叉，因而搶擄財(cái)物”。可憐解珍、解寶吃打不過，只得依他招了，下了死牢。若不是顧大嫂、孫立孫新兄弟等人劫獄救他們，只能是死路一條。

四、宋江反詩案。宋江上梁山的根本原因是潯陽江頭題寫反詩，是一個(gè)典型的“文字獄”。宋江刺配江州，酒后在潯陽江頭題寫“他時(shí)若逐凌云志，敢笑黃巢不丈夫”。被通判黃文炳抄錄下來報(bào)告給蔡九知府，蔡九哪管宋江有沒有犯罪的事實(shí)，馬上捉拿宋江，用刑訊逼供，讓宋江承認(rèn)了自己寫反詩。宋江沒有任何可以申辯的機(jī)會(huì)。在將宋江斬首的犯由牌上寫道：“江州犯人一名，宋江，故吟反詩，妄連妖言，結(jié)連梁山泊強(qiáng)寇，律斬?！弊罱K被判處斬首的宋江被晁蓋等人劫了法場(chǎng)，義無反顧上了梁山。

五、裴宣的冤獄。裴宣是京兆府的一個(gè)小官，為人正直，人稱“鐵面孔目”，喜歡研究法律，因不愿和貪官知府同流合污，得罪了知府，被誣陷發(fā)配沙門島。如果不是途經(jīng)飲馬川時(shí)被鄧飛、孟康救下，推舉為飲馬川寨主，發(fā)配沙門島的下場(chǎng)也是九死一生的。

在這些案件中，前三起案件為真正的“冤獄”。在林沖誤入白虎堂一案中，高太尉的權(quán)力因素超過了法律的因素，是“權(quán)大于法”的典型代表；在武松“盜竊”張都監(jiān)財(cái)物一案中，“錢大于法”表現(xiàn)得尤為突出，在這起案件中，實(shí)際是當(dāng)事人雙方金錢的較量，各個(gè)環(huán)節(jié)的官吏，“吃了原告吃被告”；在解珍、解寶“搶擄”毛太公家財(cái)一案中，“情大于法”得到了很好的詮釋，六案孔目是毛太公女婿，他的作為是現(xiàn)在所說的“徇情枉法”。從這三起案件中可看出“權(quán)大于法”、“錢大于法”和“情大于法”是造成冤獄的主要原因。

冤獄的后果是嚴(yán)重的，宋江、林沖、武松、孫立、顧大嫂、解珍、解寶等16位好漢被逼上梁山，甚至連盧俊義也是冤獄的受害者，他們遠(yuǎn)離了主流秩序，成為反抗朝廷的核心力量。

劉傳錄：“新水滸研究第一人”，齊魯文化學(xué)者、知名文史博主，曾任泰安區(qū)域文化通覽(岱岳卷)學(xué)術(shù)主編。著有《第三只眼睛讀水滸》、《劉傳錄趣評(píng)水滸》。