70年前黨報關(guān)注河南災(zāi)荒 7個月發(fā)20余篇報道
“真沒想到，在當(dāng)年我黨中央機關(guān)報《解放日報》上竟連續(xù)報道了1942年到1943年間的河南大災(zāi)荒，而黨中央和延安解放區(qū)人民對于逃難而來的河南災(zāi)民又給予了這么多的幫助，顯示出當(dāng)年我黨對于這場大災(zāi)荒的關(guān)注和體恤之情?！彪娪啊兑痪潘亩返纳嫌?，讓70年前的那場浩劫再現(xiàn)于人們的視野中。但是，當(dāng)時的情況到底是怎樣的？當(dāng)時的報紙是如何報道的？卻很少有人知道。濟南收藏家文敏今天給記者打電話，說她從昨天就開始在自己收藏的老報紙中翻找有關(guān)的報道，沒想到在延安出版的《解放日報》中發(fā)現(xiàn)20份左右的報紙有相關(guān)報道。
7個月連續(xù)發(fā)表20余篇相關(guān)報道
記者趕到文敏的住處，她給記者展示了自己剛剛翻找出來的一摞《解放日報》合訂本。她說：“這是我昨天和今天找出來的。本來是鄭州的一位朋友托我找當(dāng)年的《大公報》，想看看上面的報道，但我這里沒有1942年的《大公報》?？墒俏以诜础督夥湃請蟆窌r，發(fā)現(xiàn)從1942年的10月6日到1943年的4月18日，這份當(dāng)年的黨中央機關(guān)報上連續(xù)發(fā)表了20余篇相關(guān)報道，顯示出當(dāng)年的黨中央和延安解放區(qū)對于河南大災(zāi)荒的關(guān)注和無私幫助。”
文敏給記者一份一份翻看著《解放日報》，幾十年過去了，雖然有的紙張已經(jīng)泛黃，但報紙保存基本完好，字跡清晰。她告訴記者，她是從1942年8月份的《解放日報》開始查詢有關(guān)河南大災(zāi)荒的報道的，發(fā)現(xiàn)第一次報道河南災(zāi)情的是1942年10月6日，在2版上有《各地災(zāi)情》的綜合消息，其中第一條就是《豫省難民沿途逃亡》，其中記載：“豫省大旱，本年麥?zhǔn)彰慨€最多不過二十斤，僅及往年五分之一。秋禾大半枯死。常、登、密三縣，樹皮草根，均剝食殆盡。鄭路間，鳩形鵠面之災(zāi)民沿途逃亡?！?/p>
之后的10月19日和31日，又以《災(zāi)難民來邊區(qū)日多 關(guān)中放款撥糧救濟》、《豫北敵占區(qū)大旱災(zāi) 民眾不堪敵寇煎迫紛逃我太岳區(qū)安居》為題進行了報道。從這兩篇報道中可以了解到，當(dāng)時河南災(zāi)民已經(jīng)有不少逃入我太岳解放區(qū)，解放區(qū)政府和人民采取了很多措施進行了救助。
11月13日、30日和12月3日、5日、13日、15日、20日、27日又在2版進行了報道，其中11月13日的報道是《河南災(zāi)情——— 洛陽通訊》，對河南災(zāi)情進行了較為詳盡的介紹，這也是第一篇全面介紹河南大災(zāi)荒的新聞報道。
延安時期《解放日報》特別珍貴
進入1943年，《解放日報》依然關(guān)注著河南災(zāi)民。其中1月份發(fā)表了4篇相關(guān)報道，3月份發(fā)表了6篇，4月份發(fā)表了兩篇。這些報道中多次提到延安解放區(qū)政府和人民主動撥款、撥糧食和農(nóng)具，甚至讓出耕地給災(zāi)民以幫助他們生產(chǎn)自救的情況，顯示出當(dāng)年我黨及解放區(qū)政府、人民對于河南災(zāi)民的關(guān)懷、同情和無私的幫助。
其中最引人注意的是1943年1月19日的一篇題為《安塞農(nóng)貸發(fā)放 多多照顧難民》的短消息，這是由兩篇只有50多字的簡訊組成的消息，但其中提到了黨中央和毛主席：“安塞縣委號召全縣黨員熱烈響應(yīng)黨中央及毛主席生產(chǎn)與學(xué)習(xí)的號召，并執(zhí)行邊區(qū)政府的關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)的指示，切令各區(qū)黨委，積極協(xié)助農(nóng)貸工作?！?/p>
文敏說，當(dāng)時的《解放日報》是當(dāng)年的黨中央機關(guān)報，因為當(dāng)時的延安條件差，紙張等物資非常緊張，所以印刷數(shù)量不是很多，能留存下來的就更少了，所以特別珍貴。而這些記錄當(dāng)年河南大災(zāi)荒的報紙，作為一段史實的反映載體，也無形中提高了報紙本身的歷史價值和文獻價值。
一篇報道牽出《大公報》停刊史實
其中比較值得注意的是3月17日的報道———《河南災(zāi)情慘重(主) 渝各報痛切呼吁救濟 大公報被罰?？?副)》，其中轉(zhuǎn)載了重慶《大公報》關(guān)于河南大災(zāi)荒的報道。而這篇轉(zhuǎn)載又牽出當(dāng)年《大公報》被?？囊欢问穼?。
據(jù)資料顯示，基于當(dāng)時的輿論環(huán)境，國內(nèi)很少有報紙敢于報道河南大災(zāi)荒，勇于披露河南災(zāi)情的媒體，只有重慶的《大公報》、南陽《前鋒報》等寥寥數(shù)家?！洞蠊珗蟆?943年2月1日發(fā)表了張高峰的通訊———《豫災(zāi)實錄》(原名《饑餓的河南》)，2月2日接著發(fā)表了總編輯王蕓生寫的社評《看重慶，念中原！》，質(zhì)問國民黨政府“不作為”，更將催逼災(zāi)民納糧的官員比作“石壕吏”。蔣介石對此勃然大怒，認為《大公報》是“危言聳聽，有礙抗戰(zhàn)”。當(dāng)天即以軍事委員會的名義勒令《大公報》?？?天以示懲戒。
這段史實顯示出當(dāng)年我黨與國民黨對于人們遭受苦難的截然不同的態(tài)度和作為，也更加清晰地反映了我黨不管在什么時候?qū)τ谌嗣竦募部喽际亲铌P(guān)注，并且以最大能力提供幫助的優(yōu)良傳統(tǒng)。
