韓信其實(shí)不是劉邦殺的 殺害韓信真正的兇手是誰

韓信死后，劉邦的表現(xiàn)是“且喜且悲”，喜是真的，悲也是真的。劉邦對韓信的情感也是真的。

如果認(rèn)為劉邦會去殺韓信，那就真沒理解透劉邦這個人，劉邦這個人，很記仇，王陵對大漢夠忠心吧，但因?yàn)闅w漢的時間晚，最終很晚才封侯。

但是要記住，劉邦也是實(shí)際主義者，對自己有威脅的，除之而后快，對于自己沒有威脅的，往往視情況而定，如季布，劉邦最終還能夠重用之，更顯示出其任人唯才的一面。

再來說韓信，劉邦對其的感情是復(fù)雜的，當(dāng)年打天下的時候兩人關(guān)系深不深？肯定深，楚漢交戰(zhàn)最關(guān)鍵的時候，楚漢的使節(jié)都來勸韓信，韓信對楚使說：“臣事項(xiàng)王，官不過郎中，位不過執(zhí)戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。

漢王授我上將軍印，予我數(shù)萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計(jì)用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。幸為信謝項(xiàng)王！”劉邦即使再做作，做作久了也難免有情感啊，更何況還是“解衣衣我，推食食我”的境地。

但我說過，劉邦是個實(shí)際主義者，感情永遠(yuǎn)放在利益之后，如果是一直作為楚王的韓信，最終的結(jié)局必然是死，因?yàn)檫@對大漢王朝必然是個威脅，劉邦絕對不會允許這種威脅存在。

可作為淮陰侯的韓信，我倒真不知對大漢有何威脅，名義上讓他在京師辦公，實(shí)際上已經(jīng)是一種變相的軟禁，這種一沒實(shí)權(quán)，二沒完全自由，三對大漢有莫大功勞，四與劉邦有深交的人，我真看不出劉邦要去殺他。

當(dāng)然，韓信當(dāng)淮陰侯后的表現(xiàn)確實(shí)把不滿寫在了臉上，嘲弄功臣，稱病不朝，劉邦不可能不會察覺，但如果說劉邦就因?yàn)檫@就要至韓信死地，那么也太把劉邦看輕了。

韓信的罪名，是勾結(jié)陳晞叛亂，這個純屬誣陷，長安不是韓信的地盤，實(shí)際上更像是韓信的監(jiān)獄，自打韓信被貶為淮陰侯后，朝廷也從沒讓其前往自己的封地，其整個行為都在朝廷的監(jiān)控中，他又如何有什么權(quán)力去監(jiān)獄放囚徒作亂？更大的梗是他和陳晞的密謀，兩人的密談是如何傳出去的？

真正想置韓信死地的，是呂后以及一些被韓信得罪的功臣。并且以呂后的性格，完全有可能。我從不相信什么劉邦授權(quán)的說法，說什么劉邦自己想殺又不忍殺韓信，借呂后之手玩了這么一出。

劉邦如果想殺韓信，早在緝拿楚王韓信時候便已殺之，沒必要鬧一個起了叛國罪卻只貶個淮陰侯的鬧劇。

有人說，劉邦要虛名啊，劉邦是什么樣的人，滿口臟話，不拘禮節(jié)，敢作敢當(dāng)，他這會說要烹你，你只要說的有理，便讓你活，還給你官當(dāng)。這樣的人重視的是利益不是虛名。劉邦打從心底是不想殺韓信，更何況沒有實(shí)權(quán)的韓信。