罪狀只是借口 康熙為何廢黜40年的老太子？
胤礽太子地位的丟失并不是完全因?yàn)樗^的“不孝”、“不仁”，更不是什么“聽(tīng)信匪人”，其根本癥結(jié)在于胤礽的權(quán)勢(shì)、聲望已經(jīng)嚴(yán)重地影響到了康熙的大權(quán)獨(dú)攬，同時(shí)作為法定繼承人的胤礽缺乏足夠的政治經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜的形勢(shì)、缺乏足夠的耐心和韌性。因而，在康熙以及其他皇子的雙重打壓下，胤礽第一次丟掉了皇太子的權(quán)杖。
本文摘自《帝國(guó)殺戮：宮廷斗爭(zhēng)史》 作者：溫相 出版社：東方出版社
努爾哈赤時(shí)代雖然兩次確定過(guò)身后的接班人，可后來(lái)都因?yàn)樘貏e的變故而廢棄了，由此確立了“八王共治”的體制?；侍珮O上臺(tái)盡管打破了“八王共治”，可也沒(méi)有對(duì)儲(chǔ)君的考慮形成公開(kāi)制度。順治也只有在臨終之際匆忙指定一人作為他的繼承人。這些歷史事實(shí)在康熙一朝都不再適用，康熙在這點(diǎn)上比他的前輩走得更遠(yuǎn)一些，他在清康熙十四年公開(kāi)宣布冊(cè)立皇次子胤礽為皇太子，這是有清一代的第一次公開(kāi)、明確立儲(chǔ)，也是最后一次、唯一的一次。
這次立儲(chǔ)的背景主要是康熙從皇權(quán)政治的角度考慮，早一點(diǎn)明確接班人并且加以培養(yǎng)可以杜絕外部勢(shì)力對(duì)于皇權(quán)的侵害。因?yàn)樵诹?chǔ)時(shí)，南方已經(jīng)出現(xiàn)大規(guī)模的“三藩之亂”，所以，這一次立儲(chǔ)還有穩(wěn)固人心的作用。胤礽的生母是輔政大臣索尼的孫女皇后赫舍里氏，她與康熙之間的私人感情很好，就在生胤礽的當(dāng)天，赫舍里氏因?yàn)殡y產(chǎn)而死，由母及子，康熙對(duì)于胤礽這位嫡子就更加憐惜，因此冊(cè)立胤礽做皇太子的成分中也不乏這個(gè)情結(jié)。
康熙的冊(cè)立太子，得到了滿洲大臣中的“漢法派”以及漢族大臣們的集體擁護(hù)，他們認(rèn)為這是清朝走上正軌的一個(gè)重要標(biāo)志。受到這樣的鼓舞，康熙在確立太子初期確實(shí)花費(fèi)了很大的心血來(lái)培養(yǎng)胤礽。他給太子配備的教育班子規(guī)格、水準(zhǔn)都非常之高，包括當(dāng)時(shí)名重一時(shí)的張英、湯斌、李光地、徐元夢(mèng)、熊賜履等。而胤礽似乎也很賣力氣，他8歲就能左右開(kāi)弓、背誦四書(shū)，頗有稟賦。長(zhǎng)成以后協(xié)助康熙處理國(guó)務(wù)，也很得康熙的贊賞。父子之間保持了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的蜜月。在蜜月期，父子的政治感情相當(dāng)融洽，胤礽偶染小病，康熙便急得坐臥不寧、寢食難安。他在遠(yuǎn)征塞外時(shí)，還不忘要留守北京的胤礽寄去幾件舊衣服以達(dá)到睹物思人的效果?？滴?0歲的時(shí)候突患瘧疾，外國(guó)傳教士建議使用奎寧，但奎寧服用后的效果還沒(méi)有準(zhǔn)確的結(jié)論，胤礽非常焦急，他呵斥索額圖等人粗心大意，索額圖等在皇太子的指責(zé)下情急之中當(dāng)場(chǎng)服用奎寧，胤礽這才放心地將藥推薦給康熙。
康熙為了培育太子，還打破自古以來(lái)封建國(guó)家有關(guān)皇帝和儲(chǔ)君之間的規(guī)矩，破格樹(shù)立胤礽的權(quán)威。比如說(shuō)他讓太子結(jié)交江南士紳的代表人物，讓皇太子的聲威遠(yuǎn)播南方，甚至還示意太子可以與外國(guó)的傳教士往來(lái)。內(nèi)務(wù)府是清朝的內(nèi)廷管理機(jī)構(gòu)，地位很重要，內(nèi)務(wù)府的總管大臣一般都是皇帝的親信或者主要的宗室貴族出任，康熙為了照顧皇太子，特派凌普擔(dān)任內(nèi)務(wù)府總管大臣，凌普是胤礽的奶公(奶媽的丈夫)，和胤礽的關(guān)系非比尋常，康熙的用意已經(jīng)十分明顯。大學(xué)士明珠是平定三藩之亂期間少數(shù)幾個(gè)明確表態(tài)鼎力支持康熙政策的大臣之一，因此深受康熙的信任，權(quán)勢(shì)相當(dāng)顯赫。但是，明珠卻是皇太子的對(duì)立面，他拉攏了一批人專門(mén)支持皇長(zhǎng)子胤禔，康熙為了維護(hù)皇太子的地位，不惜將明珠罷斥。中國(guó)的封建王朝歷來(lái)反對(duì)太子交結(jié)外臣，這主要是為了避免在皇帝之外又形成一個(gè)政治中心，避免政出多門(mén)，這條潛規(guī)則素來(lái)受到統(tǒng)治者的重視。如今康熙單方面抬高太子的地位、樹(shù)立太子的威權(quán)，竟然違背了這一規(guī)律，而且傾向性特別明顯。這就給了太子一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)，也給大臣們一個(gè)錯(cuò)誤的提示。由此，太子的勢(shì)力日益擴(kuò)張，而引發(fā)的皇權(quán)危機(jī)也紛至沓來(lái)。
原輔政大臣索尼之子索額圖是康熙年輕時(shí)代的頭號(hào)親信，他曾經(jīng)參與康熙逮捕鰲拜的行動(dòng)，因而特別受到康熙的重視。同時(shí)，索額圖又是康熙的皇后赫舍里氏的親叔父，所以，他和皇太子之間有著一層很近的親緣關(guān)系。(即皇太子的親外叔公)親情是一方面，另一方面還在于政治行情?？滴跄S索額圖接近太子，目的也很明確，就是希望索額圖能夠佑護(hù)太子、輔導(dǎo)太子。索額圖在效忠皇太子方面也的確不負(fù)康熙所望，他制定的有關(guān)皇太子的制度與皇帝幾乎相近，每年的元旦、冬至、千秋三大節(jié)，百官對(duì)皇太子都要行二拜六叩的禮節(jié)(對(duì)皇帝是三拜九叩)，索額圖還倡導(dǎo)皇太子的服飾應(yīng)該使用黃色，這就和皇帝已經(jīng)相差無(wú)幾了。
索額圖當(dāng)時(shí)這么做是為了維護(hù)皇太子的權(quán)威，也沒(méi)有看到康熙立即給予制止，反而還得到康熙的首肯，《康熙起居注》上就記載清康熙二十五年，皇帝明確規(guī)定皇太子的儀注包括諸王大臣在元旦等重要節(jié)日要對(duì)皇太子行二拜六叩的禮數(shù)。這說(shuō)明在所謂的“僭越”問(wèn)題上，康熙理應(yīng)承擔(dān)首要責(zé)任。
康熙晚年，老皇帝公開(kāi)說(shuō)索額圖是“本朝第一罪人”，索額圖如果說(shuō)真的有罪的話，最大的罪狀就是全盤(pán)錯(cuò)會(huì)了康熙的真正意圖?？滴踝屗黝~圖接近太子也好、扶植太子也罷，根本一點(diǎn)是不可能允許皇太子的地位同皇帝并列，更不允許皇太子在老皇帝生前便指手畫(huà)腳。而索額圖的所作所為無(wú)異于樹(shù)立起第二核心，對(duì)于久掌大權(quán)的康熙來(lái)說(shuō)自然難以容忍。況且，康熙準(zhǔn)備收拾皇太子時(shí)，索額圖作為皇太子集團(tuán)的主要頭目也必須予以鏟除。清康熙四十年，索額圖大抵也看出康熙不喜歡他的苗頭，所以主動(dòng)提出退休，康熙當(dāng)即批準(zhǔn)。過(guò)了兩年，老皇帝與太子之間的矛盾越來(lái)越深，康熙也就對(duì)索額圖這位青年時(shí)期的伙伴越來(lái)越恨，認(rèn)為索額圖在他們父子之間沒(méi)有起什么好作用，所以，很快給退休的索額圖定了一個(gè)“議論國(guó)事、結(jié)黨妄行”的罪名抓了起來(lái)。
索額圖被捕獲罪除開(kāi)襄助皇太子以外，還有一條不易為人察覺(jué)的原因，那就是索額圖在漢官中比較有威望，他善于團(tuán)結(jié)一批漢族地主階級(jí)的頭面人物，例如大學(xué)士李光地就和索額圖的關(guān)系不錯(cuò)，索額圖還資助一些漢族文人，索額圖這么做不排除他自己“市恩”(賣好)的一面，但主要還是為皇太子擴(kuò)大影響。康熙本人盡管多次宣布“滿漢一體”，然而骨子里“首崇滿洲”的觀念始終沒(méi)有絲毫改變，而且他在諸多的舉措中也并不回避自己這一主導(dǎo)思想?？滴踝约豪脻M漢地主階級(jí)的矛盾大搞政治平衡則可，一旦別人剽竊他這一伎倆，便特別容易遭到忌恨，此后皇八子胤禩也犯了同樣的禁忌進(jìn)而遭到貶黜。
索額圖被捕以后，還有人給他通風(fēng)報(bào)信，這給耳目眾多的康熙知道了，不禁勃然大怒。他密令皇三子胤祉、皇八子胤禩立刻前往羈押索額圖的地方進(jìn)行全方位審訊。胤祉、胤禩接到命令后很快布置審訊事宜，他們進(jìn)行得很秘密，為了保密起見(jiàn)還把宗人府看守的兵丁也給捆了起來(lái)，防止走漏消息。索額圖雖然被捕可還算優(yōu)待，沒(méi)有被戴上鎖鏈，胤祉、胤禩就把這一情況匯報(bào)給康熙，隨后在胤祉、胤禩的逼供下，索額圖哀求道：“奴才已無(wú)言可供，求主子憐憫，饒奴才一命?！边@位兩代仆從皇帝的兩黃旗大臣自以為如此可以幸免于難，哪知道既然被榨干了油水，又豈能有活命的理由？康熙在得到胤祉、胤禩的密報(bào)后便決定秘密處決索額圖。有關(guān)索額圖之死，官修本的史書(shū)談得不多，多數(shù)是說(shuō)他死于幽所，而沒(méi)有涉及他到底如何死的?！肚迨犯濉に黝~圖傳》中引了一段康熙的上諭說(shuō)：“索額圖助允礽潛謀大事，朕知其情，將索額圖處死。”這表明索額圖是被處死的。《清圣祖實(shí)錄》上說(shuō)康熙如此談及索額圖的下場(chǎng)，康熙講：“索額圖、噶禮，朕皆誅之?！备炼Y是開(kāi)國(guó)功臣何和里的后裔，他的生母是康熙的乳母，因此深受康熙的寵任，后來(lái)因?yàn)樨潪^被康熙賜令自盡，所以，從康熙把噶禮與索額圖并列的角度看，索額圖大概也是屬于自盡一類?？滴踉谇迨飞纤赜小皩挻蟆钡摹懊烂?，然而，索額圖卻不是這一美名的享受者。
康熙殺掉索額圖的目的在于動(dòng)搖皇太子的根本，而這個(gè)集團(tuán)也因?yàn)闆](méi)有了謀主索額圖也變得支離破碎、惶惶不可終日。說(shuō)起這位清朝唯一的“太子爺”的缺點(diǎn)，在清朝的官修史書(shū)上可謂比比皆是。歸結(jié)為幾個(gè)主要的方面就是“不仁不孝”，“不仁”體現(xiàn)在他的暴虐上，太子胤礽經(jīng)常毆打他人，這里的“他人”不但包括他的奴仆、屬下，還有王公貴族。世襲平郡王訥爾蘇(即開(kāi)國(guó)功臣岳托之后、曹雪芹的姑父)、貝勒海善、公爵普奇都挨過(guò)太子的責(zé)打，朝鮮人記錄說(shuō)這位太子還很年幼的時(shí)候(大約13歲)，便“剛愎喜殺人”，這倒也不是造謠，清康熙四十六年，因?yàn)槟涎财陂g江寧知府陳鵬年招待不周惹惱胤礽，陳鵬年幾乎性命不保。
而且，這位皇太子還不尊師長(zhǎng)，對(duì)他的老師湯斌、徐元夢(mèng)多有刁難、責(zé)罰。他在兄弟當(dāng)中也大擺“主子”的威風(fēng)，給其他皇子造成很大的壓力。特別是對(duì)兄弟們非但不能夠予以關(guān)心、關(guān)注，反而在他們處在危難之際抱冷漠的態(tài)度，他的十八弟胤衸病危時(shí)，他根本就沒(méi)有憂慮的表情，讓本已心急如焚的康熙大為惱怒，而康熙責(zé)備他的時(shí)候，胤礽不但不承認(rèn)錯(cuò)誤，反而和康熙頂撞了起來(lái)。這也就是他的“不孝”的由來(lái)。此外還有證據(jù)表明康熙二十九年，皇帝患病，前來(lái)迎駕的皇太子沒(méi)有悲傷的表情，引起康熙大發(fā)議論，說(shuō)皇太子“絕無(wú)忠愛(ài)君父之意”。
以上這些屬于皇太子的“罪狀”多體現(xiàn)在《清圣祖實(shí)錄》、《康熙朝起居注》、《清史稿》等史料上，他們幾乎眾口一詞地指責(zé)皇太子不足以代替康熙成為清國(guó)的統(tǒng)治者，而皇太子為什么會(huì)如此“不堪”，為什么會(huì)從一個(gè)本令康熙滿意的接班人變成罪魁禍?zhǔn)?，這些史料都把責(zé)任推給皇太子本人或者他的政治班子，特別是這么一個(gè)康熙聲稱的“必至敗壞我國(guó)家、戕賊我萬(wàn)民而后已”的接班人，居然在皇太子的位置上停留了四十多年這一現(xiàn)象的本身到底說(shuō)明了什么，這些史書(shū)也并沒(méi)有做出合理、合情、合乎事實(shí)的解讀。所以，我們就有必要對(duì)皇太子胤礽的第一次被廢的主因進(jìn)行詳查，對(duì)加諸在他身上的罪名進(jìn)行考證，給讀者一個(gè)清晰的本屬于胤礽的歷史真面目。
先來(lái)說(shuō)胤礽的“不孝”，因?yàn)榍宄瘹v來(lái)標(biāo)榜他們是“以孝治天下”的，所以，“不孝”的不但在尋常百姓看來(lái)是頭等大罪，就是皇族朝廷也是視做萬(wàn)惡淵藪的。作為胤礽不孝的第一條罪狀是清康熙二十九年，康熙皇帝在烏蘭布通戰(zhàn)役前夕突發(fā)高熱，胤礽、胤祉前來(lái)探視，期間父子發(fā)生矛盾，康熙指責(zé)胤礽“略無(wú)憂戚之色”，因此，康熙指斥太子是“絕無(wú)忠愛(ài)君父之意”。然而，事實(shí)卻并非如此簡(jiǎn)單，康熙三十二年夏，康熙患上瘧疾，這種病癥在當(dāng)時(shí)的中國(guó)是比高熱還要嚴(yán)重的，我們前面已經(jīng)提到過(guò)，胤礽關(guān)注備至，還因?yàn)闆](méi)有得到全方位的試用奎寧的報(bào)告而遷怒于索額圖等人，從史料上流露出來(lái)的胤礽的焦慮神情很難讓人感覺(jué)到此人3年前竟然“絕無(wú)忠愛(ài)君父之意”，俗話說(shuō)：“江山易改、本性難移”，很難想象一個(gè)3年前“絕無(wú)忠愛(ài)君父之意”的兒子3年后忽然為乃父的服藥大驚小怪起來(lái)。
清康熙三十六年閏三月，康熙給太子胤礽的信中稱贊他是一個(gè)“純孝之人”，這與康熙二十九年，皇帝留給太子的評(píng)語(yǔ)簡(jiǎn)直是霄壤之別。那么，清康熙二十九年時(shí)，皇帝為什么會(huì)對(duì)胤礽發(fā)出那樣的評(píng)價(jià)呢？法國(guó)的傳教士白晉在清康熙三十六年寫(xiě)給法王路易十四的信函中專門(mén)提及此事，內(nèi)中披露了一些有關(guān)康熙二十九年指責(zé)胤礽“絕無(wú)忠愛(ài)君父之意”的部分內(nèi)幕。白晉說(shuō)：“皇帝……由于生了重病……就通知皇儲(chǔ)經(jīng)驛站趕來(lái)，皇儲(chǔ)的一些侍從希望自己的主子早一點(diǎn)登上皇帝的寶座，因此，對(duì)皇帝病危不夠悲痛，甚至流露出一些喜色。”白晉著，《康熙帝傳》，載《清史資料》第一輯，中華書(shū)局1980年版，第234頁(yè)。從白晉的記述中，我們可以了解到，所謂的皇太子“略無(wú)憂戚之色”實(shí)際上是他的屬下表現(xiàn)的得意過(guò)早。當(dāng)然，這些屬下的如此表情可能和胤礽本人平常流露出來(lái)的一些行為或者談吐有關(guān)。至少說(shuō)明胤礽在約束下屬方面做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?？梢虼苏摱ㄘ返i“絕無(wú)忠愛(ài)君父之意”顯然屬于刻意上綱，這應(yīng)該和康熙當(dāng)時(shí)處在病痛中的焦躁心情有關(guān)。
同時(shí)，我們也應(yīng)注意到，康熙的原話是“略無(wú)憂戚之色”，一個(gè)“略”字也說(shuō)明了皇太子的表情不是絕沒(méi)有“憂戚之色”，清康熙二十九年，胤礽還是一個(gè)16歲的青少年，清初(包括后金汗國(guó)時(shí)期)，16歲完全可以上馬征戰(zhàn)，但是，入關(guān)以后和平環(huán)境的年深日久，16歲的年紀(jì)正是涉世不深的階段，胤礽所以沒(méi)有表現(xiàn)得那么悲傷哀痛，可能與他的年紀(jì)有關(guān)，也與他生長(zhǎng)的環(huán)境有關(guān)?？滴踅?jīng)常拿他自己的經(jīng)歷與皇子們進(jìn)行對(duì)比，這是不現(xiàn)實(shí)的?？滴踝杂讻](méi)有在父母身邊成長(zhǎng)，所謂“父母膝下無(wú)一日承歡”，所以，他很小就能養(yǎng)成注意觀察事物、洞悉他人感覺(jué)的習(xí)慣。而胤礽則完全不同，他不到兩歲就被確立為皇太子，康熙說(shuō)過(guò)“朕所仰賴者唯天，所倚信者皇太子?！必返i在宮內(nèi)外受到的嬌寵可想而知，康熙年間宮內(nèi)的減膳活動(dòng)唯一沒(méi)有波及的就是皇太后和皇太子二人。試想，在這樣一個(gè)環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)的胤礽，他的頭腦中到底能有多少關(guān)心他人的概念？康熙不從自身上找原因，只是一味地責(zé)怪兒子“絕無(wú)忠愛(ài)君父之意”顯然是乖謬的。而把這些作為罪名、罪狀強(qiáng)加到胤礽一個(gè)人的頭上更是諱疾忌醫(yī)。
再說(shuō)胤礽的“不仁”，所謂胤礽的“不仁”例子很多，集中一些就是指責(zé)他毆打朝廷的親貴、大臣，像世襲的平郡王訥爾蘇等人都挨過(guò)胤礽的毒打，胤礽的老師徐元夢(mèng)更是被胤礽指著鼻子大罵祖宗三代。此外，當(dāng)他的十八弟胤衸病危時(shí)，胤礽作為長(zhǎng)兄沒(méi)有什么具體的悲痛的表情。此外，還有有關(guān)胤礽私生活上的腐化墮落，例如說(shuō)他這位太子“令外間婦人出入”，“荒淫無(wú)度、難以啟齒”，不過(guò)，胤礽到底和誰(shuí)在“荒淫無(wú)度”，到底哪一些“外間婦人”進(jìn)入宮廷，卻沒(méi)有明確的資料給予顯示?？滴跄鐞?ài)子孫在清朝歷史上都是有名的，況且愛(ài)新覺(jué)羅子孫自以為他們是“皇潢貴胄”，對(duì)于大臣、屬下乃至仆從經(jīng)常進(jìn)行毆打，習(xí)以為常，包括那位被胤礽毆打過(guò)的平郡王訥爾蘇本人就曾在康熙二十五年打死無(wú)辜的屬下以至于被參奏。就以清朝的幾位還算開(kāi)明的皇帝而言，他們子孫中出現(xiàn)的暴虐現(xiàn)象也是屢見(jiàn)不鮮。雍正素以執(zhí)法森嚴(yán)著稱，而他的兒子和親王弘晝居然因?yàn)橐稽c(diǎn)小事竟在廟堂之上毆打顧命大臣、公爵訥親，訥親是雍正、乾隆兩朝的寵臣，又是開(kāi)國(guó)元?jiǎng)最~亦都的嫡派子孫，說(shuō)起來(lái)也是了不得的人物，可在雍正的兒子弘晝眼里不過(guò)是一個(gè)高級(jí)奴才而已。
就康熙自己的諸子來(lái)說(shuō)，他們當(dāng)中經(jīng)常肆虐的也大有人在，比如皇八子胤禩素來(lái)被稱做“賢者”，可就這位“賢者”居然因?yàn)閭€(gè)人恩怨竟然把朝廷的御史痛打一頓，王府的長(zhǎng)史官因?yàn)榉割佒敝G幾乎被胤禩給打死，而皇長(zhǎng)子胤禔的暴虐就連他的母親惠妃都看不過(guò)眼。難怪朝鮮人就說(shuō)過(guò)：“諸子之暴虐，遠(yuǎn)甚于太子?！薄冻r李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》第十冊(cè)，第423-424頁(yè)。這說(shuō)明作為旁觀者的藩屬國(guó)朝鮮在觀察康熙諸子的動(dòng)態(tài)時(shí)已經(jīng)注意到他們的種種為非作歹，而且得出了“遠(yuǎn)甚于太子”的結(jié)論，由胤禩、胤禔等人的乖戾可以看出朝鮮人的這個(gè)論定并不過(guò)分。胤礽暴虐的脾氣以及由此毆打大臣、仆從乃至謾罵老師的根源不在胤礽身上，而是在康熙身上。換言之，是康熙的某些“言傳身教”讓他的這些個(gè)兒子包括胤在礽內(nèi)無(wú)視法度、妄自尊大的。
即以胤礽的老師徐元夢(mèng)的悲慘遭遇為例。徐元夢(mèng)是滿洲正白旗人，這個(gè)人很正直，明珠掌權(quán)的時(shí)候，徐元夢(mèng)并不因?yàn)槊髦樵诨实勰抢锿扑]過(guò)自己就獻(xiàn)媚于他。清康熙二十六年秋，康熙到瀛臺(tái)教練皇子們學(xué)習(xí)射箭、徐元夢(mèng)因?yàn)橥觳涣藦?qiáng)弓就被康熙“蜚語(yǔ)詰責(zé)”，徐元夢(mèng)辯解了兩句，康熙火冒三丈，“上震怒，命撲責(zé)，被重傷，命藉其家?！毙煸獕?mèng)是旗人，而且還隸屬于“上三旗”，習(xí)武被看做是旗人的本分，他不能挽強(qiáng)弓可能被康熙看做是忘本，可到底這不是什么大不了的事，而且徐元夢(mèng)也沒(méi)有違反法度，單純地給自己辯解兩句居然贏來(lái)了康熙絕大的報(bào)復(fù)，又是挨打受重傷，又是抄沒(méi)家產(chǎn)，古往今來(lái)有數(shù)的幾位暴君對(duì)待“帝師”好像也不過(guò)如此吧？特別需要注意的是，這還都是發(fā)生在皇子的面前，作為皇子們的老師，徐元夢(mèng)遭受如此侮辱，哪里還有一點(diǎn)“師道尊嚴(yán)”呢？徐元夢(mèng)第二天帶傷去上課，跪在宮門(mén)外邊，痛哭流涕，因?yàn)榭滴醯臒o(wú)理“法令”，導(dǎo)致徐元夢(mèng)的父母也被牽連進(jìn)來(lái)，還要用檻車押送到外地服刑。徐元夢(mèng)哀求康熙說(shuō)：“臣奉職無(wú)狀，罪應(yīng)死。臣父廉謹(jǐn)，當(dāng)官數(shù)十年，藉產(chǎn)不及五百金，望圣主察之。況臣父母皆老病，臣年正壯，乞代父謫戌。”李元度著：《國(guó)朝先正事略》上冊(cè)卷九《徐文定公事略》，第262頁(yè)。當(dāng)時(shí)因?yàn)樘旖荡笥?，徐元?mèng)就跪在泥水里向御前侍衛(wèi)哭求，場(chǎng)景非常悲慘?？墒?，路過(guò)的人因?yàn)檫@是康熙親自下的令誰(shuí)也不敢管，“眾皆掩耳而去”，最后還是有人把徐元夢(mèng)的哭訴告知了康熙?？滴蹩偹闾炝嘉淬研煸獕?mèng)的父母給放了回來(lái)。從徐元夢(mèng)的哭訴中我們可以知道，徐元夢(mèng)的父親做官很廉潔，而且又老邁多病，在徐元夢(mèng)被責(zé)罰這件事上，徐的父母完全是無(wú)辜受到牽連的?？滴醪坏敬蛐煸獕?mèng)，而且還不準(zhǔn)備放過(guò)徐元夢(mèng)的父母，這種獨(dú)夫民賊的做法不知道是不是也算是“圣主”的“偉績(jī)豐功”呢？
但是，徐元夢(mèng)的噩夢(mèng)并沒(méi)有結(jié)束。清康熙四十六年二月初，康熙在給他的兒子們的批示中再度專門(mén)提及對(duì)徐元夢(mèng)的責(zé)罰。原來(lái)，康熙曾把三個(gè)皇子叫到跟前考問(wèn)他們的學(xué)習(xí)，發(fā)現(xiàn)他們的進(jìn)步不大，他就此認(rèn)為是徐元夢(mèng)作為老師不夠盡心，于是就讓年長(zhǎng)的幾位皇子代替他處罰徐元夢(mèng)，康熙對(duì)處理徐元夢(mèng)的指示如下：“擬將徐元夢(mèng)革職，當(dāng)著全體阿哥之面，由乾清門(mén)侍衛(wèi)杖笞三十板?！?/p>
幾天以后，幾位年長(zhǎng)的皇子回復(fù)康熙報(bào)告責(zé)罰徐元夢(mèng)的情況時(shí)說(shuō)：“在臣等共同看視下，由乾清門(mén)侍衛(wèi)輪換而行，將徐元夢(mèng)著實(shí)杖笞三十板。”《滿文朱批奏折》胤祉等奏，康熙四十六年二月初五日，《滿文朱批奏折》胤祉等奏，康熙四十六年二月十一日。前面在瀛臺(tái)，康熙已經(jīng)公開(kāi)當(dāng)著皇子的面打了這位老師一頓，而且還牽扯到老師的父母。這次又因?yàn)樗^的皇子的學(xué)習(xí)問(wèn)題再次大打出手。且不論皇子學(xué)習(xí)不好是否應(yīng)該由徐元夢(mèng)負(fù)有全部責(zé)任，單就康熙的這種粗暴、凌辱的處理方式就不是他自己一貫標(biāo)榜的“寬大”思想所及。從皇三子胤祉等人的匯報(bào)看，他們幾個(gè)皇子不僅完全按照康熙的意志辦理，而且還頗為賣力，“由乾清門(mén)侍衛(wèi)輪換而行，將徐元夢(mèng)著實(shí)杖笞三十板?！贝蟮质乔彘T(mén)的侍衛(wèi)打人打得累了，還要輪番上陣，一個(gè)“著實(shí)”已經(jīng)將打徐元夢(mèng)的慘烈說(shuō)得一清二楚。
我們都知道，中華民族自古就有“尊師重教”的良好傳統(tǒng)，即便是“貴為”帝王也要對(duì)老師加以尊敬。明太祖朱元璋的皇后馬氏(著名的大腳皇后)就對(duì)朱元璋說(shuō)過(guò)：“民家為子弟延師，尚以禮全終始，況天子乎？”明確表達(dá)了對(duì)于老師，即便是帝王家也要予以尊重。清朝處處擺出一副比明朝高明的樣子，清康熙二十三年，康熙本人親自到曲阜拜謁孔子，還行了三拜九叩的大禮。歷朝歷代的“尊孔”雖然主題是利用儒家思想麻痹勞動(dòng)人民進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的全面控制，可也不排除有著一定的“尊師”的意義在里面。可是，康熙叩頭給孔子在前，責(zé)打皇子的老師于后，這種掛“羊頭”，賣“狗肉”的行為實(shí)在為人所不齒。然而，令人備感滑稽的是，就在胤礽二次被廢時(shí)，康熙指責(zé)胤礽的罪狀中居然有這么一條：“在朕前背立，以手指伊(指徐元夢(mèng))，詈及父母，推入河內(nèi)，復(fù)引出毆打?！薄犊滴跗鹁幼ⅰ返谌齼?cè)，第2483頁(yè)?？梢?jiàn)，胤礽對(duì)于乃師真是老實(shí)不客氣，一面大罵老師的父母，想來(lái)一定難聽(tīng)得很，一面又把老師推入河中，撈出來(lái)以后還接著打。如果單純看待胤礽的這段丑陋的行徑，人們應(yīng)該確信這是一個(gè)“不仁”的儲(chǔ)君，可我們聯(lián)系到以前康熙對(duì)徐元夢(mèng)的種種丑態(tài)，也就應(yīng)該知道胤礽的此類做法乃是見(jiàn)怪不怪，像康熙指責(zé)胤礽對(duì)于乃弟皇十八子胤衸的病痛漠不關(guān)心，實(shí)際上康熙對(duì)他自己的親弟弟恭親王常寧的病故就顯得有些不大在意，如果僅此來(lái)苛責(zé)胤礽，那么，康熙又當(dāng)負(fù)有什么樣的責(zé)任呢？所謂有其父必有其子，俗話說(shuō)：“養(yǎng)不教，父之過(guò)?！必返i的“不仁”、暴戾的精神與動(dòng)力的來(lái)源在哪里呢？就在他的父親、號(hào)稱“圣主”的康熙身上，《清史稿》吹捧康熙“名曰守成、實(shí)同開(kāi)創(chuàng)”，如果就毆打老師這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，康熙的確是“實(shí)同開(kāi)創(chuàng)”。而且，開(kāi)創(chuàng)得別開(kāi)生面。
至于說(shuō)道胤礽“荒淫無(wú)度”，本身缺乏足夠的證據(jù)不說(shuō)，就作為父親兼政治導(dǎo)師的康熙來(lái)說(shuō)，也不是一個(gè)什么好榜樣?？滴蹼m然表面上強(qiáng)調(diào)“清心寡欲”，可他一直沒(méi)有放棄采選美女充實(shí)后宮，而且這種事到了他的晚年仍舊樂(lè)此不疲。因?yàn)榭滴醯倪@個(gè)“愛(ài)好”，他的諸多皇子們也起而效法，像為人素有“賢名”的皇八子胤禩就曾經(jīng)要曹寅(曹雪芹的祖父)給他提供數(shù)名蘇州的女子。
綜上所述，胤礽的“不孝”、“不仁”確有其事，可也不無(wú)夸大之嫌，黃鴻壽所著的《清史紀(jì)事本末》卷24中就說(shuō)太子胤礽“性仁弱、為政務(wù)寬大”，這本書(shū)寫(xiě)成于民國(guó)年間，因?yàn)椴皇芮宄淖知z的干預(yù)，所以，有些內(nèi)容與清代官修本史書(shū)有很大的不同。而且我們從上面列舉的一些事實(shí)可以看出，胤礽“不仁”的總根子也不在胤礽身上，而是因?yàn)榭滴踝陨戆駱恿α坎粔蚧蛘呤栌诮虒?dǎo)所致，再者，胤礽身上的這些個(gè)毛病其他皇子同樣具備，如果以此作為廢除胤礽的根據(jù)，那么其他皇子在同樣的根據(jù)下也一樣沒(méi)有即立的資格。
由此可見(jiàn)，胤礽太子地位的丟失并不是完全因?yàn)樗^的“不孝”、“不仁”，更不是什么“聽(tīng)信匪人”，其根本癥結(jié)在于胤礽的權(quán)勢(shì)、聲望已經(jīng)嚴(yán)重地影響到了康熙的大權(quán)獨(dú)攬，同時(shí)作為法定繼承人的胤礽缺乏足夠的政治經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜的形勢(shì)、缺乏足夠的耐心和韌性。因而，在康熙以及其他皇子的雙重打壓下，胤礽第一次丟掉了皇太子的權(quán)杖。
有關(guān)康熙忌憚皇太子胤礽的權(quán)勢(shì)、聲望的例子雖然沒(méi)有在直接指斥胤礽的諭旨中大面積地流露，但有些旁證可以作為間接的證據(jù)說(shuō)明此事。就在胤礽第一次被廢不久，皇八子胤禩有企圖謀取皇太子的意圖進(jìn)而被康熙察覺(jué)，康熙指責(zé)胤禩說(shuō)：“八阿哥到處妄博虛名，凡朕所寬宥及所施恩澤處，俱歸功于己。人皆稱之，朕何為者？是又出一皇太子矣?！比绻踩タ滴踉捓镌捦獾闹肛?zé)語(yǔ)氣，我們不難看出“人皆稱之”才是康熙最為擔(dān)心的地方，而把“人皆稱之”的胤禩看做是“又出一皇太子矣”則可以從側(cè)面看出胤礽當(dāng)年的聲望?？滴踝鳛橛兄鴪?zhí)政幾十年經(jīng)驗(yàn)的大獨(dú)裁者對(duì)于這樣的“大權(quán)旁落”的現(xiàn)象或者蛛絲馬跡顯然不能予以長(zhǎng)期的容忍，關(guān)于“嗜權(quán)、抓權(quán)、戀權(quán)”這一點(diǎn)，康熙并不諱言，他說(shuō)過(guò)：“大權(quán)所在，何得分毫假人”、“天下大權(quán)唯一人操之，不可旁落”，即便是到了他的晚年即清康熙五十六年的“自我總結(jié)”中也繼續(xù)予以流露，他說(shuō)：“死生常理，朕所不諱，惟是天下大權(quán)，當(dāng)統(tǒng)于一?！币簿褪钦f(shuō)在康熙看來(lái)生死都已經(jīng)不在他的視野之內(nèi)，而唯獨(dú)大權(quán)的掌握則必須明確，只要他在位一日，就要掌權(quán)一日，政治生命遠(yuǎn)要比肉體生命更為“貴重”?？滴跽f(shuō)這些話的時(shí)候距離他去世已經(jīng)只有5年了，也就是說(shuō)直到他生命的最后歲月里，他牽掛的仍舊是權(quán)力的歸屬問(wèn)題。就這點(diǎn)而言，康熙與歷史上執(zhí)政超過(guò)30年的幾個(gè)獨(dú)裁者并無(wú)二致，例如漢武帝劉徹、吳大帝孫權(quán)、元世祖忽必烈等。
為了削弱皇太子對(duì)帝位的威脅，康熙早在第一次廢太子的10年前就著手做了一些準(zhǔn)備。清康熙三十七年，第一次大封諸子，冊(cè)封皇長(zhǎng)子胤禔為多羅直郡王;皇三子胤祉為多羅誠(chéng)郡王;皇四子胤禛(雍正)、皇五子胤祺、皇七子胤祐、皇八子胤禩為多羅貝勒。這次封爵雖然是按照年齡順序冊(cè)封，可還是體現(xiàn)了康熙對(duì)上述諸子的喜愛(ài)程度，在受封的幾個(gè)兒子中，長(zhǎng)子胤禔、三子胤祉、八子胤禩當(dāng)時(shí)很為得寵，法國(guó)傳教士白晉如此描繪皇長(zhǎng)子胤禔，他說(shuō)：“皇上特別寵愛(ài)這個(gè)皇子，這個(gè)皇子確實(shí)很可愛(ài)?！?/p>
胤禔在冊(cè)封郡王之前已經(jīng)開(kāi)始參與政務(wù)、軍事等一系列活動(dòng)了，例如他曾經(jīng)和伯父裕親王福全統(tǒng)領(lǐng)大軍征討噶爾丹，還曾經(jīng)和索額圖等人去同俄羅斯談判。康熙對(duì)于這位長(zhǎng)子曾經(jīng)寄予了不小的希望，但是，胤禔不能體察乃父的苦心，卻到處擺出皇長(zhǎng)子的架子，就在他隨同伯父福全征討噶爾丹時(shí)，就因?yàn)樗荒芎芎玫貐f(xié)調(diào)他與伯父之間的副手之于統(tǒng)帥的關(guān)系以至于造成將帥不和、軍心混亂?？滴蹼m然對(duì)胤禔的做法表示了很大的不滿，但仍舊袒護(hù)他，康熙故作嚴(yán)厲地呵斥胤禔說(shuō)：“裕親王系汝伯父，議政王大臣取供時(shí)，汝若與裕親王稍有異同，朕必置汝于法，斷不姑容。”身為康熙的兄長(zhǎng)，寬厚的福全知道康熙這番“大義滅親”的議論后，很快就把全部責(zé)任一人承擔(dān)了起來(lái)，從而達(dá)到了康熙保存皇長(zhǎng)子顏面的目的?；拾俗迂范T顯然比乃兄更有心計(jì)，他在康熙朝始終獲得“賢者”的美名，以“頗有識(shí)量”著稱，康熙在第一次廢太子前后，對(duì)胤禩比較看重?；嗜迂缝韯t是以“學(xué)者”的面孔出現(xiàn)，清康熙五十二年，胤祉奉命修輯有關(guān)律呂、算法一類的圖書(shū)，書(shū)成后康熙賜名《律歷淵源》，此后胤祉還編輯完成了《古今圖書(shū)集成》，封建統(tǒng)治者歷來(lái)以“文治武功”整合天下，如今康熙看到自己的兒子在“文治”方面所取得的不俗的成就自然喜出望外。后來(lái)胤祉的門(mén)人孟光祖到外面招搖被揭發(fā)、處決時(shí)，康熙還專門(mén)給有關(guān)人打招呼袒護(hù)胤祉說(shuō)：“每日與三阿哥(胤祉)一處修書(shū)，若有此事，即當(dāng)以身命保之?！泵瞎庾娌贿^(guò)是一個(gè)仆從，居然能夠打著皇三子的旗號(hào)向督撫大員吆三喝四，這足以說(shuō)明胤祉當(dāng)時(shí)在老皇帝心目中的地位。
作為皇太子的胤礽對(duì)老皇帝寵任自己的兄弟們很警覺(jué)，可他沒(méi)有從正面吸取教訓(xùn)，反而大起逆反心理。他曾揚(yáng)言說(shuō)：“古今天下，豈有四十年太子乎？”不管這句話是不是牢騷話，都很容易給他的對(duì)立面制造傾陷他的口實(shí)。胤礽的服用盡管是康熙批準(zhǔn)可以“超標(biāo)準(zhǔn)”一些，可作為嗣子理應(yīng)知道遜避，但胤礽我行我素，連漢族官員都有些看不下去，大學(xué)士李光地就說(shuō)過(guò)：“起居服物一同帝制，到底不妥?！辈粌H如此，胤礽在一些小事上也缺乏細(xì)致入微的料理，徒增康熙的反感?？滴踉谒姆饨ù蠹彝ダ锩嫠匾浴靶⒂汛葠?ài)”著稱，他對(duì)祖母、嫡母以及對(duì)兄弟子侄都較之清代的其他帝王態(tài)度尊敬、良善、和藹。特別是他對(duì)諸皇子的感情格外不同，所以，他也就希望兒子們對(duì)他也是一樣的孝順、尊敬?？墒?，作為愛(ài)子的胤礽，在送給乃父的物品的包裝上卻馬馬虎虎、敷衍了事。而此前康熙送給兒子的東西在送走之前都是康熙本人親自查看包裝的，這一強(qiáng)烈的對(duì)比在康熙心中引起的不滿可想而知。后來(lái)，康熙惱火地警告胤礽說(shuō)：“若完好送到則已，若又有破損，嗣后勿得再送?！?/p>
胤礽不以為意，清康熙四十二年，老皇帝一舉逮捕索額圖這個(gè)“反革命”的謀主，這已經(jīng)是對(duì)皇太子的信任的基本動(dòng)搖，但這仍舊沒(méi)有喚醒皇太子胤礽本人，他幾十年的皇太子的優(yōu)越地位讓他在政治上變得越來(lái)越目光短淺、麻木不仁，終于在清康熙四十七年夏爆發(fā)了第一次導(dǎo)致他淪落的大危機(jī)。
清康熙四十七年夏，老皇帝出巡塞外，皇太子胤礽、皇長(zhǎng)子胤禔、皇十三子胤祥等隨行。皇十八子胤衸突患惡癥，康熙心急如焚，可作為太子的胤礽則有些心不在焉，這無(wú)疑是給康熙積怒已久的內(nèi)心火上澆油，康熙厲聲指斥胤礽的“不仁”，胤礽大概覺(jué)得乃父“小題大做”、“借題發(fā)揮”，所以，非但沒(méi)有恭順地認(rèn)錯(cuò)，反而借此毆打侍衛(wèi)泄憤。而每到晚間，胤礽就在康熙的帳篷外面轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，還通過(guò)縫隙向內(nèi)窺視，這讓康熙大為驚恐，他后來(lái)說(shuō)：“朕未卜今日被鴆、明日遇害，晝夜戒慎不寧?！贝思粗摹皫さ钜咕笔录?。其實(shí)有關(guān)康熙對(duì)胤礽的這個(gè)“圖謀害父”的指責(zé)后來(lái)連康熙自己也否定了，胤礽后來(lái)請(qǐng)求看押他的皇長(zhǎng)子胤禔、胤禛(雍正)向康熙轉(zhuǎn)達(dá)一句話那就是“皇父若說(shuō)我別樣的不是，事事都有，只是弒逆的事，我實(shí)無(wú)此心”。康熙聽(tīng)到胤禔等人的奏報(bào)還稱贊他們奏得對(duì)，并把胤礽身上的鎖鏈也去掉了，這說(shuō)明康熙當(dāng)時(shí)所說(shuō)的懷疑太子有“謀害”的企圖也是出于一時(shí)的憤怒和誤聽(tīng)人言所致。既是“誤聽(tīng)人言”，康熙又是誤聽(tīng)了誰(shuí)的話導(dǎo)致他得出那么決絕的結(jié)論呢？清康熙四十七年這次的出巡，老皇帝帶領(lǐng)了七個(gè)兒子隨行，包括太子、長(zhǎng)子胤禔、十三子胤祥、十五子胤禑、十六子胤祿、十七子胤禮、十八子胤衸，這里面成年的皇子包括皇太子、皇長(zhǎng)子和皇十三子。其中皇長(zhǎng)子胤禔和皇十三子胤祥曾經(jīng)多次負(fù)責(zé)過(guò)康熙出巡時(shí)的安全保衛(wèi)工作，此次當(dāng)然也不例外，“命直郡王善護(hù)朕躬(指康熙)”，說(shuō)明胤禔是康熙這次出巡的首席安全保衛(wèi)者，皇太子胤礽所謂的“窺測(cè)”、“窺視”等動(dòng)作自然也就是、只能是由皇長(zhǎng)子胤禔向康熙匯報(bào)。雖然康熙后來(lái)對(duì)胤禔大加指責(zé)乃至最終廢掉了他，可不等于這時(shí)已經(jīng)不再信任他，否則怎么解釋康熙令他負(fù)責(zé)安全保衛(wèi)呢？有的清史研究者還認(rèn)為皇十三子胤祥也參與了這次密告皇太子“帳殿夜警”的活動(dòng)，從后來(lái)胤祥遭受圈禁由此在康熙朝一蹶不振的態(tài)勢(shì)看，應(yīng)該不排除這種可能?？傊滴鯇?duì)于胤禔等人的匯報(bào)很重視，聯(lián)系到他對(duì)胤礽二十多年來(lái)的看法和積怨，他認(rèn)為太子可能有不利于他的舉動(dòng)，所以，他當(dāng)機(jī)立斷，決定立刻廢除太子?？滴踉诋?dāng)年的九月四日回京途中召集王公大臣當(dāng)眾宣布廢除太子胤礽，隨即就將其羈押，并且殺掉了索額圖的兩個(gè)兒子。第一次廢太子把康熙晚年圍繞儲(chǔ)位開(kāi)展的爭(zhēng)斗推向了新的高潮。
