明代貪腐為何越治越貪 體制性的不治之癥

吳晗說過：“一部二十四史充滿了貪污的故事?！薄睹魇贰纷鳛槎氖返钗玻砻鞯墓适伦屓讼肫鸲拍恋脑挘骸昂笕税е昏b之，亦使后人而復(fù)哀后人也！”

明代算是農(nóng)民造反坐龍庭的王朝，但貪賄之風(fēng)似比其他朝代更為兇猛。開國之初，明太祖也下決心懲治過貪腐，官吏貪贓六十兩以上，不僅一律梟首示眾，并處以剝皮楦草之刑。府州縣衙左側(cè)的土地廟，就是剝貪官皮的刑場，也叫皮場廟;官衙的公座兩旁各掛一個(gè)塞滿稻草的貪官人皮袋，讓官員膽戰(zhàn)心驚而清廉守法。如此嚴(yán)刑峻法來反腐懲貪，也許是中國君主政權(quán)反貪污斗爭最激烈的時(shí)期。即便如此，在明太祖治下，貪賄仍未絕跡，“掌錢谷者盜錢谷，掌刑名者出入刑名”，連朱元璋也哀嘆：“我欲除貪贓官吏，奈何朝殺而暮犯！”還是明史專家吳晗說得深刻：“這是社會(huì)制度所決定的，朱元璋盡管是最有威權(quán)的皇帝，他能夠殺人，卻改變不了社會(huì)制度?！笨傊?，明代的貪腐，完全是體制性的不治之癥。

吳晗曾統(tǒng)計(jì)入《明史·循吏傳》的一百二十五人，從嘉靖帝即位到崇禎帝吊死的一百二十三年中，僅有五人;其余一百二十人都出在其前的一百五十三年。這并非說，嘉靖以前政治清明，貪賄絕跡。先看在宣宗、英宗兩朝做了二十一年江南巡撫的周忱，曾被吳晗贊為“愛民的好官”，為能干點(diǎn)實(shí)事，他饋贈(zèng)朝中達(dá)官，資送來往要員，出手從不吝惜;對(duì)手下胥吏中飽私囊，也眼開眼閉。他指望以賄買來抵消做事的阻力，因而“屢招人言”，已折射出體制性貪腐的磁場引力。

循吏的年代分布，也從側(cè)面證明：在專制王朝衰減律的加速度下，這種體制性貪腐，在嘉靖以后猶如癌細(xì)胞那樣急遽擴(kuò)散，嚴(yán)重惡化。明人陳邦彥指出了這一趨勢：“嘉(靖)、隆(慶)以前，士大夫敦尚名節(jié)，宦游來歸，客或詢其囊橐，必嗤斥之?！奔尉敢郧?，士大夫官僚未必都“敦尚名節(jié)”，但至少仍知道羞恥，問及為官進(jìn)賬，還恥于啟齒，尚未到喪心病狂的地步。而嘉靖以降，風(fēng)氣大變，士大夫官僚無不“以官爵為性命，以鉆刺為風(fēng)俗，以賄賂為交際，以囑托為當(dāng)然”。整個(gè)官場正如陳邦彥所描述：“今天下自大吏至于百僚，商較有無，公然形之齒頰?！鲍@知吏部任命，派到肥缺就額手相慶，發(fā)落窮差便形影相吊。“宦成之日，或垂囊而返，則群相姍笑，以為無能?！币载澷V為得意，笑清廉為無能，官場是非已完全顛倒，這才是最可怕的。即便偶有清廉的官員，也與貪污大潮格格不入，往往難有善終。天啟朝吏科給事中魏大中，有誰上門送禮，他就舉報(bào)，從此沒誰敢上他的門，最終卻被閹黨魏忠賢逮下詔獄，斃殺囹圄。

嘉靖以前，敢大肆受賄的，例如英宗朝的王振、武宗朝的劉瑾與穆宗朝的李廣等，主要還是近幸太監(jiān)。嘉靖以后，位高權(quán)重的內(nèi)閣大臣與糾貪反腐的御史巡按也頻頻上演納贓受賄的連臺(tái)本戲。

嘉靖時(shí)，翟鸞初入內(nèi)閣輔政，尚有修潔之聲，后以重臣巡邊，節(jié)制邊地的文臣武將。大吏都“橐鍵郊迎”，“饋遺不貲”，巡邊結(jié)束，“歸裝千輛，用以遺貴近”，得以再入內(nèi)閣為首輔，“聲譽(yù)頓衰”，終遭削籍。

其后，嚴(yán)嵩入閣擅政，收賄斂財(cái)肆無忌憚，細(xì)節(jié)由其子工部侍郎嚴(yán)世蕃一手打理。他憑藉老爸的權(quán)勢，“私擅爵賞，廣致賂遺。使選法敗壞，市道公行。群小竟趨，要價(jià)轉(zhuǎn)巨”。除了嚴(yán)世蕃這個(gè)官二代，平時(shí)為之牽線搭橋者“不下百十余人”，而“尤甚”者就是嚴(yán)世蕃之子，堪稱官三代的錦衣嚴(yán)鵠與中書嚴(yán)鴻。嚴(yán)嵩倒臺(tái)，抄沒的珍寶異物清單居然可編為一冊(cè)《天水冰山錄》。

張居正在政治上不失為頗有作為的改革家，但貪賄也是不爭的事實(shí)。南京刑部尚書殷正茂曾賄送他兩個(gè)金盤，盤中各植高達(dá)三尺的珊瑚。據(jù)《萬歷十五年》說，追贓上繳的各種財(cái)物約值十萬兩以上，其子供稱還有三十萬兩寄存各處，抬進(jìn)宮門的抄沒財(cái)物達(dá)一百一十扛。張居正去世不久，有臣僚上疏抨擊：朝中“開門受賂自執(zhí)政始，而歲歲申饋遺之禁何為哉？”

在趙志皋做首輔時(shí)，綦江捕獲一個(gè)奸人，搜出四份函件以及黃金五百、白金千兩與虎豹皮數(shù)十張，再三審訊，他才供認(rèn)去打點(diǎn)內(nèi)閣票擬。這種賄買內(nèi)閣，票擬作弊的情況，在崇禎朝更司空見慣。有攜帶黃金請(qǐng)托某中書舍人去行賄某個(gè)內(nèi)閣大學(xué)士，讓送賄者弄個(gè)副都御史做。這種案例，居然讓巡邏士卒人贓俱獲，足見其概率之高。

崇禎朝首輔薛國觀受賄案，讓晚明政斗大爆好戲。御史史范貪污案發(fā)，崇禎帝怒褫其職。史某“急攜數(shù)萬金入都”打點(diǎn)，寄放薛家，合謀對(duì)策。政敵偵知揭發(fā)，史某下獄瘐死。史家門人舉證史某“所攜貲盡為國觀有”，其事坐實(shí)，薛國觀也被罷相。他出都時(shí)輜重累累，再次被舉報(bào)，“得其招遙通賄狀”，最后“法司坐其贓九千”，成為繼嘉靖朝首輔夏言之后“輔臣戮死”的第二人。就在薛國觀死后數(shù)年，明王朝也走到了盡頭。

在君主政體下，御史主職就是糾肅貪賄，但在體制性貪腐下，連他們也大索其賄。盡管武宗朝已有御史胡節(jié)賄賂宦官劉瑾案，但受賄現(xiàn)象卻未見普遍。及至嘉靖末年，御史也卷入貪賄之風(fēng)，形成貓鼠共眠的局面，致使在肅貪職責(zé)上“無聞以贓吏上聞?wù)摺?。巡按御史黃廷聘過衡山縣，知縣陳安志不滿他托大無禮，一怒之下打開其行篋，暴露“金銀諸物甚夥”。事情鬧上朝廷，黃廷聘雖受“冠帶閑住”的處分，卻保住了官籍。御史陳志先按察江西，途中丟失四件行李，為地方官查獲，發(fā)現(xiàn)“其中皆金寶”，還有受賄簿，記載受賄“不下數(shù)萬”，也“革職閑住”。隆慶時(shí)，淮揚(yáng)巡鹽御史孫以仁“侵匿鹽銀千余兩”，事發(fā)，革職審查。殷正茂以右僉都御史巡撫廣西，“歲受屬吏金萬計(jì)”。當(dāng)軸正仰仗他平定僮民起事，首輔高拱竟然聲稱：撥給他百萬金，即便“干沒者半，然事可立辦”。為了穩(wěn)定統(tǒng)治，居然放縱貪賄，活脫脫自曝體制性貪腐的本質(zhì)。

按明代規(guī)定，巡撫與按察御史查獲贓賄，都貯放州縣作為公費(fèi)。但萬歷時(shí)，都御史李采菲之流卻打起了贓銀的主意，“預(yù)滅其籍”，銷毀起贓記錄，然后中飽私囊。沈汝梁巡視下江，“贓賄數(shù)萬”;祝大舟巡按江西，“臨行票取多贓”;巡察云南御史蘇酇也“貪肆贓盈巨萬”。在這些大案中，犯案御史分別遣戍衛(wèi)所或免為庶民，處分遠(yuǎn)較嘉靖朝為重，卻已難挽御史貪污的狂瀾。

及至崇禎朝，御史貪贓納賄已完全肆行無忌。御史史范尤其“無行”，巡按淮揚(yáng)，把庫中贓罰銀十余萬兩都裝入私囊;兼攝巡鹽課后，又悉數(shù)吞沒前任貯庫的二十余萬贓銀。他還為吏部尚書田唯嘉受賄八千金從中居間，自己向富人于承祖勒索萬金。事發(fā)徹查時(shí)，首輔薛國觀還為之庇護(hù)，但“侵盜有據(jù)”，“不能諱者六萬金”，無法交待合法來路，最后下獄瘐死。

內(nèi)閣輔臣是最高行政長官，御史巡按是中央監(jiān)察大員，也都如此貪贓枉法，嘉靖以后整個(gè)官場的體制性腐敗也就可想而知。太監(jiān)自不必說，連宗王、軍隊(duì)與舉子都加入了貪腐的行列。

萬歷時(shí)，太監(jiān)馮保曾收受殷正茂送上的金珠、翡翠、象牙。天啟朝秉筆太監(jiān)李永貞為人貪婪，利用督造宮殿、營建王邸之機(jī)，上下其手，“侵沒無算”。崇禎帝即位后，他佯作引退，暗求奧援，一次就給司禮秉筆太監(jiān)王體乾與司禮太監(jiān)王永祚、王本政賄送十五萬兩黃金。但平心而論，明代后期，除魏忠賢大有后來居上之勢，一般宦官的收賄程度，還趕不上英宗時(shí)王振與武宗時(shí)劉瑾。

萬歷年間，軍隊(duì)的貪腐也夠觸目驚心的。其一，將官上下聯(lián)手冒領(lǐng)軍餉，具有集體作案的趨勢，吃空額是最常用的手段。在任職九年間，莊浪參將楊定國與下屬把總串通一氣，每年冒支軍糧約二千石。其二，大小軍官全都卷入貪賄的狂潮。不僅大將接受偏裨的贓賂，文職也收納武人的賄送。大魚吃小魚，小魚吃蝦米，低級(jí)軍官則向士兵勒索，千戶李鸞、胡志就因受賄而處罰。到崇禎朝，虛冒空額變本加厲，不僅將領(lǐng)，勛戚、宦官與豪強(qiáng)也都加入進(jìn)來，狼狽勾結(jié)，“以蒼頭冒選鋒壯丁，月支厚餉”。崇禎末年，京營名簿登錄士兵達(dá)十一萬多，但有人估計(jì)，其中“半死者，余冒伍”。明亡前一年，南京營兵號(hào)稱十萬有余，實(shí)際“不過三萬”，空額超過七成，“而餉不減”，都裝入了將領(lǐng)的腰包。這樣貪腐的軍隊(duì)，在起義軍與滿清軍的凌厲攻勢下，自然兵敗如山倒，明亡的命運(yùn)早就鑄定。

不僅內(nèi)閣、御史與文官、武將熱衷貪贓收賄，諸王宗室也深諳此道。嘉靖時(shí)，交城、懷仁、襄城三郡王近支絕后，按例不應(yīng)續(xù)封，但三邸之人為保住封地與爵祿，也千方百計(jì)乘間行賄，“所籍記賄十余萬”。萬歷間，有人告發(fā)楚王華奎行賄請(qǐng)封異姓子，首輔沈一貫有意庇護(hù)，不予勘問。朝臣郭正域主張：事關(guān)宗室，臺(tái)諫當(dāng)言。萬歷帝同意查勘。楚王惶恐，賄送百金給郭正域，讓他不要死纏爛打，表示事成之后“當(dāng)酬萬金”。

唐宋以后，科舉考試向來是王朝選拔后備官員的關(guān)鍵程序，晚明的貪賄也令其公正性蕩然無存。僅萬歷四十年(1612)，以賄買考中進(jìn)士的就有劉琛、朱良材等多人，所出價(jià)格“或三千金，或五百金”，買通的對(duì)象或?yàn)榉靠夹腥?，或是司?jīng)。

內(nèi)閣公卿與巨閹貴戚劇貪聚斂于上，胥吏衙役與門客豪仆則自辟財(cái)路于下。嘉靖朝，掌錦衣衛(wèi)陸炳專用豪惡之吏，“富人有小過，輒收捕沒其家，積貲數(shù)百萬”，而爪牙胥吏也分肥其間。嚴(yán)嵩父子廣受賄賂，其家仆嚴(yán)年與幕客不僅為之居間牽線，自己也大撈一把。嚴(yán)年尤為桀黠，行賄者給他取了個(gè)“鶴山先生”的外號(hào)。鶴山原是南宋學(xué)者魏了翁的號(hào)，隱喻任何打不通的關(guān)節(jié)到他那里都能搞掂，即所謂能“了”之“翁”。嚴(yán)嵩生日時(shí)，嚴(yán)年“輒獻(xiàn)萬金為壽”，出手闊綽如此，足見其私囊受賄之多。

萬歷朝，張居正的家客游七也收受殷正茂賄送的金珠、翡翠、象牙等珍寶。至崇禎時(shí)，貪污受賄已成胥吏財(cái)富的最大來源，史稱“吏書借為生涯，差役因之營活”。他們雁過拔毛，無所不用其極，“任其影射，重累百姓，一遇赦除，則百姓不沾，奸胥飽腹”，即便審計(jì)部門將其劾罰，主管上司將其降謫，仍不能讓他們有所收斂。上行下效，無孔不入，從來是體制性貪腐的必然結(jié)果。

綜觀晚明官場，行賄者買官，收贓者賣官，已成公開的秘密。嘉靖朝，刑部主事項(xiàng)治元行賄一萬三千金轉(zhuǎn)任吏部美差，舉人潘鴻業(yè)花兩千二百金買了個(gè)知州做。正如御史鄒應(yīng)龍所詰問：“司屬郡吏賂以千萬，則大而公卿方岳，又安知紀(jì)極！”吏部掌管官吏任命，當(dāng)然是受賄最便而得利最厚的肥缺。據(jù)《萬歷野獲編》，萬歷時(shí)，先入吏部為官者在“稱病”離職時(shí)，必推薦一人自代，按例可得五六百金的酬謝。據(jù)趙南星親見，每次退朝，三五成群的官員就像人墻那樣，圍追堵截住吏部主事者講升遷，講調(diào)動(dòng)，講起用，講任所，他或是唯唯，或是諾諾;一堵又一堵人墻，令其唇焦舌燥不得脫身;回到吏部衙門，或是私人書信，或是三五聯(lián)名的公書，填戶盈幾，應(yīng)接不暇。在求情通函的背后，就是權(quán)錢交易。崇禎朝，盡人皆知“吏部考選行私”，吏部尚書田唯嘉賄收周汝弼八千金，便報(bào)以延綏巡撫之職。乃至崇禎帝要親策諸臣，決定任命。沈迅、張若麒經(jīng)親策入選刑部主事，兩人懊惱得此冷官，結(jié)交兵部尚書楊嗣昌，才改任兵部，足見兵部的買賣也不賴。

崇禎即位后，官員如欲升遷求缺，全靠賄賂;賣官買官，幾如市場購物：“一督撫也，非五六千金不得;道府之美缺，非二三千金不得;以至州縣并佐貳之求缺，各有定價(jià)。”縣令欲謀部職，須向禮部送賄二千，兵部也要一千;連胥吏的優(yōu)差，也“俱以賄成”。既成市場，便有追加贓銀與送賄打折的情況：一個(gè)監(jiān)司官以五千金求任邊地巡撫，惟恐不到位，追加二千，“卒得之”;某個(gè)六部郎官謀求外放浙海道，索價(jià)五千金，他只給三千，竟也得一郡守之職。明碼標(biāo)價(jià)，討價(jià)還價(jià)，貪賄之風(fēng)已席卷整個(gè)官場。

反觀晚明，不僅升遷求缺等環(huán)節(jié)，風(fēng)行買官賣官，其他如朝覲、到任、考績、訪緝、謝薦等場合，也都靠錢財(cái)打點(diǎn)，賄賂開道。

嘉靖朝，據(jù)戶科給事中楊允繩說，總督巡撫到任，照例遍賄權(quán)要，名為“謝禮”;有所奏請(qǐng)，仍須捎上賄賂，名為“候禮”;至于任滿謀求升遷，畏難指望調(diào)動(dòng)，犯罪打算遮掩，失責(zé)希圖庇護(hù)，更是“輸賄載道，為數(shù)不貲”。這樣，督撫受賄于下官，下官索取于小民;而不肖胥吏又干沒其間，指一斂十，小民百姓“孑遺待盡”，就只能“挺而為盜”。

隆慶時(shí)，官員朝覲，公然“進(jìn)獻(xiàn)羨余”，還一度“限為定制”，堂而皇之讓行賄合法化，布政司三百兩，按察司二百兩。到萬歷朝，連皇帝也承認(rèn)，派往各地的撫按官雖受朝廷重托，卻“歲時(shí)慶賀之儀，不勝奔走，廩餼常供之外，復(fù)多饋遺。司道官又借視聽于窩訪，取私費(fèi)于官庫。以致貪官污吏，有恃無恐。收征則增加火耗，更添勸借名色。聽斷則無端株連，惟求贓罰充盈”。憑藉瘋狂的受賄，有的上任僅四月，就受賄“扛至三十九抬”，還有的“旬日而積羨過一千”，轉(zhuǎn)眼造成暴富。

崇禎即位，晚明官場進(jìn)入了貪腐總動(dòng)員，把接受請(qǐng)托叫做“開市”。明亡前一年，一個(gè)小小的錦衣衛(wèi)簽書為其鄉(xiāng)戚寄進(jìn)的羨余竟高達(dá)八千金，官場上下貪贓送賄的程度不難推想。貪污行賄的手段也花樣出新。上司勒索，不是說“無礙官銀”，就是說“未完抵贖”;過境打秋風(fēng)，名為“書儀”，少則十金以下，多則十金以上，還只是常例;欲結(jié)心知，“歲送不知幾許”。官員獲巡按推薦，關(guān)系仕途甚大，受薦者按例應(yīng)致送每個(gè)薦主百金，給列名推薦者五十金，“近且浮于例”，行情水漲船高。州縣官每次考績朝覲，“或費(fèi)至三四千金”。外官赴京辦事，潛規(guī)則名目繁多，連正常公務(wù)，也必須行賄。部隊(duì)到京城領(lǐng)餉，“凡發(fā)萬金，例扣三千”，以致有“長安有餉不出京”的謠諺。

官場免不了交際往還，據(jù)《玉堂薈記》，地方官派人入京疏通人脈，從內(nèi)閣到六部，起初送禮“至厚不過肆十金”，京官受納后還回饋二匹或四匹帛，打的都是“交際”的幌子。明代官場還有一種慣例，外任官回京前，必以官俸刻印一書，以一書一帕饋贈(zèng)朝官。以書帕為饋送，總算是雅事。但在體制性貪腐下，書帕逐漸變味，據(jù)顧炎武說，“書帕自萬歷以后，改用白金”，一書一帕以外還須附加銀兩。先是“書帕少者僅三四金”。其后，盡管三令五申“嚴(yán)禁交際”，旨在防貪，其實(shí)禁不勝禁，“津要之地，日益加多，秘詭萬端，乃所謂賄賂非交際也”。書帕竟成“雅賄”的遮羞布，數(shù)量也增至三四十兩，有所謂科(給事中)三道(御史)四之說。一邊是冠冕堂皇地“嚴(yán)旨屢申”，一邊卻是貪贓送賄的不斷加碼。據(jù)《棗林雜俎》，崇禎末，官員致送賄賂，已動(dòng)輒成百上千兩，“都門嚴(yán)邏”，“苦于賚重”，檢查盡管嚴(yán)厲，行賄收贓卻“徑竇愈廣”。先以高價(jià)值的黃金淘汰白銀，取其易于挾帶，在饋送書帕的名刺上寫明“經(jīng)稿幾冊(cè)”，實(shí)即“黃金幾兩”的隱語，把雅賄發(fā)揮到極致。其后，黃金“猶嫌其重，而易以圓白而光明者”，即“以美珠代精金，其挾持尤易，而人不覺”。京城盛傳“白變黃，黃變白”的謠諺，價(jià)昂物小的黃金、美珠、人參、異幣，特受貪官污吏的青睞。

崇禎三年(1630)，兵部尚書梁廷棟算了兩筆賬：“朝覲、考滿、行取、推升，少者費(fèi)五六千金。合海內(nèi)計(jì)之，國家選一番守令，天下加派數(shù)百萬。巡按查盤、訪緝、饋遺、謝薦，多者至二三萬金，合天下計(jì)之，國家遣一番巡方，天下加派百余萬。”這還僅僅是選任守令與巡按出訪兩項(xiàng)，整個(gè)官場類似環(huán)節(jié)不知凡幾，貪賄總數(shù)就是天文數(shù)字。在他看來，貪風(fēng)不除，即便不派“遼餉”，老百姓仍會(huì)“愁苦自若”。明末體制性貪腐轉(zhuǎn)嫁給百姓的負(fù)擔(dān)，遠(yuǎn)比遼餉之類的三大餉還要嚴(yán)重。

即位之初，崇禎帝還以“文官不愛錢”誡勉朝臣，給事中韓一良列數(shù)官場送賄常例，直白地指出：而今何處不是用錢之地，何官不是愛錢之人。原來以錢換官的，怎能不以錢償還？都說縣官是行賄之首，給事是納賄之最。言官都?xì)w咎守令不廉潔，但守令怎么廉潔？上司要索取，過客打秋風(fēng)，推薦、朝覲都靠錢鋪路。這些錢不從天降，非自地出，想要清廉，有可能嗎？據(jù)韓一良說，他還算交際寡少的，兩個(gè)月來就拒收“書儀”五百余金，其他貪得無厭的科道官，受賄數(shù)可想而知。他的結(jié)論：“今日之勢，欲求人之獨(dú)為君子，已不可能！”

明亡前一年，劉宗周以縣令為例，也做過一番分析：“上官之誅求，自府而道，自道而司，自司而撫而按，而過客，而鄉(xiāng)紳，而在京之權(quán)要，遞而進(jìn)焉，肆應(yīng)不給。而至于營升、謝薦，用諸巡方御史者尤甚。”一個(gè)小小的縣令，必須滿足層層疊疊各級(jí)上司的貪心欲壑，還必須向左右其仕途的巡方御史送禮行賄。只要他還在這個(gè)體制內(nèi)，只有一條路可走，那就是把向上行賄的巨大成本轉(zhuǎn)嫁給縣內(nèi)的老百姓。這樣，“一番差遣，一番敲吸，欲求民生之不窮且盜以死可得乎？”

至此，可以對(duì)這種體制性貪腐做一個(gè)概括：整個(gè)社會(huì)創(chuàng)造的財(cái)富，已經(jīng)失去了相對(duì)合理的分配機(jī)制，而是最大限度地流入了掌控從中央政權(quán)到地方權(quán)力的各級(jí)官員與胥吏們的私囊。這些官員與胥吏，作為統(tǒng)治階級(jí)的主體，理應(yīng)負(fù)有保護(hù)國家利益與社會(huì)財(cái)富的職責(zé)，但體制性貪腐卻遵循著按官等分紅利的潛規(guī)則，把他們中最大多數(shù)成員拖入了腐敗的磁力場，成為大大小小的實(shí)際受益者，欲為君子而已無可能。與此同時(shí)，體制性貪腐逼使卷入其中的每個(gè)官員在向上送賄與向下貪贓的兩極之間惡性循環(huán)，飲鴆止渴而欲壑難填。這種惡性循環(huán)的必然結(jié)果，就是把不斷擴(kuò)大的送賄負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給處于社會(huì)最底層的弱勢群體，從而使整個(gè)社會(huì)的基本秩序徹底崩潰，把廣大民眾逼上“窮且盜以死”的絕境。這種體制性貪腐的必然結(jié)果，最終把明王朝送上不歸路。

有意思的是，李自成農(nóng)民軍攻下北京，勒令朝中達(dá)官貴戚“輸銀助餉”，規(guī)定內(nèi)閣大臣十萬兩，京卿與錦衣七萬或五萬，給事中、御史、吏部與翰林五萬到一萬不等，各部屬吏數(shù)千，勛戚無定數(shù)。這種級(jí)差標(biāo)準(zhǔn)與晚明官場貪污受賄的數(shù)額等級(jí)倒是相當(dāng)匹配的。

吳晗說過：“一部二十四史充滿了貪污的故事?！薄睹魇贰纷鳛槎氖返钗?，其晚明的故事足可令后來者警省。