安史之亂爆發(fā)原因 楊貴妃安祿山私通導(dǎo)致的嗎

“安史之亂”無(wú)疑與楊玉環(huán)有關(guān)聯(lián)，至少可以說(shuō)是安祿山以“清君側(cè)”為借口圖謀不軌?！缎绿茣?shū)?則天武皇后楊貴妃傳》有載：“祿山反，誅國(guó)忠為名，且指言妃及諸姨罪。”大意是說(shuō)安祿山造反，以討伐楊國(guó)忠為借口，而且公開(kāi)指出楊貴妃及幾個(gè)姐姐的罪惡。但翻閱新舊唐書(shū)，實(shí)難找出楊玉環(huán)與安祿山有曖昧關(guān)系的任何記載或暗示，倒是《新唐書(shū)》中有說(shuō)：玄宗寵信安祿山，命他與楊家諸姨結(jié)為兄弟，，而安祿山“母事妃”(拜楊貴妃為干娘)，每次朝見(jiàn)天子，楊家人必定設(shè)宴招待。這里的“楊家人”應(yīng)該不包括楊玉環(huán)，她可是大唐“皇家之人”。

那么，楊玉環(huán)與安祿山的艷聞?dòng)謴暮味鴣?lái)？是純屬類(lèi)似當(dāng)今娛樂(lè)八卦性質(zhì)的坊間傳聞，還是唐朝的“狗仔隊(duì)”潛入后宮臥底“偷拍”之？

無(wú)論是《開(kāi)元天寶遺事》、《楊太真外傳》、《祿山事跡》等野史稗記，還是《唐史演義》、《梧桐雨》等小說(shuō)雜劇，我們都能看到對(duì)“楊安戀”的大肆渲染，有的說(shuō)得活靈活現(xiàn)，幾近當(dāng)今的某些“寫(xiě)真集”，著實(shí)讓人難辨真假。其中便有“貴妃三日洗祿兒”的趣聞，說(shuō)楊玉環(huán)為干兒子安祿山三天洗身。“洗三”是古代的一個(gè)習(xí)俗，在嬰兒出生后的第三日，便舉行沐浴儀式，召集親友為嬰兒祝吉，也稱(chēng)“三朝洗兒”，意在“洗污免難、祈祥圖吉”。楊玉環(huán)在禁宮中為比她大二十幾歲的安祿山洗澡，似乎讓人感覺(jué)有些啼笑皆非！

元代白樸的雜劇《梧桐雨》則說(shuō)，安祿山進(jìn)入宮廷后，因與楊貴妃有暖昧關(guān)系，被楊國(guó)忠察覺(jué)而奏明玄宗，安祿山被逐出宮外，改封漁陽(yáng)節(jié)度使，去鎮(zhèn)守邊關(guān)。安祿山離開(kāi)后，楊貴妃日夜思念，心生煩惱。安祿山起兵的一個(gè)重要原因是“單要搶貴妃一個(gè)，非專(zhuān)為錦繡江山?！薄短剖费萘x》中描寫(xiě)說(shuō)，“祿山與貴妃鬼混一年有余，甚至將貴妃胸乳抓傷。貴妃因恐玄宗瞧破，遂作出一個(gè)訶子來(lái)，籠罩胸前。”這“訶子”是唐代貴婦中流行的一種無(wú)帶內(nèi)衣，也相傳是楊玉環(huán)為掩飾所傷之乳而發(fā)明的。

最要命的還不在于此。司馬光《資治通鑒》卷216中竟然也記載有“貴妃洗祿兒”事，說(shuō)是楊玉環(huán)用錦繡做成的大襁褓裹住安祿山，讓宮女用彩轎抬起。唐玄宗還親自去觀看“洗兒”并予賞賜。又說(shuō)“自是祿山出入宮掖不禁，或與貴妃對(duì)食，或通宵不出，頗有丑聲聞?dòng)谕猓弦嗖灰梢??！彼抉R光也傾向于楊玉環(huán)與安祿山有私情，但又說(shuō)玄宗“卻不懷疑”。唐玄宗知道楊貴妃與安祿山通宵鬼混，但又毫不懷疑，這堂堂唐明皇豈不成了一“白癡”。

其實(shí)，楊貴妃與安祿山私通之說(shuō)當(dāng)屬坊間八卦傳聞，從諸方面都難圓其說(shuō)。

首先是正史上毫無(wú)記載，就連暗示也沒(méi)留下一點(diǎn)。司馬光《資治通鑒》所記也是依據(jù)野史，不足證信?！顿Y治通鑒》本是用來(lái)警示皇帝的“警示教育”片，或許司馬光覺(jué)得這“楊安戀”實(shí)在是個(gè)難得的“噱頭”，棄之可惜，便腆著老臉?lè)胚M(jìn)了“正史”。再說(shuō)司馬光所記“貴妃洗祿兒”的時(shí)間是天寶十年，這正是楊貴妃受玄宗專(zhuān)寵的時(shí)期，倆人“行同輦，止同室，宴專(zhuān)席，寢專(zhuān)房”，幾乎形影不離，安祿山實(shí)無(wú)機(jī)可乘。

再則，楊玉環(huán)“傍”安祿山之動(dòng)機(jī)安在？楊玉環(huán)貴極實(shí)際上的“皇后”，是“一人之下，萬(wàn)人之上”，當(dāng)朝宰相又是自己的族兄楊國(guó)忠，安祿山不過(guò)一封疆大吏，不值得她去投懷送抱。如果說(shuō)楊玉環(huán)是為滿(mǎn)足個(gè)人的欲望，這安祿山不僅比她大二十幾歲，而且十分肥胖，其貌不揚(yáng)，言語(yǔ)粗魯，雍容華貴的楊貴妃怎么會(huì)瞧得上他呢！

楊貴妃與安祿山“私通”說(shuō)，不僅有娛樂(lè)八卦的成分，還有一個(gè)重要因素?fù)诫s其間。李唐王朝的追隨者，需要給那場(chǎng)著名的“安史之亂”找只“替罪羊”，楊貴妃當(dāng)然是最合適的人選。于是，楊貴妃便成為“安史之亂”的罪魁禍?zhǔn)祝质且粋€(gè)“紅顏禍水”論。

既然這楊貴妃是“紅顏禍水”，何不給她假想一個(gè)“情敵”，再弄個(gè)“情夫”。唯其如此，才讓人覺(jué)得馬嵬驛嘩變合乎理情，這楊貴妃死不當(dāng)惜，而玄宗癡迷于這樣一個(gè)有失婦道的妃子似乎不值得。