三國第一猛將呂布為什么在日本受到如此追捧？

三國第一猛將呂布在中國人心目中真心不怎樣樣，由于他有勇無謀，背信棄義，先叛丁原再叛董卓，游走四方翻云覆雨，最后孤家寡人，身死名裂，給張翼德一句“三姓家奴”罵得嚴(yán)嚴(yán)實實?！度龂尽返淖髡哧悏埸c評道：“呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反復(fù)，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也?！?/p>

但是在日本，呂布的受歡迎程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國人想象。

為什么日本人對呂布如此追捧？

這得從日本文化構(gòu)成的日本人共同的思想說起。日本自古至今武士、文學(xué)家、詩人層出不窮，但沒有出過大哲學(xué)家大思想家，用魯思本尼迪克特在《菊與刀》里所說：日本人的肉體不時停留在少年層面。日本人評價一個人是不是英雄，不看他的立場，而是看他是不是夠“拼”，是不是有“心意”，換言之，日本人的道德敏感度比中國人低得多。從日本人的角度來看，呂布這種一心一意在亂世打拼的人物，哪怕是不時反叛，也是個“為自信心拼命活下去”的梟雄，也是可以原諒的。

在這種奇特文化熏陶的思想方式下，當(dāng)代日本人對歷史的不悔改就不難理解了吧。

我們常說日本人崇拜強者，但日本人對失敗者也一向抱著寬容以致溺愛的態(tài)度——前提是你確實夠拼。比如日本人很喜歡的幕末著名殺手集團(tuán)新撰組，按照中國人觀念，障礙維新的新撰組是幕府的鷹犬，再努力也是一群反潮流的家伙。但是日本人偏偏很寬容，以為他們能據(jù)守自己的自信心——哪怕這自信心是逆潮流的、錯的。

日本人同時還對英年早逝的人物更容易付諸感情。比如早幾年日本做過“日本國民最喜歡的百位歷史人物”評選，排在前列的日本人有幕末政治活動家坂本龍馬、新撰組副長土方歲三、維新三杰之一的西鄉(xiāng)隆盛、平安時期的悲劇英雄源義經(jīng)，排名第一的則是戰(zhàn)國霸主織田信長。

這些人的共同特性就是死得早、死得慘。坂本龍馬死于暗殺，土方歲三死在倒幕派槍口下，西鄉(xiāng)隆盛叛亂后自殺，源義經(jīng)功高蓋世被逼自殺，織田信長則是遭部下反叛被殺。

作為三國志最強男人，呂布最后虎落平陽被捆成一團(tuán)處死，日本人難免同情：不幸的孤高英雄。

幾年前高希希版新三國演義播出后，有不少呂布的日本粉絲適得其反，在網(wǎng)上吐槽何潤東扮演的呂布，摘錄兩條，翻譯過的，原文就不復(fù)制了：

1、一個白面小生貴公子般的演員。呂布怎樣說也是個豪杰，以往都是由臉色堅毅的演員來演，看到這個演員我真吃驚。

2、呂布就是一副年幼無知的小子容貌。固然長得算帥氣，可一點也覺得不到他是天下第一的武將。難道找不到彪悍些的演員嗎？

日本人竟搞出個"三國志新聞"

日本一些三國愛好者組建了一個編輯部，模擬派出記者到三國時期采訪的方式，時時發(fā)報答道，編導(dǎo)了一出用新聞的方式報道三國史事的滑稽劇。這也是對歷史的另一種解讀或“戲說”，但很多日本人正是由此了解三國的。

在我的手邊，有這樣一份日文報道：“《長鏡頭——東吳老將黃蓋意欲降曹？》本報記者208年12月赤壁電，據(jù)可靠情報，吳國老將，丹陽都尉黃蓋目前曾經(jīng)與曹營取得聯(lián)絡(luò)，有投誠意向……”

看到此處，會有很多人大感紊亂——三國時期，怎樣會冒出日本記者來？

事情偏偏這樣古怪，日本東京千代田區(qū)就有這樣一份報紙，叫做《三國志新聞》。假設(shè)看這家報紙，還可以在版面上找到“馬鈞工房”制造的指南車廣告，追星族披露的小喬艷照呢！

原來，這是日本一些三國愛好者組建的一個編輯部，模擬派出記者到三國時期采訪的方式，時時發(fā)報答道，從而編導(dǎo)了一出用新聞的方式報道三國史事的滑稽劇來。這份《三國志新聞》一共發(fā)行了100多期，最后裝訂成冊，圖文并茂，還成了日本的一本暢銷書。

固然這種滑稽的報道方式有些荒唐，卻讓人大有設(shè)身處地的覺得，而且內(nèi)容嚴(yán)厲依據(jù)三國史實，考據(jù)頗為專業(yè)。有很多日本人表示，他們就是經(jīng)過這份“報紙”，對三國有了真正的了解。

那么，這份古怪的日本報紙，是怎樣報道三國的呢？我們來看看他們報道的赤壁大戰(zhàn)。

前面提到的《長鏡頭——東吳老將黃蓋意欲降曹？》，是該報第47期的文章之一，內(nèi)容是獨家報道黃蓋送密信到曹營，推測其曾經(jīng)準(zhǔn)備投誠曹軍。文中并引見了黃蓋其人的背景，稱其為零陵郡泉陵人，曾經(jīng)跟隨孫堅，是孫策的猛將。同時稱其在對赤壁戰(zhàn)爭的見地上與張昭接近，主張戰(zhàn)爭?！凹俣S蓋的投誠是真的，將會給戰(zhàn)局帶來極大的影響?！弊詈缶幷甙慈缡窃u價。

第47期《三國志新聞》，主要內(nèi)容都是關(guān)于赤壁大戰(zhàn)的(前一期則主要集中報道諸葛亮過江壓服孫權(quán)分離抗曹)，其頭條報道為《曹軍20萬人 孫劉聯(lián)軍5萬人挾江布陣——序戰(zhàn)聯(lián)軍取勝》，描畫了赤壁初戰(zhàn)，曹軍暫退烏林，孫劉聯(lián)軍與之進(jìn)入耐久戰(zhàn)的情況，并配有諸葛亮指揮水戰(zhàn)的照片壓題。在第一版下方則放置作戰(zhàn)地圖來講解此戰(zhàn)雙方對陣姿態(tài)。

不過，這一期最精彩的內(nèi)容，卻是第二版的《江東決戰(zhàn)，本報的深度預(yù)測》。

在這個欄目中，該報延聘了兩位“軍事評論家”所寫對此戰(zhàn)展開的預(yù)測。其中馬修將軍的文章《曹軍大勝是板上釘釘》援用歷史數(shù)據(jù)庫，說明漢家得天下以來，歷來沒有兵力一對四的一方能夠取得戰(zhàn)爭勝利。而且，馬將軍以為孫劉聯(lián)盟是心心相印，周瑜兵力缺乏，不得不把剛剛敗退下來的劉備軍隊也算入聯(lián)軍，卻沒有認(rèn)識到劉備軍曾經(jīng)是漏網(wǎng)之魚，驚弓之鳥。而且，曹軍在盡力鍛煉水軍，水平進(jìn)步很快，固然第一次作戰(zhàn)失利，但論到實力，最終還是曹操會取勝的。因此，劉備和孫權(quán)假設(shè)想保住性命，最好盡快向曹操請降。

但另一位評論家申示龍先生并不這樣看，他的文章是《周瑜的智謀，未可小覷》。申先生以為，孫劉聯(lián)軍的確存在兵力弱于曹軍的問題，除了搶占了敵軍的渡江點以外幾乎沒有優(yōu)勢。但是他也同時指出，聯(lián)軍的統(tǒng)帥周瑜智謀出眾。固然在北方名聲不大，但周瑜理論上是孫策身邊最優(yōu)秀的常勝將軍。他堅決主戰(zhàn)，必然是穩(wěn)操勝券。以申示龍先生分析，聯(lián)軍要打敗曹軍，獨一的機遇就是在水上決戰(zhàn)。曹軍缺乏水戰(zhàn)閱歷，而且攜帶的馬匹、糧草太多，必然影響船只的機動才干。“江東安危，寄予在這位年輕的天才軍事指揮官(周瑜)身上?！鄙晔君埲缡钦f。

兩篇文章放在一個版上，配合兩位軍事評論家道貌岸然的照片，很讓人想起伊拉克或者黎巴嫩戰(zhàn)爭時分的新聞報道來。

和任何今天的報紙一樣，總要有些文娛八卦之類的才合理，所以，本期報紙還刊登了如《才女蔡文姬 十二年之后從匈奴歸來故鄉(xiāng)》這樣的花邊新聞。

看起來滿有吸收力的報紙，是不是？

但是該報幾乎緊接著就出了一期號外，主題是——《20萬曹軍在赤壁全軍覆沒》。內(nèi)容包括《聯(lián)軍火攻計成功，曹操平定江南計劃中止》，《丞相曹操九死終身脫出險地》，《反間黃蓋回歸本陣》等等，以致還包括一大串“未經(jīng)證明的謠傳”，如“在野黨軍師龐統(tǒng)據(jù)傳誘惑曹軍連舟”，“黃蓋被打是苦肉計”，“諸葛亮祭天取得東風(fēng)”……

這樣刺激的報道，加上“戰(zhàn)地記者”冒著生命風(fēng)險拍攝來的火燒戰(zhàn)船的現(xiàn)場照片，假定在三國時期真有這樣一家報紙，我看今天的新聞界就不會有路透社、塔斯社什么事兒了。

不過，這一期號外上還有一篇令人啼笑皆非的文章，是編輯部的負(fù)疚啟示——“《三國志新聞》上一期刊登了《長鏡頭——東吳老將黃蓋意欲降曹？》一文。由于經(jīng)核實純屬謠言，特此更正。這篇報道給曹操丞相閣下的官兵帶來若干不良影響，本報特此鄭重致歉……”

把三國時期的報紙作到這種程度，連我這個中國人也不由嘆息一聲 ——真是功夫到家了。（原文來自知野史的頭條號）