《碧血?jiǎng)Α防锏脑鐭?袁崇煥死于崇禎的偏執(zhí)

金庸在《碧血?jiǎng)Α贰昂笥洝崩镌f過，“《碧血?jiǎng)Α返恼嬲鹘瞧鋵?shí)是袁崇煥，其次是金蛇郎君，兩個(gè)在書中沒有正式出場的人物”。金蛇郎君是個(gè)虛構(gòu)人物，可以拋開不談，袁崇煥其人其事值得探討。

天啟二年(公元1622年)，38歲的福建邵武知縣袁崇煥升調(diào)北京聽用，隨即單騎出關(guān)巡視遼東，豪言“予我軍馬錢谷，我一人足守此？。

天啟六年(公元1626年)正月，袁崇煥鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)城，努爾哈赤率大軍來攻，不克，反為炮所傷，同年8月，不治而亡。袁崇煥遣使吊唁，皇太極回使致謝。

天啟七年(公元1627年)5月，皇太極率軍傾巢而出攻打?qū)庍h(yuǎn)、錦州，大敗而回，袁崇煥再取寧錦大捷。由于受到魏忠賢排擠，袁崇煥掛印去職，告病回鄉(xiāng)。8月，明熹宗朱由校死，其弟信王朱由檢繼位，是為崇禎帝。年底，崇禎清除魏忠賢閹黨集團(tuán)。

崇禎元年(公元1628年)4月，崇禎起復(fù)袁崇煥，任命其為兵部尚書兼右副都御史，督師薊﹑遼，兼督登﹑萊﹑天津軍務(wù)。7月袁崇煥入都，崇禎帝召見平臺。袁崇煥慷慨陳詞，計(jì)劃五年復(fù)遼，崇禎大喜，賜尚方寶劍，許以先斬后奏、便宜行事。

崇禎二年(公元1629年)六月，袁崇煥用尚方寶劍計(jì)斬皮島總兵毛文龍。10月，皇太極借道蒙古諸部，從喜峰口入長城，繞過關(guān)寧錦防線直撲北京，袁崇煥率領(lǐng)九千鐵騎星夜回援。11月，北京保衛(wèi)戰(zhàn)爆發(fā)。12月，戰(zhàn)事正酣，崇禎將袁崇煥下獄，祖大壽失望退兵，滿桂、孫祖壽戰(zhàn)死，皇太極大掠四方后班師回國。

崇禎三年(公元1630年)農(nóng)歷六月十六，袁崇煥被以“謀叛欺君，結(jié)奸蠹國”的罪名磔死菜市口，親屬流放三千里，籍沒其家。

縱觀袁崇煥的一生，赫赫戰(zhàn)功在天啟朝，蒙冤不白在崇禎朝。袁崇煥取得寧遠(yuǎn)、寧錦兩次大捷，打退了努爾哈赤、皇太極兩代強(qiáng)人，其能力自不必懷疑。但，為何公認(rèn)的昏君能夠養(yǎng)成戰(zhàn)神袁崇煥，而公認(rèn)的勤勉之君崇禎卻容不下他呢？說好的“五年復(fù)遼”，只不過區(qū)區(qū)一年半，崇禎就喪失了耐心，將袁崇煥收監(jiān)問罪。此情此景，需要從天啟、崇禎兄弟二人的性格去分析。

天啟帝是中國歷史上著名的“木匠皇帝”，為人昏庸荒唐，政治能力極低，國家大事盡被魏忠賢及其黨羽把持。崇禎卻是個(gè)勤勉奮進(jìn)、果斷干練的皇帝，有中興大明之志向，無荒淫懈怠之癖好，在明朝諸帝中，崇禎的個(gè)人操守堪稱優(yōu)秀。

但與之而來的，崇禎也有著致命的性格軟肋：多疑、偏執(zhí)、剛愎、自我、吝嗇、短視，這些缺點(diǎn)(“負(fù)能量”)綜合起來，頓時(shí)壓過優(yōu)點(diǎn)(“正能量”)一頭。朱由檢在執(zhí)政17年之后，終于不堪內(nèi)憂外患，只能選擇“君王死社稷”這一條路。

由此可見，昏君因?yàn)榉湃尾还埽枷路炊梢苑砰_手腳大膽工作;而“明君”因?yàn)槭聼o巨細(xì)親自過問，臣下處處受制，難免礙手礙腳，如果臣子既熱血又天真，輕信皇帝的許諾，成功倒還好說。若是失敗，在嚴(yán)苛問責(zé)機(jī)制下要找一只替罪羊，自然只有死路一條。

對于崇禎的死，史學(xué)家歷來多有同情、惋惜，大概源于那份著名的血書遺詔：“朕涼德藐躬，上干天咎，致逆賊直逼京師，皆諸臣誤朕。朕死，無面目見祖宗，自去冠冕，以發(fā)覆面，任賊分裂，勿傷百姓一人。”

崇禎至死也不肯原諒他的文武臣工，認(rèn)為自己只是運(yùn)氣不好，并非真正的“亡國之君”。有趣的是，他的兩大死敵李自成和皇太極，也接受了這種觀點(diǎn)。李自成在他的《登極詔》中說明朝“君非甚暗，臣盡行私”;清人張廷玉主編的官方正史《明史》也對崇禎帝蓋棺定論：“莊烈非亡國之君，而當(dāng)亡國之運(yùn)”、“祚訖運(yùn)移，身罹禍變，豈非氣數(shù)使然哉”。

崇禎許給袁崇煥“五年復(fù)遼”的時(shí)間，給錢給兵給寶劍，卻因?yàn)闈M清鐵騎兵臨北京城下而耐心盡失，處死了自己的帝國中流砥柱。究其原因，第一是個(gè)性使然，崇禎目光短淺，急功近利，達(dá)不到“用人不疑、疑人不用”的境界;而袁崇煥的“五年復(fù)遼”計(jì)劃，竟然也是“圣心焦勞，聊以是相慰耳”，難免有夸?？谥?，也為自己日后的橫遭慘死埋下了禍根。第二是袁崇煥和皇太極陣前多有書信往來，確有“議和”(爭取時(shí)間)之事，加上漢奸鮑承先施展反間計(jì)，讓崇禎確信袁崇煥有通敵賣國的不臣之心。第三是袁崇煥輕信皇帝的尚方寶劍可以“先斬后奏”，擅自處死了皮島總兵毛文龍，替滿清去除了一個(gè)背后牽制力量，引起了崇禎的不滿。第四就是袁崇煥自己太幼稚，政治手腕不夠成熟，真以為“將在外君命有所不受”，卻看不到種種血腥的前車之鑒。

綜上所述，書生意氣、理想主義的儒帥袁崇煥，遇到了極度敏感、現(xiàn)實(shí)主義的“明君”朱由檢，兩個(gè)人的性格差異太大，注定了袁崇煥的悲劇結(jié)局。袁崇煥與其說是死于皇太極的“借刀殺人”，倒不如說是死于崇禎的“有仇必報(bào)”——派你戍邊、委以重任，結(jié)果敵軍打到了京師城下，你不死還能如何？之前對你宿怨已久、積怨難消，正好新仇舊恨一起算，你不死還能如何？

金庸先生顯然是極為推崇袁崇煥的，專門為其補(bǔ)寫了一篇《袁崇煥評傳》，在“評傳”中，有兩段話我特別喜歡：

“袁崇煥卻是真正的英雄，大才豪氣，籠蓋當(dāng)世，即使他的缺點(diǎn)，也是英雄式的驚世駭俗。他比小說中虛構(gòu)的英雄人物，有更多的英雄氣概?！?/p>

“他的性格像是一柄鋒銳絕倫、精鋼無儔的寶劍。當(dāng)清和升平的時(shí)日，懸在壁上，不免會中夜自嘯，躍出劍匣。在天昏地暗的亂世，則屠龍殺虎之后，終于寸寸斷折。”

大英雄萬古流芳、永垂不朽！