為什么中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)輸給了日本明治維新

甲午清日戰(zhàn)爭(zhēng)以清政府戰(zhàn)敗，北洋水師全軍覆沒，賠償日本2億兩白銀，割臺(tái)灣澎湖列島給日本的結(jié)局，標(biāo)志著清政府的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的全面失敗。

那么很多人會(huì)有疑問，為什么兩國(guó)幾乎同時(shí)被打開國(guó)門，又都簽訂了很多不平等條約，又同時(shí)開始了改革維新，到最后，比清朝國(guó)土面積小的多的日本反而贏得了勝利呢？

《曉松奇談》里高曉松老師曾經(jīng)說過這個(gè)話題，他提出了一個(gè)觀點(diǎn)：那就是國(guó)運(yùn)的問題，日本的國(guó)運(yùn)正在蒸蒸日上，而清朝的國(guó)運(yùn)正在走下坡路，而甲午戰(zhàn)爭(zhēng)就是對(duì)賭國(guó)運(yùn)，而日本賭贏了，獲得清朝巨額的賠償，從此走上了富國(guó)強(qiáng)兵的道路。而清朝賭輸了，加上清朝國(guó)運(yùn)走下坡路，因此清朝才越來越不行了。

小編我聽了以后，不太贊同這個(gè)觀點(diǎn)，小編認(rèn)為，即使清朝甲午戰(zhàn)爭(zhēng)贏了，也沒辦法走上富國(guó)強(qiáng)兵的道路，因?yàn)檫@個(gè)是制度和民族的問題，小編不是馬后炮，事后分析，我們可以慢慢來看。

1、日本全盤變革，清朝部分改革

1868年明治天皇建立新政府，日本政府進(jìn)行近代化政治改革，建立君主立憲政體。經(jīng)濟(jì)上推行“殖產(chǎn)興業(yè)”，學(xué)習(xí)歐美技術(shù)，進(jìn)行工業(yè)化浪潮，并且提倡“文明開化”、社會(huì)生活歐洲化，大力發(fā)展教育等，屬于全面改革，各個(gè)方面，包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、教育等等，那么相應(yīng)的，他的軍隊(duì)也是近代化軍隊(duì)，大力發(fā)展教育的結(jié)果就是國(guó)民素質(zhì)提高，相應(yīng)的士兵的素質(zhì)也會(huì)提高。

而清朝，只是部分改革，洋務(wù)派登上清朝的政治舞臺(tái)后，大規(guī)模引進(jìn)西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，興辦近代化軍事工業(yè)和民用企業(yè)，中國(guó)的近代化運(yùn)動(dòng)迅速開展起來。清朝只是采用西方科學(xué)技術(shù)，清朝的教育沒有發(fā)生變化，只是成立了很多水師學(xué)堂，但是對(duì)于科技技術(shù)的積累和人才的培養(yǎng)是沒有的，他的士兵也是古代軍隊(duì)體制，因此即使裝備在先進(jìn)，沒有近代化的軍隊(duì)體制，那也是沒有用的，眾所周知，近現(xiàn)代化的軍隊(duì)是可以戰(zhàn)斗到最后一人的，但是古代軍隊(duì)只要傷亡超過10%就會(huì)全線崩潰，平壤之戰(zhàn)的失敗就是個(gè)明證。

也就是清朝只是配備了近代化的武器和近代化的軍官，但是其他亦應(yīng)如舊，怎么可能打得過日本全盤西化的軍隊(duì)。

2、清朝統(tǒng)治者是滿族

清朝統(tǒng)治者是滿族，他們對(duì)于中國(guó)的軍隊(duì)本身就懷有戒心，洋務(wù)派的主要人員是漢臣，這就決定了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)有局限性，不能全盤的改革，包括軍隊(duì)和教育，如果按照日本建立二元君主制，那么就會(huì)形成滿族和漢族共同掌權(quán)的結(jié)果，這讓滿洲貴族無法忍受，因此，能夠武器近代化已經(jīng)很不錯(cuò)了，有清朝的戒心和提防，是做不好的。

3、制度老化

前面說過，即使清朝贏了，中國(guó)也不可能像日本一樣，成為帝國(guó)列強(qiáng)，假設(shè)賠款的數(shù)額一樣，二億兩白銀陪給清朝，也只會(huì)被慈溪太后拿去過壽和修建園林，真正用于軍隊(duì)建設(shè)的很少，并且滿洲貴族不可能看著漢族大臣在戰(zhàn)爭(zhēng)中壯大，對(duì)他們產(chǎn)生威脅，在滿洲貴族眼里，他們的統(tǒng)治權(quán)是最重要的，其他都不重要。

其實(shí) ，這個(gè)不是國(guó)運(yùn)的問題，還是制度的問題，整個(gè)國(guó)家充斥著腐朽的氣息，沒有國(guó)家的概念，甚至連維持天朝上國(guó)的尊嚴(yán)都不顧了，難道指望這樣的清朝打敗上下一心的日本？