范增是怎么死的 歷史上范增和張良誰(shuí)厲害？

范增簡(jiǎn)介——范增（前278年－前204年），秦末居巢（今安徽省巢湖市亞父街道）人，西楚霸王項(xiàng)羽重要謀臣。項(xiàng)梁反秦起義時(shí)，范增曾勸項(xiàng)梁立楚懷王后裔為王。范增身為項(xiàng)羽帳下第一謀士，張良是劉邦的主要謀士，你范增和張良誰(shuí)厲害？范增怎么死的？

據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》所載：“居巢人范增，年七十，素居家，好奇計(jì)。往說(shuō)項(xiàng)梁曰：‘陳勝敗固當(dāng)。夫秦滅六國(guó)，楚最無(wú)罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰：‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。今陳勝首事，不立楚后而自立，其勢(shì)不長(zhǎng)。今君起江東，楚蜂起之將皆爭(zhēng)附君者，以君世世楚將，為能復(fù)立楚之后也?！惫?07年，秦軍章邯令王離、涉間圍攻巨鹿（今河北省平鄉(xiāng)縣），章邯率軍攻巨巨南，楚懷王命宋義、項(xiàng)羽救趙，范增為末將。據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載：“王召宋義與計(jì)事而大說(shuō)之，因置以為上將軍；項(xiàng)羽為魯公，為次將，范增為末將，救趙?！狈对龊髿w項(xiàng)羽為謀士，為其所倚重，被尊為“亞父”。

范增怎么死的？

公元前206（漢元年）隨項(xiàng)羽攻入關(guān)中，勸項(xiàng)羽消滅劉邦勢(shì)力，未被采納。后在鴻門宴上多次示意項(xiàng)羽殺劉邦，又使項(xiàng)莊舞劍，意欲借機(jī)行刺，終未獲成功。漢三年，劉邦被困滎陽(yáng)（今河南滎陽(yáng)東北），用陳平計(jì)離間楚君臣關(guān)系，被項(xiàng)羽猜忌，范增辭官歸里，途中病死。

公元前206年，范增隨項(xiàng)羽入關(guān)中，勸其消滅劉邦勢(shì)力，但未被采納，后在鴻門宴上令項(xiàng)莊舞劍，意欲借機(jī)行刺劉邦，卻因?yàn)轫?xiàng)伯從中干擾以及項(xiàng)羽的優(yōu)柔寡斷，放走了劉邦。范增氣憤地說(shuō)：“唉！豎子不足與謀。奪項(xiàng)王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。”（《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》）公元前204年初，楚軍數(shù)次切斷漢軍糧道，劉邦被困滎陽(yáng)（今河南省滎陽(yáng)市），于是向項(xiàng)羽請(qǐng)和。項(xiàng)羽欲同意，范增說(shuō)：“漢易與耳，今釋弗取，后必悔之?！保ā妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》）于是項(xiàng)羽與范增急攻滎陽(yáng)。劉邦手下謀士陳平施離間計(jì)，令項(xiàng)羽誤以為范增勾結(jié)漢軍，從而削去范增之兵權(quán)。范增因而大怒告老回鄉(xiāng)，項(xiàng)羽同意了。據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載：“范增大怒，曰：‘天下大事大定矣，君王自為之。愿賜骸骨歸卒伍?！狈对鲈诨剜l(xiāng)途中還沒(méi)到彭城（今江蘇徐州），就因背疽發(fā)作而死在路上。但民間傳說(shuō)他是詐死，實(shí)際上已經(jīng)乘著石船來(lái)到浙江省天臺(tái)縣九遮山，隱姓埋名居住在山洞中，為民治病，造橋鋪路方便行人。但他依然關(guān)心國(guó)事，當(dāng)項(xiàng)羽自刎烏江消息傳來(lái)，他大哭：“豎子不聽(tīng)吾言，終有今日！”于是人們知道他就是范增，他卻說(shuō)“范增早死彭城，哪里會(huì)到這里來(lái)！”不久人去洞空，不知所終。

范增和張良誰(shuí)厲害？

范增身為項(xiàng)羽帳下第一謀士，可謂是張良的最大對(duì)手，二人在智謀上也不相上下，只可惜項(xiàng)羽用人無(wú)方，再加上項(xiàng)羽除了他沒(méi)有什么像樣的謀士了，而劉邦手下還有陳平、蕭何、曹參等一群人，所以范增在歷史上的形象始終不如張良。

張良是劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。是他為劉邦定下了“韜晦之計(jì)”，以“不敢倍德”、無(wú)意于稱王蒙蔽項(xiàng)伯，欺騙楚王，終于化險(xiǎn)為夷。是他為劉邦作了精心的部署，周密的準(zhǔn)備，從而贏得了斗爭(zhēng)的勝利。

項(xiàng)莊舞劍，張良出，樊噲急問(wèn)：“今日之事何如？”可見(jiàn)事先有所商量。樊噲責(zé)項(xiàng)羽，口徑一致，由辯解進(jìn)而反詰，則更可以看出事前經(jīng)過(guò)周密的策劃。一方有備，一方無(wú)備，結(jié)局合乎情理。

尤其值得一提的是張良不像范增那樣妄自尊大。他認(rèn)為劉邦稱王不是時(shí)候，很不策略，但并不明確否定，只是問(wèn)了一句：“誰(shuí)為大王為此計(jì)者？”他認(rèn)為不可以武力與項(xiàng)羽相斗，也只是委婉地探詢：“料大王土卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎？”劉邦遠(yuǎn)不像項(xiàng)羽那樣自信，張良卻仍然處處留心，始終把自己放在謀臣的位置上。這是劉邦對(duì)他絕對(duì)信任的關(guān)鍵?？梢哉f(shuō)張良是“鴻門宴”這一事件的總導(dǎo)演。

范增是項(xiàng)羽的主要謀士，項(xiàng)羽稱為“亞父”，可見(jiàn)其地位不同尋常。他的政治觀察力，他的才智謀略絕不遜于張良。但他對(duì)項(xiàng)羽尤其是對(duì)項(xiàng)羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要項(xiàng)羽攻打劉邦：“急擊勿失”，他在席上“數(shù)目項(xiàng)王，舉玉以示之者三”，要項(xiàng)羽“按既定方辦”。他擅自布置項(xiàng)莊舞劍，已經(jīng)造成欲取項(xiàng)羽而代之的客觀影響，但他既不知人，也不知己，這是范增的致命弱點(diǎn)。他與張良構(gòu)成了鮮明的對(duì)照。

“鴻門宴”這場(chǎng)斗爭(zhēng)可以說(shuō)是張良與范增的斗智。對(duì)整個(gè)事件的演變，兩人舉足輕重，可謂關(guān)鍵人物。但是，兩人畢竟只是謀臣，唱主角的是雙方的決策者，是項(xiàng)羽和劉邦。