陳湯簡(jiǎn)介 西漢漢元帝時(shí)期奔襲三千里滅北匈奴

陳湯字子公，山陽(yáng)瑕丘人也。少好書，博達(dá)善屬文。家貧丐貸無(wú)節(jié)，不為州里所稱。西至長(zhǎng)安求官，得太官獻(xiàn)食丞。數(shù)歲，富平侯張勃與湯交，高其能。初元二年，元帝詔列侯舉茂材，勃舉湯。湯待遷，父死不奔喪，司隸奏湯無(wú)循行，勃選舉故不以實(shí)，坐削戶二百，會(huì)薨，因賜謚曰繆侯。湯下獄論。后復(fù)以薦為郎，數(shù)求使外國(guó)。久之，遷西域副校尉，與甘延壽俱出。

先是，宣帝時(shí)匈奴乖亂，五單于爭(zhēng)立，呼韓邪單于與郅支單于俱遣子入侍，漢兩受之。后呼韓邪單于身入稱臣朝見，郅支以為呼韓邪破弱降漢，不能自還，即西收右地。會(huì)漢發(fā)兵送呼韓邪單于，郅于由是遂西破呼偈、堅(jiān)昆、丁令，兼三國(guó)而都之。怨?jié)h擁護(hù)呼韓邪而不助己，困辱漢使者漢乃始等。初元四年，遣使奉獻(xiàn)，因求侍子，愿為內(nèi)附。漢議遣衛(wèi)司馬谷吉送之。御史大夫貢禹、博士匡衡以為《春秋》之義“許夷狄者不一而足”，今郅支單于鄉(xiāng)化未醇，所在絕遠(yuǎn)，宜令使者送其子至塞而還。吉上書言：“中國(guó)與夷狄有羈縻不絕之義，今既養(yǎng)全其子十年，德澤甚厚，空絕而不送，近從塞還，示棄捐不畜，使無(wú)鄉(xiāng)從之心，棄前恩，立后怨，不便。議者見前江乃始無(wú)應(yīng)敵之?dāng)?shù)，知勇俱困，以致恥辱，即豫為臣憂。臣幸得建強(qiáng)漢之節(jié)，承明圣之詔，宣諭厚恩，不宜敢桀。若懷禽獸，加無(wú)道于臣，則單于長(zhǎng)嬰大罪，必遁逃遠(yuǎn)舍，不敢近邊。沒(méi)一使以安百姓，國(guó)之計(jì)，臣之愿也。愿送至庭?！鄙弦允境?，禹復(fù)爭(zhēng)，以為吉往必為國(guó)取悔生事，不可許。右將軍馮奉世以為可遣，上許焉。既至，郅支單于怒，竟殺吉等。自知負(fù)漢，又聞呼韓邪益強(qiáng)，遂西奔康居。康居王以女妻郅支，郅支亦以女予康居王。康居甚尊敬郅支，欲倚其威以脅諸國(guó)。郅支數(shù)借兵擊烏孫，深入至赤谷城，殺略民人，驅(qū)畜產(chǎn)，烏孫不敢追，西邊空虛，不居者且千里。郅支單于自以大國(guó)，威名尊重，又乘勝驕，不為康居王禮，怒殺康居王女及貴人、人民數(shù)百，或支解投都賴水中。發(fā)民作城，日作五百人，二歲乃已。又遣使責(zé)闔蘇、大宛諸國(guó)歲遺，不敢不予。漢遣使三輩至康居求谷吉等死，郅支困辱使者，不肯奉詔，而因都護(hù)上書言：“居困厄，愿歸計(jì)強(qiáng)漢，遣子入侍?！逼潋湅犎绱?。

建昭三年，湯與延壽出西域。湯為人沉勇有大慮，多策謀，喜奇功，每過(guò)城邑山川，常登望。既領(lǐng)外國(guó)，與延壽謀曰：“夷狄畏服大種，其天性也。西域本屬匈奴，今郅支單于威名遠(yuǎn)聞，侵陵烏孫、大宛，常為康居畫計(jì)，欲降服之。如得此二國(guó)，北擊伊列，西取安息，南排月氏、山離烏弋，數(shù)年之間，城郭諸國(guó)危矣。且其人剽悍，好戰(zhàn)伐，數(shù)取勝，久畜之，必為西域患。郅支單于雖所在絕遠(yuǎn)，蠻夷無(wú)金城強(qiáng)弩之守，如發(fā)屯田吏士，驅(qū)從烏孫眾兵，直指其城下，彼亡則無(wú)所之，守則不足自保，千載之功可一朝而成也。"延壽亦以為然，欲奏請(qǐng)之，湯曰："國(guó)家與公卿議，大策非凡所見，事必不從。”延壽猶與不聽。會(huì)其久病，湯獨(dú)矯制發(fā)城郭諸國(guó)兵、車師戊己校尉屯田使士。延壽聞之，驚起，欲止焉。湯怒，按劍叱延壽曰：“大眾已集會(huì)，豎子欲沮眾邪？”延壽遂從之，部勒行陳，益置揚(yáng)威、白虎、合騎之校，漢兵，胡兵合四萬(wàn)余人，延壽、湯上疏自劾奏矯制，陳言兵狀。即日引軍分行，別為六校，其三校從南道逾蔥嶺徑大宛，其三校都護(hù)自將，發(fā)溫宿國(guó)，從北道入赤谷，過(guò)烏孫，涉康居界，至闐池西。而康居副王抱闐將數(shù)千騎，寇赤谷城東，殺略大昆彌千余人，驅(qū)畜產(chǎn)甚多，從后與漢軍相及，頗寇盜后重。湯縱胡兵擊之，殺四百六十人，得其所略民四百七十人，還付大昆彌，其馬、牛、羊以給軍食。又捕得抱闐貴人伊奴毒。

入康居?xùn)|界，令軍不得為寇。間呼其貴人屠墨見之，諭以威信，與飲盟遣去。徑引行，未至單于城可六十里，止?fàn)I。復(fù)捕得康居貴人貝色子男開牟以為導(dǎo)。貝色子即屠墨母之弟，皆怨單于，由是具知郅支情。

明日引行，未至城三十里，止?fàn)I。單于遣使問(wèn)：“漢兵何以來(lái)？”應(yīng)曰：“單于上書言居困厄，愿歸計(jì)強(qiáng)漢，身入朝見。天子哀閔單于棄大國(guó)，屈意康居，故使都護(hù)將軍來(lái)迎單于妻子，恐左右驚動(dòng)，故未敢至城下?！笔箶?shù)往來(lái)相答報(bào)。延壽、湯因讓之：“我為單于遠(yuǎn)來(lái)，而至今無(wú)名王大人見將軍受事者，何單于忽大計(jì)，失客主之禮也！兵來(lái)道遠(yuǎn)，人畜罷極，食度日盡，恐無(wú)以自還，愿單于與大臣審計(jì)策。”明日，前至郅支城都賴水上，離城三里，止?fàn)I傅陳。望見單于城上立五采幡幟，數(shù)百人披甲乘城，又出百余騎往來(lái)馳城下，步兵百余人夾門魚鱗陳，講習(xí)用兵。城上人更招漢軍曰“斗來(lái)！”百余騎馳赴營(yíng)，營(yíng)皆張弩持滿指之，騎引卻。頗遣吏士射城門騎步兵，騎步兵皆入。延壽、湯令軍聞鼓音皆薄城下，四周圍城，各有所守，穿塹，塞門戶，鹵楯為前，戟弩為后，昂射城中樓上人，樓上人下走。土城外有重木城，從木城中射，頗殺傷外人。外人發(fā)薪燒木城。夜，數(shù)百騎欲出外，迎射殺之。

初，單于聞漢兵至，欲去，疑康居怨己，為漢內(nèi)應(yīng)，又聞烏孫諸國(guó)兵皆發(fā)，自以無(wú)所之。郅支已出，復(fù)還，曰：“不如堅(jiān)守。漢兵遠(yuǎn)來(lái)，不能久攻?！眴斡谀吮患自跇巧希T閼氏夫人數(shù)十皆以弓射外人。外人射中單于鼻，諸夫人頗死。單于下騎，傳戰(zhàn)大內(nèi)。夜過(guò)半，木城穿，中人卻入土城，乘城呼。時(shí)，康居兵萬(wàn)余騎分為十余處，四面環(huán)城，亦與相應(yīng)和。夜，數(shù)奔營(yíng)，不利，輒卻。平明，四面火起，吏士喜，大呼乘之，鉦鼓聲動(dòng)地?？稻颖齾s。漢兵四面推鹵楯，并入土城中。單于男女百余人走入大內(nèi)。漢兵縱火，吏士爭(zhēng)入，單于被創(chuàng)死。軍候假丞杜勛斬單于首，得漢使節(jié)二及谷吉等所赍帛書。諸鹵獲以畀得者。凡斬閼氏、太子、名王以下千五百一十八級(jí)，生虜百四十五人，降虜千余人，賦予城郭諸國(guó)所發(fā)十五王。

于是延壽、湯上疏曰：“臣聞天下之大義，當(dāng)混為一，昔有康、虞，今有強(qiáng)漢。匈奴呼韓邪單于已稱北籓，唯郅支單于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以為強(qiáng)漢不能臣也。郅支單于慘毒行于民，大惡通于天。臣延壽、臣湯將義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽(yáng)并應(yīng)，天氣精明，陷陳克敵，斬郅支首及名王以下。宜縣頭槁街蠻夷邸間，以示萬(wàn)里，明犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅?！笔孪掠兴?。丞相匡衡、御史大夫繁延壽以為：“郅支及名王首更歷諸國(guó)，蠻夷莫不聞知?！对铝睢反海骸邝缆衩h’之時(shí)，宜勿縣?！避囼T將軍許嘉、右將軍王商以為：“春秋夾谷之會(huì)，優(yōu)施笑君，孔子誅之，方盛夏，首足異門而出。宜縣十日乃埋之?！庇性t將軍議是。

初，中書令石顯嘗欲以姊妻延壽，延壽不取。及丞相、御史亦惡其矯制，皆不與湯。湯素貪，所鹵獲財(cái)物入塞多不法。司隸校尉移書道上，系吏士按驗(yàn)之。湯上疏言：“臣與吏士共誅郅支單于，幸得禽滅，萬(wàn)里振旅，宜有使者迎勞道路。今司隸反逆收系按驗(yàn)，是為郅支報(bào)仇也！”上立出吏士，令縣道具酒食以過(guò)軍。既至，論功，石顯、匡衡以為：“延壽、湯擅興師矯制，幸得不誅，如復(fù)加爵土，則后奉使者爭(zhēng)欲乘危徼幸，生事于蠻夷，為國(guó)招難，漸不可開。”元帝內(nèi)嘉延壽、湯功，而重違衡、顯之議，議久不決。

故宗正劉向上疏曰：“郅支單于囚殺使者吏士以百數(shù)，事暴揚(yáng)外國(guó)，傷威毀重，群臣皆閔焉。陛下赫然欲誅之，意未嘗有忘。西域都護(hù)延壽、副校尉湯承圣指，倚神靈，總百蠻之君，攬城郭之兵，出百死，入絕域，遂蹈康居，屠五重城，搴歙侯之旗，斬郅支之首，縣旌萬(wàn)里之外，揚(yáng)威昆山之西，掃谷吉之恥，立昭明之功，萬(wàn)夷懾伏，莫不懼震。呼韓邪單于見郅支已誅，且喜且懼，鄉(xiāng)風(fēng)馳義，稽首來(lái)賓，愿守北籓，累世稱臣。立千載之功，建萬(wàn)世之安，群臣大勛莫大焉。昔周大夫方叔、吉甫為宣王誅獫狁而百蠻從，其《詩(shī)》曰：‘啴啴焞焞，如霆如雷，顯允方叔，征伐獫狁，蠻荊來(lái)威?！兑住吩唬骸屑握凼祝@匪其丑。’言美誅首惡之人，而諸不順者皆來(lái)從也。今延壽、湯所誅震，雖《易》之折首、《詩(shī)》之雷霆不能及也。論大功者不錄小過(guò)，舉大美者不疵細(xì)瑕?！端抉R法》曰‘軍賞不逾月’，欲民速得為善之利也。蓋急武功，重用人也。吉甫之歸，周厚賜之，其《詩(shī)》曰：‘吉甫燕喜，既多受祉，來(lái)歸自鎬，我行永久。’千里之鎬猶以為遠(yuǎn)，況萬(wàn)里之外，其勤至矣！延壽、湯既未獲受祉之報(bào)，反屈捐命之功，久挫于刀筆之前，非所以勸有功厲戎士也。昔齊桓公前有尊周之功，后有滅項(xiàng)之罪；君子以功覆過(guò)而為之諱行事。貳師將軍李廣利捐五萬(wàn)之師，靡億萬(wàn)之費(fèi)，經(jīng)四年這勞，而廑獲駿馬三十匹，雖斬宛王毋鼓之首，猶不足以復(fù)費(fèi)，其私罪惡甚多。孝武以為萬(wàn)里征伐，不錄其過(guò)，遂封拜兩侯、三卿、二千石百有余人。今康居國(guó)強(qiáng)于大宛，郅支之號(hào)重于宛王，殺使者罪甚于留馬，而延壽、湯不煩漢士，不費(fèi)斗糧，比于貳師，功德百之。且?；蓦S欲擊之烏孫，鄭吉迎自來(lái)之日逐，猶皆裂土受爵。故言威武勤勞則大于方叔、吉甫，列功覆過(guò)則優(yōu)于齊桓、貳師，近事之功則高于安遠(yuǎn)、長(zhǎng)羅，而大功未著，小惡數(shù)布，臣竊痛之！宜以時(shí)解縣通籍，除過(guò)勿治，尊寵爵位，以勸有功?！?/p>

于是天子下詔曰：“匈奴郅支單于背畔禮義，留殺漢使者、吏士，甚逆道理，朕豈忘之哉！所以優(yōu)游而不征者，重協(xié)師眾，勞將帥，故隱忍而未有云也。今延壽、湯睹便宜，乘時(shí)利，結(jié)城郭諸國(guó)，擅興師矯制而征之。賴天地宗廟之靈，誅討郅支單于，斬獲其首，及閼氏、貴人、名王以下千數(shù)。雖逾義干法，內(nèi)不煩一夫之役，不開府庫(kù)之臧，因敵之糧以贍軍用，立功萬(wàn)里之外，威震百蠻，名顯四海。為國(guó)除殘，兵革之原息，邊竟得以安。然猶不免死亡之患，罪當(dāng)在于奉憲，朕甚閔之！其赦延壽、湯罪，勿治。詔公卿議封焉。”議者皆以為宜如軍法捕斬單于令?？锖?、石顯以為“郅支本亡逃失國(guó)，竊號(hào)絕域，非真單于”。元帝取安遠(yuǎn)侯鄭吉故事，封千戶，衡、顯復(fù)爭(zhēng)。乃封延壽為義成侯。賜湯爵關(guān)內(nèi)侯，食邑各三百戶，加賜黃金百斤。告上帝、宗廟，大赦天下。拜延壽為長(zhǎng)水校尉，湯為射聲校尉。

延壽遷城門校尉、護(hù)軍都尉，薨于官。成帝初即位，丞相衡復(fù)奏：“湯以吏二千石奉使，顓命蠻夷中，不正身以先下，而盜所收康居財(cái)物，戒官屬曰絕域事不復(fù)校。雖在赦前，不宜處位?！睖狻?

后湯上書言康居王侍子非王子也。按驗(yàn)，實(shí)王子也。湯下獄當(dāng)死。太中大夫谷永上疏訟湯曰：“臣聞楚有子玉得臣，文公為之仄席而坐；趙有廉頗、馬服，強(qiáng)秦不敢窺兵井陘；近漢有郅都、魏尚，匈奴不敢南鄉(xiāng)沙幕。由是言之，戰(zhàn)克之將，國(guó)之爪牙，不可不重也。蓋‘君子聞鼓鼙之聲，則思將率之臣’。竊見關(guān)內(nèi)侯陳湯，前使副西域都護(hù)，忿郅支之無(wú)道，閔王誅之不加，策慮愊億，義勇奮發(fā)，卒興師奔逝，橫厲烏孫，逾集都賴，屠三重城，斬郅支首，報(bào)十年之逋誅，雪邊吏之宿恥，威震百蠻，武暢西海，漢元以來(lái)，征伐方外之將，未嘗有也。今湯坐言事非是，幽囚久系，歷時(shí)不決，執(zhí)憲之吏欲致之大辟。昔白起為秦將，南拔郢都，北坑趙括，以纖介之過(guò)，賜死杜郵，秦民憐之，莫不隕涕。今湯親秉鉞，席卷喋血萬(wàn)里之外，薦功祖廟，告類上帝，介胄之士靡不慕義。以言事為罪，無(wú)赫赫之惡?！吨軙吩唬骸浫酥Γ酥^(guò)，宜為君者也?！蛉R有勞于人，尚加帷蓋之報(bào)，況國(guó)之功臣者哉！竊恐陛下忽于鼙鼓之聲，不察《周書》之意，而忘帷蓋之施，庸臣遇湯，卒從吏議，使百姓介然有秦民之恨，非所以厲死難之臣也?！睍?，天子出湯，奪爵為士伍。

后數(shù)歲，西域都護(hù)段會(huì)宗為烏孫兵所圍，驛騎上書，愿發(fā)城郭敦煌兵以自救。丞相王商、大將軍王鳳及百僚議數(shù)日不決。鳳言：“湯多籌策，習(xí)外國(guó)事，可問(wèn)?！鄙险贉娦?。湯擊郅支時(shí)中塞病，兩臂不詘申。湯入見，有詔毋拜，示以會(huì)宗奏。湯辭謝，曰：“將相九卿皆賢材通明，小臣罷癃，不足以策大事?！鄙显唬骸皣?guó)家有急，君其毋讓?！睂?duì)曰：“臣以為此必?zé)o可憂也?！鄙显唬骸昂我匝灾?？”湯曰：“夫胡兵五而當(dāng)漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞?lì)H得漢巧，然猶三而當(dāng)一。又兵法曰‘客倍而主人半然后敵’，今圍會(huì)宗者人眾不足以勝會(huì)宗，唯陛下勿憂！且兵輕行五十里，重行三十里，今會(huì)宗欲發(fā)城郭敦煌，歷時(shí)乃至，所謂報(bào)仇之兵，非救急之用也！”上曰：“奈何？其解可必乎？度何時(shí)解？”湯知烏孫瓦合，不能久攻，故事不過(guò)數(shù)日。因?qū)υ唬骸耙呀庖?！”詘指計(jì)其日，曰：“不出五日，當(dāng)有吉語(yǔ)聞?！本铀娜?，軍書到，言已解。大將軍鳳奏以為從事中郎，莫府事一決于湯。湯明法令，善因事為勢(shì)，納說(shuō)多從。常受人金錢作章奏，卒以此敗。

初，湯與將作大匠解萬(wàn)年相善。自元帝時(shí)，渭陵不復(fù)徙民起邑。成帝起初陵，數(shù)年后，樂(lè)霸陵曲亭南，更營(yíng)之。萬(wàn)年與湯議，以為：“武帝時(shí)工楊光以所作數(shù)可意，自致將作大匠，及大司農(nóng)、中丞耿壽昌造杜陵賜爵關(guān)內(nèi)侯，將作大匠乘馬延年以勞苦秩中二千石；今作初陵而營(yíng)起邑居，成大功，萬(wàn)年亦當(dāng)蒙重賞。子公妻家在長(zhǎng)安，兒子生長(zhǎng)長(zhǎng)安，不樂(lè)東方，宜求徙，可得賜田宅，俱善?！睖睦?，即上封事言：“初陵，京師之地，最為肥美，可立一縣。天下民不徙諸陵三十余歲矣，關(guān)東富人益眾，多規(guī)良田，役使貧民，可徙初陵，以強(qiáng)京師，衰弱諸侯，又使中家以下得均貧富，湯愿與妻子家屬徙初陵，為天下先?！庇谑翘熳訌钠溆?jì)，果起昌陵邑，后徙內(nèi)郡國(guó)民。萬(wàn)年自詭三年可成，后卒不就，群臣多言其不便者。下有司議，皆曰：“昌陵因卑為高，積土為山，度便房猶在平地上，客土之中不保幽冥之靈，淺外不固，卒徒工庸以巨萬(wàn)數(shù)，至然脂火夜作，取土東山，且與谷同賈。作治數(shù)年，天下遍被其勞，國(guó)家罷敝，府臧空虛，下至眾庶，熬熬苦之。故陵因天性，據(jù)真土，處勢(shì)高敞，旁近祖考，前又已有十年功緒，宜還復(fù)故陵，勿徙民?！鄙夏讼略t罷昌陵，語(yǔ)在《成紀(jì)》。丞相、御史請(qǐng)廢昌陵邑中室，奏未下，人以問(wèn)湯：“第宅不徹，得毋復(fù)發(fā)徙？”湯曰：“縣官且順聽群臣言，猶且復(fù)發(fā)徙之也。”

時(shí)，成都侯商新為大司馬衛(wèi)將軍輔政，素不善湯。商聞此語(yǔ)，白湯惑眾，下獄治，按驗(yàn)諸所犯。湯前為騎都尉王莽上書言：“父早死，獨(dú)不封，母明君共養(yǎng)皇太后，尤勞苦，宜封。”竟為新都侯。后皇太后同母弟茍參為水衡都尉，死，子亻及為侍中，參妻欲為亻及求封，湯受其金五十斤，許為求比上奏。弘農(nóng)太守張匡坐臧百萬(wàn)以上，狡猾不道，有詔即訊，恐下獄，使人報(bào)湯。湯為訟罪，得逾冬月，許射錢二百萬(wàn)，皆此類也。事在赦前。后東萊郡黑龍冬出，人以問(wèn)湯，湯曰：“是所謂玄門開。微行數(shù)出，出入不時(shí)，故龍以非時(shí)出也?！庇盅援?dāng)復(fù)發(fā)徙，傳相語(yǔ)者十余人。丞相御史奏：“湯惑眾不道，妄稱詐歸異于上，非所宜言，大不敬?！蓖⑽驹鰤圩h，以為：“不道無(wú)正法，以所犯劇易為罪，臣下承用失其中，故移獄廷尉，無(wú)比者先以聞，所以正刑罰，重人命也。明主哀憫百姓，下制書罷昌陵勿徙吏民，已申布。湯妄以意相謂且復(fù)發(fā)徙，雖頗驚動(dòng)，所流行者少，百姓不為變，不可謂惑眾。湯稱詐，虛設(shè)不然之事，非所宜言，大不敬也?！敝圃唬骸巴⑽驹鰤郛?dāng)是。湯前有討郅支單于功，其免湯為庶人，徙邊?！庇衷唬骸肮蕦⒆鞔蠼橙f(wàn)年佞邪不忠，妄為巧詐，多賦斂，煩繇役，興卒暴之作，卒徒蒙辜，死者連屬，毒流眾庶，海內(nèi)怨望。雖蒙赦令，不宜居京師?！庇谑菧c萬(wàn)年俱徙敦煌。久之，敦煌太守奏：“湯前親誅郅支單于，威行外國(guó)，不宜近邊塞。”詔徙安定。

議郎耿育上書言便宜，因冤訟湯曰；“延壽、湯為圣漢揚(yáng)鉤深致遠(yuǎn)之威，雪國(guó)家累年之恥，討絕域不羈之君，系萬(wàn)里難制之虜，豈有比哉！先帝嘉之，仍下明詔，宣著其功，改年垂歷，傳之無(wú)窮。應(yīng)是，南郡獻(xiàn)白虎，邊陲無(wú)警備。會(huì)先帝寢疾，然猶垂意不忘，數(shù)使尚書責(zé)問(wèn)丞相，趣立其功。獨(dú)丞相匡衡排而不予，封延壽、湯數(shù)百戶，此功臣戰(zhàn)士所以失望也。孝成皇帝承建業(yè)之基，乘征伐之威，兵革不動(dòng)，國(guó)家無(wú)事，而大臣傾邪，讒佞在朝，曾不深惟本末之難，以防未然之戒，欲專主威，排妒有功，使湯塊然被冤拘囚，不能自明，卒以無(wú)罪，老棄敦煌，正當(dāng)西域通道，令威名折沖之臣旅踵及身，復(fù)為郅支遺虜所笑，誠(chéng)可悲也！至今奉使外蠻者，未嘗不陳郅支之誅以揚(yáng)漢國(guó)之盛。夫援人之功以懼?jǐn)?，棄人之身以快讒，豈不痛哉！且安不忘危，盛必慮衰，今國(guó)家素?zé)o文帝累年節(jié)儉富饒之畜，又無(wú)武帝薦延梟俊禽敵之臣，獨(dú)有一陳湯耳！假使異世不及陛下，尚望國(guó)家追錄其功，封表其墓，以勸后進(jìn)也。湯幸得身當(dāng)圣世，功曾未久，反聽邪臣鞭逐斥遠(yuǎn)，使亡逃分竄，死無(wú)處所。遠(yuǎn)覽之士，莫不計(jì)度，以為湯功累世不可及，而湯過(guò)人情所有，湯尚如此，雖復(fù)破絕筋骨，暴露形骸，猶復(fù)制于唇舌，為嫉妒之臣所系虜耳。此臣所以為國(guó)家尤戚戚也?！睍?，天子還湯，卒于長(zhǎng)安。

死后數(shù)年，王莽為安漢公秉政，既內(nèi)德湯舊恩，又欲諂皇太后，以討郅支功尊元帝廟稱高宗。以湯、延壽前功大賞薄，及候丞杜勛不賞，乃益封延壽孫遷千六百戶，追謚湯曰破胡壯侯，封湯子馮為破胡侯，勛為討狄侯。