同治皇帝怎么死的 解開(kāi)歷史上同治皇帝真正死因

同治皇帝怎么死的：清穆宗同治皇帝，姓愛(ài)新覺(jué)羅，名載淳生卒于1856年—1875年，是大清朝的第十位皇帝，出生于北京，是清文宗咸豐帝的長(zhǎng)子。同治帝在位13年，在這13年中，清政府依靠曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠等一批重臣鎮(zhèn)壓了太平天國(guó)起義等一系列的農(nóng)民起義，同時(shí)興辦洋務(wù)新政，大清帝國(guó)迎來(lái)了最后的回光返照似的興盛。同治帝也是最后以為出生在皇宮大內(nèi)的皇帝。接下來(lái)就由小編來(lái)詳解下同治皇帝怎么死的。

在晚清的皇帝中，同治皇帝的死因一直是史界和一般老百姓津津樂(lè)道的話題。同治帝年僅19歲就去世，根據(jù)正史記載是死于天花。但在民間流傳甚廣的是，同治帝是因微服逛妓院，染上梅毒而死的。同治死于梅毒的說(shuō)法通過(guò)野史、小說(shuō)、電影等通俗載體流傳于世，似乎是家喻戶曉，成為老百姓茶余飯后的談資。在歷史研究者當(dāng)中，也有人持同治死于梅毒說(shuō)法的，但更多的研究者認(rèn)為應(yīng)根據(jù)可靠的檔案史料來(lái)解開(kāi)這個(gè)疑案。他們通過(guò)對(duì)清宮檔案史料的分析，認(rèn)定同治確系死于天花而不是梅毒。雙方各執(zhí)一詞，同治的死因也就成為中國(guó)近代史上解不開(kāi)的謎。

老百姓之所以懷疑同治帝死于梅毒，也是有原因的。

其一，從常識(shí)上說(shuō)，在當(dāng)時(shí)的情況下，雖然尚未找到醫(yī)治天花的有效良藥，但即使是一般的百姓，患天花還不至于死亡，所以民間把天花稱作“天花之喜”，何況是堂堂天朝皇帝，身邊有的是高明的御醫(yī)，怎么就那么容易死的呢？另外，在沒(méi)有醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)的老百姓眼里，天花和梅毒的病癥有點(diǎn)類似，因此懷疑同治得的是梅毒而不是天花也就是很自然的事了。就是在清朝的宮廷里曾經(jīng)貼身服侍過(guò)慈禧太后的女官德齡，也對(duì)同治死于天花的說(shuō)法有所懷疑：

“因?yàn)橥蔚纳眢w一向十分健壯的，論到天花這一種病癥也決非就是絕癥，只要醫(yī)治得合法，調(diào)護(hù)得適宜，要治好也是很有可能的，至多不過(guò)使同治那樣一個(gè)美少年變?yōu)槁槟樁选！?/p>

其二，從同治帝平常的行為習(xí)慣上懷疑他有可能染上梅毒。

據(jù)《清代外史》記載，同治帝選皇后的時(shí)候，同生母西太后發(fā)生了意見(jiàn)分歧。西太后喜歡美貌艷麗但舉止輕佻的侍郎鳳秀的女兒，但同治帝和東太后慈安卻都看中了清朝唯一的“蒙古狀元”崇綺之女阿魯特氏，該女雖然相貌平常，但舉止端莊，一見(jiàn)就知道是有德量者。同治帝不顧母后的反對(duì)選擇了阿魯特氏為皇后，鳳秀女只被封了個(gè)慧妃。對(duì)此慈禧太后一直耿耿于懷，甚至沒(méi)有給予崇綺家“皇親國(guó)戚”的特殊待遇。婚后，同治與皇后“伉儷綦篤”，這就更加激起了慈禧太后的不快。慈禧千方百計(jì)地離間帝后二人的關(guān)系，派太監(jiān)阻止皇帝和皇后相見(jiàn)，又強(qiáng)迫同治親近慧妃。同治帝是時(shí)雖有一妻四妾（慧妃之外還有瑜妃、瑨妃和珣妃），卻左右不是，不能自主，因此索性誰(shuí)也不親近，終年獨(dú)宿乾清宮。在乾清宮的同治帝獨(dú)眠難熬，就經(jīng)?；b成老百姓微行出宮。據(jù)傳，有好幾個(gè)人在肆井中親眼看見(jiàn)過(guò)同治帝的行蹤。后來(lái)，就從宮中傳出同治帝出痘病重之事。據(jù)此，人們有理由懷疑，皇帝微行時(shí)也許到過(guò)前門(mén)外的八大胡同逛妓院，因而染上了梅毒?，F(xiàn)在涉及這段歷史的許多文學(xué)作品，都采用了類似的說(shuō)法。

在近人對(duì)同治死因的研究中，有兩篇結(jié)論相反的文章最值得注意。一篇是當(dāng)時(shí)同治帝的御醫(yī)李德立的后人李鎮(zhèn)寫(xiě)的文章《同治究竟死于何病》（以下稱李文），他根據(jù)父輩傳下來(lái)的口碑等材料認(rèn)定同治帝確系死于梅毒。另一篇是人民大學(xué)檔案學(xué)院的研究者劉耿生和中醫(yī)醫(yī)生張大君合撰的《從公布檔案史料談同治帝的死因》（以下稱劉文），對(duì)傳世的同治帝的病癥檔案進(jìn)行分析，肯定所記載的癥狀是天花而不是梅毒。

李文稱自己曾祖父就是為同治看病的主治御醫(yī)李德立。李德立生前曾把同治死于梅毒的秘密告訴了作者的祖父。祖父又把這個(gè)秘密傳給了作者。他的祖父稱：

曾祖父奉詔入養(yǎng)心殿請(qǐng)脈之初，已看出是梅毒之癥，為了慎重起見(jiàn)，曾約一位有名外科御醫(yī)張本仁會(huì)診，一致肯定是楊梅大瘡。自忖若奏明載淳生母慈禧，她通曉醫(yī)道，喜怒無(wú)常，如若一時(shí)火起，指責(zé)有辱九五之尊，必遭殺身之禍。倘若知情不報(bào)隱瞞病情，又怕責(zé)任重大，最終難免治罪，真是左右為難，經(jīng)與右院判莊守和商議，認(rèn)為反正是治不好的病，何況這是自古以來(lái)少見(jiàn)的帝王之絕癥，難告于天下，不如裝糊涂吧。既然宮中都說(shuō)天子出水痘，就照天花來(lái)治。好在皇室近臣對(duì)天子微服尋花問(wèn)柳，都睜一只眼閉一只眼，諱而不言，自己又何必戳穿，自討苦吃呢？不過(guò)請(qǐng)脈處方還須格外小心謹(jǐn)慎，因?yàn)槊繌埫}案都要呈東西兩太后過(guò)目，有時(shí)六爺恭王奕忻和帝師翁同龢還要拿來(lái)斟酌一番，最后登記入檔，責(zé)任重大，如用治梅毒的藥，豈不自相矛盾，所以只能用蘆根、元參、金銀花、桔梗之類配制的“益陰清解飲”、“益腎清毒飲”、“益腎清解飲”等滋陰化毒的補(bǔ)劑。

當(dāng)然，即使不用治梅毒的“猛藥”而只用以上所列滋陰化毒的“溫藥”進(jìn)行調(diào)理，同治帝也不致于死亡。據(jù)作者的祖父說(shuō)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間調(diào)理，同治的病有所好轉(zhuǎn)。但是后來(lái)發(fā)生了一個(gè)變故，直接造成了同治帝的猝死：

“十二月初四日午后，阿魯特氏來(lái)東暖閣視疾，當(dāng)時(shí)載淳神志清醒，看見(jiàn)皇后愁眉鎖目，淚痕滿面，乃細(xì)問(wèn)緣由。這時(shí)早有監(jiān)視太監(jiān)走報(bào)西太后，說(shuō)皇帝和皇后閣內(nèi)私語(yǔ)。慈禧急來(lái)東暖閣，脫去花盆底高跟鞋，悄悄立在帷幔之后竊聽(tīng)，并示意左右禁聲，切勿聲張。此時(shí)皇后毫無(wú)察覺(jué)，哭訴備受母后刁難之苦。皇帝亦親有感受，勸她暫且忍耐，待病好之后，總會(huì)有出頭的日子?！涣洗褥?tīng)到此處正刺所忌，竟勃然大怒，立刻推幔闖入幃內(nèi)，一把揪住皇后的頭發(fā)用力猛拖，一大撮頭發(fā)連同頭皮都被拉了下來(lái)，又劈面猛擊一掌，頓時(shí)皇后血流滿面，慘不忍睹。慈禧又叫太監(jiān)傳杖，棒打皇后。同治大驚，頓時(shí)昏厥，從床上跌落在地，病勢(shì)加劇，從此昏迷不醒。急傳先曾祖入閣請(qǐng)脈，但已牙關(guān)緊閉，滴藥不進(jìn)，于次日夜晚死去?！?/p>

李文的這個(gè)說(shuō)法是和某些清代野史相一致的。但劉文認(rèn)為，此說(shuō)未見(jiàn)檔案史料參證，難成定論。設(shè)在故宮內(nèi)的中國(guó)第一歷史檔案館的研究人員曾經(jīng)根據(jù)從堆積如山的清宮檔案中找出的《萬(wàn)歲爺天花喜進(jìn)藥用藥底簿》（以下簡(jiǎn)稱藥底簿）進(jìn)行分析，認(rèn)為同治帝所患之病是天花而決非梅毒。劉文正是依據(jù)這個(gè)藥底簿，并邀同中醫(yī)學(xué)方面的專家來(lái)共同澄清這個(gè)疑案的。

劉文認(rèn)為，天花和梅毒的病狀是有顯著的區(qū)別的，而藥底簿所描寫(xiě)的病狀是天花而不是梅毒。理由有以下幾點(diǎn)：

第一，在患病之初，患天花者發(fā)病很急，一般都要伴隨著發(fā)燒、脈搏跳動(dòng)加快的反映，而患梅毒者則起病不急，無(wú)發(fā)燒癥狀。而藥底簿則記載同治發(fā)病之初連續(xù)發(fā)了7天的高燒，“脈息浮數(shù)而細(xì)，系風(fēng)瘟閉束，陰氣不足，不能外透之癥，以致發(fā)熱頭眩，胸滿煩悶，身酸腿軟，皮膚發(fā)出疹形未透，有時(shí)氣堵作厥”、以及“咽喉干痛，胸滿作嘔，頭眩身熱”等，這些都是出天花的癥狀。

第二，從藥底簿的記載里可以看出，同治患病時(shí)出現(xiàn)頭痛、背痛、發(fā)冷、寒戰(zhàn)等全身性的天花癥狀，而梅毒患者是不會(huì)有這些全身性的明顯癥狀的，表面上看也許像個(gè)健康人。

第三，從天花皮疹的分布部位和轉(zhuǎn)化規(guī)律上可以看出同治帝患的是天花之癥。

從分布部位上看，天花皮疹一般發(fā)于額部、發(fā)際、面頰、腕，逐漸延及臂、軀干、而至下肢，多見(jiàn)于身體暴露部位，呈離心狀分布，這與藥底簿所記的癥狀是相吻合的；

從皮疹形態(tài)的轉(zhuǎn)化規(guī)律上看，一般天花患者在患病的頭兩天就會(huì)出現(xiàn)斑疹，數(shù)小時(shí)后斑疹迅速變?yōu)閳A形的丘疹。病人出疹后，全身中毒癥狀反而明顯減輕，胸堵煩嘔現(xiàn)象減退，大便通暢，胃口漸開(kāi)。又過(guò)了二、三日，丘疹開(kāi)始灌漿，成為疤疹，這種疹的中間凹陷成臍形，周?chē)屑t暈。到了天花起病的第八、九日，皰疹轉(zhuǎn)為膿疽。又過(guò)兩三天，膿皰逐漸干縮成痂。大約在發(fā)病后的二至四周，痂開(kāi)始脫落，天花發(fā)病的過(guò)程基本結(jié)束。藥底簿的記載正好與上述的癥狀以及皮疹的轉(zhuǎn)化過(guò)程相一致。而梅毒則不同，發(fā)病的周期要比天花長(zhǎng)，而且梅毒的斑疹大小如蠶豆，形狀為圓形或略帶不規(guī)則形，不是天花皰疹的那種臍形。

那么，為什么患天花會(huì)導(dǎo)致同治帝的死亡呢？那是因?yàn)橥卧谔旎ǖ暮笃诓恍移つw感染，“發(fā)熱頭眩俱退，惟濕毒乘虛流聚，腰間紅腫潰破，浸流膿水，腿痛筋攣，頭項(xiàng)胳膊膝上發(fā)出痘癰腫痛。”這種并發(fā)性的皮膚感染愈來(lái)愈重，使病人逐漸喪失了抵抗力。最后，皮膚感染發(fā)展到發(fā)生“壞疽性口炎”（俗稱“走馬牙疳”）的地步，此病一般發(fā)生在全身性疾病的末期，很可能導(dǎo)致全身衰竭而突然死亡。

以上的論證可以說(shuō)是史學(xué)和醫(yī)學(xué)的完美結(jié)合。不過(guò)，略顯遺憾的是，劉文并沒(méi)有提出有力的證據(jù)，以排除藥底簿是御醫(yī)等人為了掩飾同治帝的真實(shí)病狀而故意偽造的可能性，所以也就影響了“同治帝死于天花”這一結(jié)論的權(quán)威性。看來(lái)，同治帝死因之謎尚有待于后人的進(jìn)一步探索。