田文鏡升官的奧秘：外有雍正撐腰 內(nèi)有高人相助

田文鏡在電視劇《雍正王朝》中被刻畫成忠君愛民的實(shí)干家形象，而其幕下的紹興師爺鄔思道也被說得神乎其神。這一情節(jié)倒也不是憑空構(gòu)撰，其線索主要來自清人筆記《春冰室野乘》，不過故事與電視劇中稍有差別，其中說：鄔先生被田文鏡收羅門下后，經(jīng)常為之代寫奏折，表現(xiàn)甚佳，田對(duì)其極為信任。某日，鄔先生對(duì)田文鏡說：“大人是想做天下名督呢，還是做尋常之督？”田說：“這還用說，當(dāng)然是想做名督撫啦。”鄔先生說：“要做名督撫也不難，只要您這幾天不干涉我，必然事成?！碧镂溺R問他要做什么，鄔先生說要寫一折子上奏，不過折子內(nèi)容不能給他看，只要最后署田文鏡的名字就可以了。田文鏡心想，平時(shí)折子也是你寫，我有時(shí)看、有時(shí)不看，應(yīng)該問題不大，便滿口答應(yīng)。

數(shù)日后，鄔先生拿出一道奏折給田文鏡，請(qǐng)其簽押上報(bào)。事后，田文鏡出于好奇而問鄔先生里面究竟寫的什么，鄔先生從容答道：“彈劾隆科多?！碧镂溺R聽后，嚇得眼睛都快掉到地上，當(dāng)下就跺腳連說“壞事了，壞事了！”要知道，隆科多乃皇上的舅舅，雍正初期“四大臣”之一，功勛赫赫，位尊權(quán)重，一般人誰敢得罪？如此貿(mào)然彈劾，豈不是雞蛋碰石頭——找死嗎？可是，折子已經(jīng)上去，急也沒用，田文鏡只能在惶恐中靜候消息了。

令人又驚又喜的是，沒多久竟傳來隆科多獲罪下獄的消息，啟動(dòng)調(diào)查的正是田文鏡的這個(gè)彈劾，后者由此因禍得福，立下頭功！原來，鄔先生看透雍正的心思，因隆科多恃功不法，驕橫異常，雍正一直想找機(jī)會(huì)對(duì)他下手，但礙于情面而不好親自動(dòng)手，而臣下們見隆科多勢力太大，也無人敢去摸這個(gè)老虎屁股。就算是田文鏡，他要知道鄔先生折子里彈劾的是隆科多的話，恐怕也不敢上奏了！

正因?yàn)榭吹竭@點(diǎn)，鄔先生才不告訴田文鏡折子內(nèi)容，結(jié)果反成此大功，田文鏡也因此更被雍正信任與恩寵。但是，田文鏡此后恃寵而驕，開始與鄔先生漸生嫌隙，對(duì)鄔先生的態(tài)度也遠(yuǎn)不如前。后者是個(gè)明白人，隨后即憤然離去。孰料，鄔先生這一走，田文鏡的折子總不達(dá)上意，經(jīng)常被雍正斥責(zé)。沒辦法，田文鏡只好派人多方尋訪，好言好語地將鄔先生重金請(qǐng)回。鄔先生最初不肯回，后捱不過，就說每天要50兩銀子才肯辦公，田文鏡只好答應(yīng)。鄔先生回來后，不像其他幕僚一樣住在督撫衙門，而是每日上午進(jìn)撫衙辦事，見桌上有紋銀50兩便欣然命筆，要哪天沒放銀子，他就翩然離去，田文鏡也不敢怪他。后來，鄔先生的名氣越來越大，連雍正都知道田文鏡幕中有個(gè)鄔先生，也知道折子是鄔先生所寫。有次，田文鏡的請(qǐng)安帖到，雍正在上面批道：“朕安好，鄔先生可好？”后來，田文鏡死了，其他督撫爭相重金聘請(qǐng)鄔先生，但后者卻突然不知所終。也有人說，鄔先生已經(jīng)進(jìn)宮，為皇上服務(wù)去了……

野史故事挺精彩，不過與史實(shí)有較大出入，如彈劾隆科多一節(jié)，即與田文鏡沒有什么太大的關(guān)系。不過，雍正倒還真知道鄔思道這個(gè)人，因?yàn)樵谇按巍翱萍装浮敝?，李紱即在奏折中揭發(fā)張球?yàn)槭芯疅o賴，因?yàn)榻o田文鏡推薦了幕僚鄔思道才得以成為心腹。為此，雍正還特意問過田文鏡，后者回奏說，自己與鄔思道素來相識(shí)，并非張球推薦。由此可知，鄔思道是真有其人。

當(dāng)然，田文鏡決不是靠鄔先生而是靠自己的本事并抓住稍縱即逝的機(jī)遇升上去的，雍正對(duì)此說得很清楚，在其繼位之前，他根本不知道田文鏡其人，后因?yàn)樯轿骰那?，田文鏡以告祭之員路經(jīng)山西，“閭閻疾苦，非伊責(zé)任”，而“目擊民瘼，直言無隱”，“若非忠國愛民之人，何能如此”。由是，雍正對(duì)田文鏡青眼有加，后者也就老來得志，一升再升。

田文鏡的得寵并不奇怪，因?yàn)榘凑沼赫挠萌藰?biāo)準(zhǔn)，如“忠心、盡心、能干、清廉、勇于任事、敢于負(fù)責(zé)”等，田文鏡基本都能扯上邊，而在執(zhí)行雍正的新政方面，田文鏡也確實(shí)做得不賴，如追討積欠、清查虧空而使倉庫充盈，彈劾貪官、整肅吏治而使官場風(fēng)氣為之一新;再如推行耗羨歸公，實(shí)行官紳一體當(dāng)差，強(qiáng)化社會(huì)治安，推行墾荒，攤丁入畝，等等，田文鏡都不折不扣地執(zhí)行了雍正的意圖，各州縣稍有怠慢，即立遭彈劾，這與雍正前期的嚴(yán)苛之風(fēng)相為表里，由此成為后者一再表彰的“模范官員”，也就是應(yīng)有之義了。

當(dāng)然，光有皇上的寵幸是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，打鐵還得自身硬，手里沒有金剛鉆，那也干不了那瓷器活。話說田文鏡到河南不久，即遇上了封丘考生“罷考”事件?？婆e涉及國家取士選官，關(guān)系道德人心，這事在當(dāng)時(shí)屬于嚴(yán)重的政治事件，就像當(dāng)年“金圣嘆哭廟案”一樣，弄不好就得有人腦袋搬家，而童生們罷考的原因，又與田文鏡的操切有著莫大關(guān)系。

原來，康熙末年后，黃河開封段經(jīng)常泛濫，而當(dāng)?shù)匾驗(yàn)橘Y金缺乏，前任官員往往只用草袋、木料加固河堤，如此聊應(yīng)工事，小水小災(zāi)尚能應(yīng)付，一碰到大水準(zhǔn)要出事。田文鏡上任時(shí)，正值一場大洪水過后，滿地瘡痍之下，災(zāi)民滿坑滿谷，目睹此景的田文鏡暗下決心，一定要在任上解決這一問題。

治理河道、整固堤防一向是大工程，可河南藩庫這時(shí)根本沒錢，錢都被各級(jí)官員們以各種理由虧空拖欠掉了，田文鏡可不管那么多，其勒令相關(guān)官員一律按期彌補(bǔ)，否則必遭彈劾去官。一時(shí)間，河南通省官員被逼得哭爹喊娘，有跪地求饒的、有撒潑耍賴的、有硬是抗旨不準(zhǔn)的，而田文鏡是板起面孔，公事公辦，一個(gè)也不寬恕，一個(gè)也不通融。幾個(gè)月后，那些虧欠中飽的官員大多被治得服服帖帖，河南藩庫也由此逐漸充盈了起來。

有了修堤的錢，還得有修堤的人。按田文鏡的新政，工銀由官府支給，人夫則由各州縣分遣，“按照百姓地畝，或頃半或二頃出夫一名”，“紳衿里民，一例當(dāng)差?！边@下可就捅了馬蜂窩了。古代政令不下縣，縣以下實(shí)為士紳自治，這些有田頃半、二頃(一頃即100畝)的不是地主就是紳衿，不應(yīng)工役一向是他們的特權(quán)，地方官府通常也不會(huì)去招惹他們，但田文鏡不是科舉出身，他不吃這一套——怎么著？讀書有錢人家就可以啥事不管，坐享其成？沒門！

對(duì)于田文鏡的操切，雍正也有些擔(dān)心，說“小民蒙昧無知”，凡事還是要“逐一分析示諭，皆令曉然知悉，則此等怨聲自止息矣。”可是，未等朱批送達(dá)，“罷考”事件即已爆發(fā)。雍正二年五月二十日，開封府封邱縣紳衿、武生等赴巡撫衙門具控，反對(duì)一律當(dāng)差完糧并主張維護(hù)儒戶、宦戶等特權(quán)，隨后又赴學(xué)臣衙門投遞匿名呈狀，控告知縣。最后，諸生員們發(fā)起罷考，封邱一邑，文武生童僅23人應(yīng)試。

雍正得報(bào)后大為震怒，隨即下令嚴(yán)肅處理。事后，田文鏡施展鐵腕手段，將首犯生員王遜、武生范瑚捉拿處斬，未考者嚴(yán)令補(bǔ)考，各處堤防照常上工，事態(tài)終被平息。與之形成鮮明對(duì)比的是，河南官員對(duì)田文鏡的作為大多不以為然，有些人甚至暗中站在考生與縉紳的一邊，有意阻擾其新政。如河南學(xué)政張廷璐，平素“遇劣衿抗糧生事，每多庇護(hù)”，這次事件也是“無一言嚴(yán)飭”，只管把事情推給河南開歸道陳時(shí)夏，“令代為勸諭考試?！标悤r(shí)夏也不想多事，其請(qǐng)“諸生傳至內(nèi)衙書堂”，口稱為“年兄”，“央其赴考”。罷考事件爆發(fā)后，按察使張保也不肯去蹚這趟渾水，其推脫說：“我只管人命盜案，余事非我職掌?！本瓦B奉命前去查辦的欽差大臣、吏部右侍郎沈近思，最初也是有意瞻循，意在寬縱。雍正得報(bào)后，氣得大罵這些科甲官員是“儒生輩慣作如是愚呆舉動(dòng)，將以此妄博虛名?！?/p>

事后，陳時(shí)夏被革職留任，張廷璐被革職查辦。反觀田文鏡的被褒獎(jiǎng)，一些科甲官員們暗地里憤憤不平但又敢怒而不敢言，后來李紱、謝濟(jì)世參劾田文鏡，大概也有其“民意基礎(chǔ)”的成分。更值一提的是，這次被革職的河南學(xué)政張廷璐乃康熙朝文華殿大學(xué)士張英之子、戶部尚書張廷玉的弟弟，而終雍正一朝，后者都是雍正寵臣。這次的事件，毫無疑問也把張廷玉給得罪下了。

不久，江南因水災(zāi)荒歉，江蘇巡撫何天培請(qǐng)求從山東、河南運(yùn)送糧食前往南方平糴，田文鏡上奏說南方人不吃小米、宜送小麥為妥，孰料大學(xué)士朱軾及張廷玉卻說，送小米也無不可，未必就要小麥，雍正聽后也就同意了。結(jié)果，小米送到南方后無人問津，賑濟(jì)效果大為失色。雍正得報(bào)后很是生氣，說“田文鏡辦理盡心，朱軾、張廷玉不過因張廷璐之事歸怨田文鏡，欲使所奏不行耳”，于是下令嘉獎(jiǎng)田文鏡。后者回奏謝恩，說“臣實(shí)愚昧無知，并不識(shí)如此料理方免貽誤”，在我不過是“一得之愚”，孰料卻因此“仰邀曠典”，皇上如此明察秋毫，真是令人受寵若驚。雍正接報(bào)后也是動(dòng)了感情，由此有了如下名批：

“朕就是這樣漢子，就是這樣秉性，就是這樣皇帝。爾等大臣若不負(fù)朕，朕再不負(fù)爾等也。勉之！”

“臣若不負(fù)朕，朕必不負(fù)你。”以雍正與田文鏡的關(guān)系而言，也確實(shí)夠簡單純粹。二年十二月，田文鏡發(fā)出“嚴(yán)禁夤緣鉆刺、以肅法紀(jì)”的告示，其中自詡為官40年，“從未曳裾于顯要之門”，至于師生朋比，“平日痛惡于心”。如此姿態(tài)，當(dāng)然容易引起他人非議與攻擊，畢竟官員還是科甲出身的為多。也正因?yàn)樘镂溺R毫無黨援，形同“孤臣”，雍正這才對(duì)他百般維護(hù)、為其撐腰，“憑誰動(dòng)你一毫毛，朕無能也！”