清朝封疆大吏岑春煊轉(zhuǎn)向革命 原為慈禧依仗？
1911年10月9日，“開(kāi)缺兩廣總督”岑春煊夜宿武昌。是夜，武昌城中槍聲大作，岑春煊“安臥如故”。次日晨，岑春煊遣人買(mǎi)舟渡江，再乘輪返回滬上，“沿途閱報(bào)，知民軍已舉黎元洪出任都督，革命由此告成矣”。
岑春煊此番途經(jīng)武昌，原為赴任四川“會(huì)同趙爾豐辦理剿撫事宜”。因與當(dāng)國(guó)者在川省“剿撫事宜”上意見(jiàn)相左，已于七天前辭職。
久歷戎機(jī)、數(shù)任封疆的岑春煊心事重重、意興闌珊，對(duì)于武昌兵變，竟毫不在意。
進(jìn)退兩難剿撫局
自丁未政潮瞿岑(瞿鴻禨、岑春煊)為奕袁(奕劻、袁世凱)所敗以來(lái)，岑春煊在滬上蟄居了四年。
辛亥年春，清廷宣布川鐵路收歸國(guó)有，拒不歸還士農(nóng)工商所入股金，遂激成湘、鄂、粵、川等省保路風(fēng)潮，以四川最為激烈。清廷應(yīng)對(duì)無(wú)策，9月7日，成都血案發(fā)生，“自是川亂遂大，難以制止”。
為平息川亂，經(jīng)過(guò)盛宣懷推薦，清廷決意起用賦閑已久的岑春煊。岑春煊素有人望，光緒二十八年(1902年)岑出任四川總督，在任整肅吏治雷厲風(fēng)行，一舉彈劾四十余名貪墨官員，人稱(chēng)“官屠”。由此，川人德之。起岑春煊赴川辦“剿撫”，另一層用意是岑春煊久經(jīng)戰(zhàn)陣，威望甚高，有能力掌控調(diào)往四川的新軍及川軍。9月15日，清廷發(fā)布緊急上諭，以岑春煊為“會(huì)同趙爾豐辦理剿撫事宜”，“著由上海乘輪，即刻起程，毋稍遲延”。
清廷應(yīng)對(duì)保路運(yùn)動(dòng)的“剿撫”之策，重剿輕撫，載澤、盛宣懷、瑞澂等人主張對(duì)保路運(yùn)動(dòng)強(qiáng)力鎮(zhèn)壓。但與清廷對(duì)岑春煊的構(gòu)想相反，前往剿滅川亂的岑春煊還未出上海，即詢(xún)問(wèn)川路章程，岑認(rèn)為，路事與剿撫相關(guān)，川省風(fēng)潮正因鐵路而起，若路事處理得當(dāng)，風(fēng)潮自然平息。對(duì)此，盛宣懷答以“朝廷命公剿辦亂民，不命公問(wèn)收路事，無(wú)以章程為也”。
盛宣懷的答復(fù)讓岑春煊不滿。于是，岑致電內(nèi)閣，敦請(qǐng)朝廷下“罪己詔”，岑稱(chēng)，“總之不短少路股一錢(qián)，不妄戮無(wú)辜一人，必須雙方并進(jìn)，并于諭旨中稍加引咎之語(yǔ)，則群議自平;而給還全股，出自朝廷特恩，各路人民，必歡欣鼓舞”。
岑春煊此議一出，立場(chǎng)與在野的立憲派黨人完全一致，朝野轟動(dòng)，清廷中“剿撫”兩派都大為震怒?！白锛涸t”一議，等于認(rèn)定政府失職，“鐵路國(guó)有”政策完全失敗。
9月下旬，岑春煊抵達(dá)武昌，與瑞澂言川事，知朝中大臣與之意見(jiàn)全然相左，遂向清廷電請(qǐng)辭職，朝廷立馬就下旨同意了。
岑春煊盡管人未到四川，但與清廷的爭(zhēng)端，卻獲得四川保路風(fēng)潮中立憲派的歡迎。對(duì)于岑春煊入川，立憲派中人稱(chēng)“盼禱者不啻大旱云霓”。
立憲成空夢(mèng)一場(chǎng)
岑春煊與立憲派的關(guān)系由來(lái)已久。早在1898年戊戌變法期間，岑春煊就與維新派人士有來(lái)往，受康有為影響頗大。戊戌變法期間，岑春煊向光緒帝呈遞奏折，主張對(duì)內(nèi)外冗濫官員進(jìn)行比較徹底的裁汰，此疏深為光緒帝賞識(shí)。
庚子事變，京師危急，西后詔天下兵勤王，各省督巡觀望待時(shí)，唯岑春煊以一甘肅布政使身份取道沙漠，千里勤王，“至昌平，入謁，太后對(duì)之泣”。慈禧狼狽出走，岑春煊隨身護(hù)從。一夕宿破廟，岑環(huán)刀立廟外徹夜。慈禧夢(mèng)中忽驚呼，岑則朗聲應(yīng)曰：“臣春煊在此保駕?！钡竭_(dá)西安，慈禧哭著說(shuō)：“若得復(fù)國(guó)，必?zé)o敢忘德也。”后來(lái)，慈禧果不負(fù)承諾，岑春煊官位直線上升，歷任巡撫、總督、尚書(shū)等要職，位躋一品，權(quán)重一時(shí)。而岑春煊也確屬清末能臣，疆事凡有不決者，慈禧多有所依仗。
1907年丁未政潮，清廷中的清流瞿鴻禨一派聯(lián)手岑春煊，欲排斥濁流奕劻、袁世凱一黨。隱藏在此次政潮背后的，卻是兩種形式的立憲派之爭(zhēng)。瞿岑以地方派立場(chǎng)為主，奕袁則主張加強(qiáng)北洋系力量。而早在1906年七月清政府頒“預(yù)備仿行憲政”上諭時(shí)，岑春煊就積極主張變革官制，促進(jìn)提早立憲，秘密派親信到上海，并寫(xiě)信聯(lián)絡(luò)張謇，允資1萬(wàn)元(銀元)支持江浙立憲派籌設(shè)立憲團(tuán)體。丁未政潮中，岑春煊背后除了地方力量之外，還與流亡海外的勢(shì)力頗有來(lái)往，康有為的女婿麥孟華為岑春煊充當(dāng)謀士。
丁未政潮以瞿岑二人敗北結(jié)束。袁世凱攻擊岑春煊的手法，則是將康梁(康有為、梁?jiǎn)⒊?照片與岑春煊的照片合成一幀，并通過(guò)奕劻呈送給慈禧。慈禧最恨康梁，但仍顧念“岑某有庚子舊勞，勿令難堪”，岑春煊遂以“開(kāi)缺兩廣總督”身份在滬上養(yǎng)病。
岑春煊開(kāi)缺后，對(duì)于時(shí)局，越來(lái)越不滿。1911年5月，皇族內(nèi)閣成立，岑春煊對(duì)此更為失望，稱(chēng)此局面為“吏殘于上，民怨于下，譬猶厝火積薪，不可終日危亡之勢(shì)，盡人皆知”。
1911年10月3日，岑春煊再次下臺(tái)后，他如此評(píng)價(jià)他與當(dāng)國(guó)者之間的矛盾：“比抵漢上，細(xì)審事機(jī)，知政府之發(fā)蹤指示與川省之現(xiàn)辦情形，均與鄙人所陳不無(wú)歧異。宗旨既各有所見(jiàn)，辦法即不能強(qiáng)同，九牧十羊，事必隳壞?！?/p>
大廈將傾，岑春煊的立憲主張與施政觀念，與當(dāng)國(guó)者越來(lái)越乖離。他對(duì)10月10日夜發(fā)生在武漢的新軍起事未必全無(wú)感覺(jué)，但更多的恐怕是一個(gè)事不關(guān)己的“旁觀者”。
為歷史開(kāi)未有之局
1911年10月中旬，岑春煊抵達(dá)滬上，此時(shí)得知清廷已補(bǔ)授岑春煊四川總督。岑春煊對(duì)朝命再三辭卻，清政府一再電懇其勿辭，保路同志會(huì)也宣言：“目前各衙門(mén)告示，除將軍(玉崑)、岑宮保而外，我川人均可置之無(wú)睹焉可耳”，川籍京官也入奏：“迭接成都、資州、重慶急電，呼吁聲嘶，望岑春煊如望歲也！”岑春煊勉受川督。
岑春煊隨后向清廷提出擴(kuò)編軍隊(duì)、增撥槍炮子彈、發(fā)銀百萬(wàn)兩等要求。但其時(shí)，革命已經(jīng)卷席東南數(shù)省，清廷餉困兵拙，籌餉、調(diào)軍多為畫(huà)餅，甚至于岑春煊所招的黎天才部，也投入共和陣營(yíng)。岑春煊欲順江西上，而沿江各省，皆已光復(fù)，欲借道江蘇，而江蘇革命已成。岑春煊欲為大清帝國(guó)盡最后一份力，也終于受挫。對(duì)于辛亥革命后清廷的局勢(shì)，岑春煊稱(chēng)，“非至遜位詔出不可止也?！闭Z(yǔ)帶痛切，卻也有駑馬戀棧的誠(chéng)摯。
在內(nèi)外交困的局勢(shì)之下，昔日清廷的封疆大吏岑春煊轉(zhuǎn)向了革命。
1912年1月1日，中華民國(guó)宣布成立，岑春煊向北京內(nèi)閣發(fā)出贊成共和通電，敦促清帝遜位，“為世界歷史開(kāi)一未有之局，誠(chéng)吾國(guó)之光榮也”。
1916年，袁世凱復(fù)辟帝制，護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，兩廣將士們公推岑春煊為都司令。岑春煊在就職宣言中誓言：“袁世凱生，我必死;袁世凱死，我則生耳！”
(本文參考岑春煊《樂(lè)齋漫筆》、莊練《中國(guó)近代史上的關(guān)鍵人物》等著作。)
岑春煊(1861-1933)
原名春澤，字云階，壯族，廣西西林人，清末民初政治家、教育家。1900年八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)犯京津地區(qū)，岑春煊率兵“勤王”有功，成為清末重臣，官至總督、尚書(shū)，與袁世凱史稱(chēng)“南岑北袁”。民國(guó)后，先后任福建巡按史、粵漢鐵路督辦。及袁稱(chēng)帝，被南方推為討袁軍都司令。至孫中山在廣州組織軍政府，岑春煊與孫中山同為總裁，后反對(duì)北伐與孫中山?jīng)Q裂。1920年后寓居上海，不再介入政事。1932年，捐助十九路軍3萬(wàn)元支持抗日。
