?嚴(yán)嵩是個(gè)什么樣的人 是十惡不赦的奸臣么？

嚴(yán)嵩這個(gè)人特別難說(shuō)。從他下臺(tái)后就有人認(rèn)為他是奸臣很冤枉?！睹魇贰防飮?yán)嵩是赫然列在奸臣傳里的。但修明史時(shí)，寫(xiě)作班子對(duì)于嚴(yán)嵩是不是奸臣就有很大爭(zhēng)論。

嚴(yán)嵩的死，讓我想起了另一個(gè)人，他就是岳飛。岳飛的死，可以說(shuō)是中國(guó)歷史上天字第一號(hào)的大冤案。其讓后人之痛心疾首，一如明代詩(shī)人文征明的《滿江紅》所說(shuō)：“最無(wú)辜堪恨更堪憐，風(fēng)波獄！”然而岳飛曾經(jīng)是極受信任和器重的，宋高宗趙構(gòu)甚至對(duì)他說(shuō)過(guò)“中興之事，一以委卿”的話，還對(duì)王德等人說(shuō)“聽(tīng)飛號(hào)令，如朕親行”。所以文征明才說(shuō)：“慨當(dāng)初，依飛何重，后來(lái)何酷！”這就和嚴(yán)嵩不乏相似之處。嚴(yán)嵩最得寵的時(shí)候是很風(fēng)光的。因?yàn)槟昙o(jì)大，嘉靖特許他乘肩輿出入紫苑，還為他修辦公室，每天賜御膳，賜法酒。最后呢？寄食墓舍以死，也就是睡在墳場(chǎng)里，靠人家上墳的供品過(guò)日子。岳飛和嚴(yán)嵩在皇帝那里所受的“兩重天”待遇，真是何其相似乃爾！

或許有人會(huì)說(shuō)，你怎么能拿嚴(yán)嵩和岳飛比？一個(gè)是公認(rèn)的大奸臣，一個(gè)是公認(rèn)的大忠臣。一忠一奸，涇渭分明；一功一罪，天壤之別！這當(dāng)然不錯(cuò)。但我們要問(wèn)：奸臣就可以冤枉么？壞人就該冤死么？罷免（后來(lái)又抄家）嚴(yán)嵩，處死嚴(yán)世蕃，固然是實(shí)現(xiàn)了“實(shí)質(zhì)正義”，然而這種正義如果要靠不正當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)實(shí)現(xiàn)，那就只能叫做“荒唐的正義”。我在《帝國(guó)的惆悵》一書(shū)中，使用的就是這個(gè)標(biāo)題。

正義要靠非正義的手段來(lái)實(shí)現(xiàn)，這種荒唐的事情只可能發(fā)生在荒唐的時(shí)代。不過(guò)，即便在那個(gè)荒唐的時(shí)代，也有很多人不以為然。張居正在主修《世宗實(shí)錄》時(shí)就說(shuō)，嚴(yán)世蕃是該殺的，但罪名應(yīng)該定為“奸黨”而不是“反賊”。其實(shí)，就連說(shuō)嚴(yán)嵩父子是“奸黨”，也是冤枉的。他們兩個(gè)惡貫滿盈不假，對(duì)皇帝卻是忠心耿耿。我們知道，嘉靖皇帝為了長(zhǎng)生不老，是要親自煉丹的。丹煉好以后，要找人吃一下，試一試。誰(shuí)試呢？嚴(yán)嵩。嚴(yán)嵩多大年紀(jì)呢？七八十歲。然后吃下去還寫(xiě)實(shí)驗(yàn)報(bào)告，說(shuō)什么臣夜服仙丹一丸，渾身燥熱，痛下淤血二碗云云。這正是鉛汞中毒的癥狀。一個(gè)七八十歲的老人，心甘情愿的充當(dāng)皇帝實(shí)驗(yàn)室的小白鼠，你還說(shuō)他是奸臣？所以，嚴(yán)嵩只能算是“奸賊”，不能算是“奸臣”，更不是“奸黨”。

實(shí)際上嚴(yán)嵩原本也是“正人君子”?！睹魇贰氛f(shuō)他身材高大，眉目清朗，聲音洪亮，才華橫溢，名重一時(shí)，初入官場(chǎng)時(shí)也還正派，能和其他大臣一起反對(duì)嘉靖的胡作非為。但是，自從嘉靖皇帝發(fā)過(guò)一次“雷霆之怒”后，嚴(yán)嵩身上原本不多、卻好歹還有的那么一點(diǎn)“正義感”，就蕩然無(wú)存了，他也從此踏上了媚上、邀寵、弄權(quán)、謀私的不歸之路。可以說(shuō)，嚴(yán)嵩這個(gè)“奸臣”，其實(shí)是嘉靖“培養(yǎng)”出來(lái)的。

那么，嘉靖這個(gè)混賬皇帝，又是誰(shuí)“培養(yǎng)”出來(lái)的？何況中國(guó)古代的皇帝，又有幾個(gè)不混賬呢？只不過(guò)混賬的程度各有不同罷了。還說(shuō)岳飛這個(gè)案子。岳飛的死，在民間常常是歸咎于秦儈之罪的，但史家卻另有說(shuō)法。許多歷史學(xué)家都指出，大宋一朝，原本有一個(gè)比較好的傳統(tǒng)，就是不妄殺重臣；岳飛以前，也不曾有一位大將被殺。秦儈膽敢破此先例，謀殺岳飛，沒(méi)有高宗的默許，幾乎就不可能。至少，也是投其所好。文征明說(shuō)得好：“彼區(qū)區(qū)一儈亦何能？逢其欲?！币簿褪钦f(shuō)，秦儈那賊，不過(guò)算準(zhǔn)了皇帝的心思而已！

同樣，嚴(yán)嵩干了那么多壞事，沒(méi)有嘉靖的縱容，也不可能。不要以為嘉靖在西苑煉丹就兩眼一抹黑了。實(shí)際上就連一只蒼蠅從朝堂飛過(guò)，他都知道，怎么會(huì)不知道嚴(yán)嵩都干了些什么？不過(guò)睜只眼閉只眼，甚至有意放縱罷了。等到不想放縱時(shí)，他自有辦法對(duì)付。所以，嚴(yán)嵩混賬是因?yàn)榧尉富熨~，秦儈丑惡是因?yàn)橼w構(gòu)丑惡?；实?，是所有這一切的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

但你不能說(shuō)皇帝就天生混賬，皇帝的混賬也是被“培養(yǎng)”出來(lái)的。誰(shuí)的“培養(yǎng)”？帝國(guó)制度。前面說(shuō)了，秦儈謀殺岳飛，是看準(zhǔn)了高宗的心思。什么心思呢？“徽欽既返，此身何屬！”也就是收復(fù)了中原，迎回了欽宗（其時(shí)徽宗已死），趙構(gòu)就得讓出皇位來(lái)。為了保住皇位，他就不能把仗打得太大，也只能向敵人曲膝求和，甚至幫敵人除掉岳飛。“千載休談南渡錯(cuò)，當(dāng)時(shí)自怕中原復(fù)。”這，也許就是他默許甚至暗示秦儈殺掉岳飛的原因之一。

其實(shí)宋高宗也好，明嘉靖也好，如果不當(dāng)皇帝，也未必就有多壞。靖康之難時(shí)，當(dāng)時(shí)還是康王的趙構(gòu)，也曾有過(guò)“慷慨請(qǐng)行”赴金人軍營(yíng)談判的壯舉，而且表現(xiàn)還不俗。嘉靖的個(gè)人素質(zhì)也不差，至少是個(gè)明白人。但是一當(dāng)皇帝，就對(duì)不起了，既沒(méi)有是非，也不講道理?！氨M忠報(bào)國(guó)”如岳飛，“貪贓枉法”如嚴(yán)嵩，在他們眼里并沒(méi)有什么兩樣，都是想用就用想殺就殺的。原因和道理也很簡(jiǎn)單，就因?yàn)樗麄兪腔实邸?/p>

從這個(gè)意義上講，混賬和丑惡的就不是嘉靖和趙構(gòu)，而是皇帝制度?；蛘哒f(shuō)，嘉靖混賬，是因?yàn)榛实壑贫然熨~；趙構(gòu)丑惡，是因?yàn)榛实壑贫瘸髳?。正因?yàn)檫@個(gè)制度是混賬和丑惡的，所以，就連皇帝本人，也未必都有好結(jié)果。

今天什剎海、景山公園、北海、故宮等地都有他的書(shū)法作品，聽(tīng)說(shuō)山海關(guān)的“天下第一關(guān)”也是他的手筆。嚴(yán)嵩的文學(xué)成就很高，詩(shī)詞“清麗婉約”。

根據(jù)史書(shū)記載，嚴(yán)嵩至少有幾次試圖糾正嘉靖皇帝的一些做法。我認(rèn)為在今天，奸臣的概念就不應(yīng)該再提了，是一個(gè)應(yīng)該走進(jìn)歷史的詞語(yǔ)。