李白到過(guò)燕子磯嗎？“酒樽石”作為證據(jù)不可信

燕子磯頂有一塊較大的內(nèi)凹外圓的杯狀石，形似古代的酒樽。幾年前，旁邊石壁上出現(xiàn)了“酒樽石”三個(gè)紅漆刻字，有關(guān)說(shuō)明文字說(shuō)是唐代大詩(shī)人李白游燕子磯時(shí)以此石為杯，把盞問(wèn)天，對(duì)江酹月，并書(shū)寫(xiě)了“吞江醉石”四個(gè)大字。有些報(bào)刊和書(shū)籍在寫(xiě)到燕子磯時(shí)，都以此作為李白到過(guò)燕子磯的證據(jù)。

有媒體還刊文說(shuō)，李白寫(xiě)下的“吞江醉石”四字雖已不存，但留下了《題崖“吞江醉石”》一詩(shī)可證。詩(shī)云“燕子磯頭望，波濤日夜流。吞江書(shū)醉石，鐵鎖系危樓。撒手懸崖峭，皈心古洞幽。梵宮遭劫火，僧尚報(bào)夷酋。”筆者讀到此詩(shī)，如墜五里霧中，詩(shī)中第三句和最后一句，可說(shuō)是百思不得其解。

李白從唐開(kāi)元十三年(725)二十五歲時(shí)仗劍出游，就首次來(lái)到金陵;天寶六年(747)至九年，大部分時(shí)間也在金陵，他寫(xiě)金陵的詩(shī)多達(dá)幾十首，可《李白集》中卻沒(méi)有《題崖“吞江醉石”》一詩(shī)。李白是否到過(guò)燕子磯在他的詩(shī)中沒(méi)有反映，筆者接觸到的其他相關(guān)材料也沒(méi)有可以證明的。

把燕子磯上那塊杯狀石取名為“酒樽石”，本身無(wú)可厚非。但把“酒樽石”與李白聯(lián)系到一起該是一種附會(huì)。至于把“酒樽石”作為李白到過(guò)燕子磯的證據(jù)，可說(shuō)是一種搞笑行為，難以取信于眾。

前幾日，筆者翻閱棲霞區(qū)地方志辦公室編印的《棲霞詩(shī)珍》，書(shū)中卻載有此詩(shī)，作者不是李白而是晚清時(shí)的華長(zhǎng)卿(1805—1881)，上引之詩(shī)中竟然錯(cuò)了三處：“吞江書(shū)醉石”應(yīng)為“吞江出醉石”，這就好理解了，是說(shuō)燕子磯俯視江面，就像大漢醉后要吞飲長(zhǎng)江一樣;“鐵鎖系危樓”應(yīng)是“鐵鎖系危舟”應(yīng)了民間“鐵鎖拴孤舟”的傳說(shuō);“僧尚報(bào)夷酋”應(yīng)是“僧尚恨夷酋”，是說(shuō)道光二十二年(1842)，英國(guó)侵略軍在燕子磯登岸，一路燒殺搶掠，直到下關(guān)，逼清政府簽下喪權(quán)辱國(guó)的《南京條約》。附近的永濟(jì)寺就在這次侵略中遭到英軍破壞，所以詩(shī)人到寺中訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，僧人還憤恨不已。

從后兩句詩(shī)來(lái)看，詩(shī)應(yīng)作于《南京條約》簽訂以后，這與李白在世時(shí)相差了一千多年。