當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 風(fēng)云人物 > 正文

晁蓋的死為什么如此蹊蹺?真的是史文恭所殺嗎?

2017-02-08 23:01:20  來源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語:水滸傳中,自從宋江上山之后,屢次出征都是宋江主動(dòng)請(qǐng)纓,從而壯大山寨,立下赫赫功勞,獲得崇高的威望,以至于江湖上言必稱宋江,不知有晁

水滸傳中,自從宋江上山之后,屢次出征都是宋江主動(dòng)請(qǐng)纓,從而壯大山寨,立下赫赫功勞,獲得崇高的威望,以至于江湖上言必稱宋江,不知有晁蓋。晁蓋欲出征,則宋江必稱“哥哥乃山寨之主,不可輕動(dòng)”。攻打曾頭市,晁蓋再次執(zhí)意親自出征,但是當(dāng)年共同舉事的吳用卻并不隨行。而晁蓋在此次出征中大意輕敵、急功近利,不用林沖之言,終于導(dǎo)致潰敗。當(dāng)然,最關(guān)鍵的就是曾頭市所中的毒箭。半夜三更,諸軍亂竄,眾大小頭領(lǐng)皆無恙,唯獨(dú)晁天王面頰中毒箭,何其蹊蹺?

史文恭有沒有害死晁蓋的可能性?

答案是有的,畢竟當(dāng)時(shí)兩軍對(duì)壘,但這個(gè)從情理,邏輯,常理上都說不通.

其一,水滸里明確的說曾頭市的目的是活捉梁山頭領(lǐng).

(曾涂指著對(duì)陣罵道:“反國草賊,見俺陷車么?我曾家府里殺你死的,不算好漢!我一個(gè)個(gè)直要捉你活的,裝載陷車?yán)铮馍蠔|京,碎尸萬段。你們趁早納降,再有商議?!?

其二,大家判斷是史文恭的出處有兩點(diǎn),一是晁蓋中的箭刻有’史文恭’,二是宋江在做’代’泊主時(shí)把晁蓋的’ 若那個(gè)捉得射死我的,便教他做梁山泊主’改為了’晁天王臨死時(shí)囑付:如有人捉得史文恭者,便立為梁山泊主.’其實(shí)文中從來沒有交代射殺晁蓋的便是史文恭.

其三,從當(dāng)時(shí)的情景,基本不可能是史文恭. 史文恭會(huì)混在伏擊的隊(duì)伍里向大隊(duì)放箭?其三,如果史文恭不在隊(duì)伍里,難不成隊(duì)里每支箭都刻有‘史文恭’?

看水滸原文怎么寫的:行不到五里多路,黑影處不見了兩個(gè)僧人,前軍不敢行動(dòng)??此倪吢冯s難行,又不見有人家。軍士卻慌起來,報(bào)與晁蓋知道。呼延灼便叫急回舊路。走不到百十步,只見四下里金鼓齊鳴,喊聲震地,一望都是火把。晁蓋眾將引軍奪路而走,才轉(zhuǎn)得兩個(gè)彎,撞出一彪軍馬,當(dāng)頭亂箭射將來,不期一箭,正中晁蓋臉上,卻得呼延灼、燕順兩騎馬,死并將去,背后劉唐、白勝,救得晁蓋上馬,殺出村中來。村口林沖等,引軍接應(yīng),剛才敵得住。兩軍混戰(zhàn),直殺到天明,各自歸寨。林沖回來點(diǎn)軍時(shí),三阮、宋萬、杜遷,水里逃得性命;帶入去二千五百人馬,止剩得一千二三百人,跟著歐鵬,都回到帳中。眾頭領(lǐng)且來看晁蓋時(shí),那枝箭正射在面頰上;急拔得箭出,血暈倒了。看那箭時(shí),上有史文恭字,林沖叫取金槍藥敷貼上,原來卻是一枝藥箭。晁蓋中了箭毒,已自言語不得。林沖叫扶上車子,便差三阮、杜遷、宋萬先送回山寨。

誰是兇手?

大多數(shù)研究水滸的人認(rèn)為,水滸是一部埋得極深的厚黑史,因?yàn)闀兄刑嗟孽柢E,其中以晁蓋的死最為重要。但書中最蹊蹺的就是萬事都沒有定論,所謂正反兩看都可以,成為了見仁見智的局面,水滸沒那么簡(jiǎn)單。既然沒那么簡(jiǎn)單,我們以水滸里最大的懸案--晁蓋之死來分析。正如前面所述,既然晁蓋并不是被史文恭搞定的,那還有誰可能從晁蓋的死獲利?當(dāng)當(dāng)當(dāng)當(dāng),嫌疑人宋江出場(chǎng)。嫌疑人的動(dòng)機(jī)自不必提,而且嫌疑人之前的總總行動(dòng)都非??梢?,但嫌疑人是怎么殺害受害人的?誰是幫兇?

是小李廣花榮的‘毒箭’?還是呼延灼、徐寧、穆弘、張橫、楊雄、石秀、孫立、黃信燕順、鄧飛、歐鵬、楊林?還是宋江令派了其他的人?經(jīng)過我的研究,得出一個(gè)結(jié)論:不知道是誰,也不可能知道是誰,而且是誰都不重要!要想知道作者想表達(dá)什么,最好了解下作者的經(jīng)歷。宋江暗害晁蓋,本質(zhì)上來說都是農(nóng)民起義領(lǐng)袖位置之爭(zhēng)。且慢,施耐庵活在元末明初,貌似正是農(nóng)民起義頻發(fā)之際啊。打住,施耐庵貌似參加過農(nóng)民起義啊。是的,和張士誠同鄉(xiāng)的施耐庵一同參加了起義啊,而且還是張士誠的高級(jí)幕僚啊。等等,張士誠貌似就以樂善好施聞名于浙江啊。再慢,張士誠貌似也有個(gè)起義伙伴叫李華甫啊,而且這個(gè)李華甫也是不明不白的死了,元朝和明朝的記載都不一致而且很模糊啊。

當(dāng)期的羅貫中,因?yàn)閺埵空\不同其苦諫,憤而離開。試想羅貫中能寫出《三國演義》如此韜略,作為師友的施耐庵怎能表達(dá)的如此含糊?然則這種含糊的表達(dá),實(shí)是有意之為。作為高級(jí)幕僚的施耐庵,其實(shí)正是想表達(dá)這種‘呵呵’之意。誰具體殺死了晁蓋并不重要,重要的是誰是主謀。晁蓋的死并不是完結(jié),宋江在排座次時(shí),對(duì)那二十位將領(lǐng)的安排更別有滋味。對(duì)于晁蓋的心腹,林沖硬是被壓在關(guān)勝之下,阮氏三雄也壓在了李俊張衡張順之下,劉唐在武松和魯智深之下,白勝更不必說。而對(duì)應(yīng)其他將領(lǐng),楊雄石秀進(jìn)入天罡,其他的全部安排在馬軍部隊(duì)里,還特地安排孫立黃信為林沖的副手,其用意自不必明說。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1