大明忠臣史可法 雖然忠義卻能力全無的昏官

1644年，中國向何處去？

4月25日，已在西安建立了大順政權(quán)的李自成攻陷北京，明帝國崇禎皇帝朱由檢上吊;一周后，本已歸順大順的吳三桂反戈一擊，投降關(guān)外的大清，大順皇帝李自成兵敗山海關(guān);6月5日，攝政王多爾袞清兵入北京;同一天，史可法等在明朝實(shí)行雙都制的留都南京擁立朱由崧為監(jiān)國而后是為弘光皇帝。

風(fēng)云忽變，這是一個中國大歷史的“三岔口”：究竟是退守的李自成積蓄力量，如朱元璋一樣農(nóng)民造反統(tǒng)一全國;還是是明朝只是陷落華北數(shù)省，以富庶南方為依托，如唐朝安史之亂國都陷落后重整山河，再度中興，或者如西晉、北宋滅亡后在南方茍存上百年;抑或是清剿滅大順，掃蕩南明？

歷史皆有可能，偉大政治家、軍事家的勇氣和智慧在歷史關(guān)頭決定著大局走向。在這個天翻地覆時代的歷史浪頭，流亡明朝軍隊(duì)一把手，任兵部尚書、督師大學(xué)士的史可法四十三歲，所謂“時勢造英雄”，在殘明中，卻沒有造出一個安邦定國的扭轉(zhuǎn)乾坤的豪杰，史可法所謂的“抗清英雄”，無非一個忠君殉國的道德楷模。

愚蠢國策：聯(lián)合清軍共滅李自成

歷史當(dāng)事人的意見常常會讓后人驚詫。吳三桂引清兵入關(guān)，被認(rèn)為造成李自成失敗、明朝徹底滅亡的國家恥辱，可是在當(dāng)時的殘明人士史可法等人看來，卻是大快人心的好事，因?yàn)榍灞驍×巳苏亲约旱某饠忱钭猿?，因此，北京被清軍占領(lǐng)他們并沒有仇恨，反而要好好感謝清軍。

1644年，大明、大清、大順三國鼎立，歷史的“大三國”時代，“敵人的敵人”是否就是朋友？“唇亡”之后齒安能獨(dú)善？認(rèn)不清真正的敵人是致命的。宋聯(lián)金滅遼，不過兩年二帝被掠;南宋聯(lián)元滅金，不久以至國破，就是最為慘痛的歷史教訓(xùn)。

歷史的悲劇又在重演。

在明清之際的大三國政治博弈中，史可法為首的南明政權(quán)竟然把即將埋葬自己的大清當(dāng)作朋友，對于他們來說，攻入首都、逼迫崇禎帝自殺的“流寇”是最大的仇人，將李自成打敗趕出北京的大清則是朋友。因此，吳三桂引清兵入關(guān)，竟然被南明政權(quán)認(rèn)為是好事。南明的國策就是一廂情愿的奉行“借虜平寇”，即借清兵剿滅李自成的大順政權(quán)。

借清兵滅李自成可謂“借刀殺人”，史可法是這一政策的發(fā)起者、支持者和執(zhí)行者，他上書皇帝說：“但虜既能殺賊，即是為我復(fù)仇”，在自身存亡危險(xiǎn)之際，史可法提出的對策是馬上派遣使節(jié)帶上財(cái)物去見順治皇帝或者多爾袞，“滅寇在此一舉”。當(dāng)時有清醒者勸說，“如果只借助他人力量，如宋朝借金國滅遼，借元滅金，最后只是為虎添翼加速自己滅亡罷了?！笔房煞▍s聽不進(jìn)去了。

首都不過陷落兩個月，南明政權(quán)已決定偏安江南，以淮河為界，“坐山觀虎斗”，畏葸不前，不對清兵有絲毫觸犯，以免無法進(jìn)行和平談判。幻想著“兩家一家，同心殺滅逆賊，共享太平。”

8月初，在史可法等人的催促下，以左懋第為首的“和平使團(tuán)”，帶著白銀十萬兩、黃金一千兩、綢緞一萬匹向大清“通好”，感謝他們殺退了叛匪李自成，結(jié)為“叔侄”之好。

只可惜，大清雖然客觀上幫了明朝的忙，卻不想真正和大明修和。多爾袞是清楚自己的主要對手是李自成，而不是史可法。所以，根本不接受大明平等的“國書”。八旗兵不立即南下滅南明，只不過根基未穩(wěn)，并非真的準(zhǔn)備跟南明南北分治。這次一廂情愿的和談注定是屈辱之旅。南明送來的大禮被照單全收，和平使團(tuán)團(tuán)長被拘禁，勸降無果后第二年被處死，其他人被趕回去，多爾袞更恫嚇說即將“發(fā)兵南來”。

正是判斷誰是自己的主要敵人上，南明政權(quán)出現(xiàn)了致命錯誤。而是將清兵當(dāng)作可以團(tuán)結(jié)的“友軍”，如此責(zé)不再將防止清兵南侵作為立國第一要務(wù)。更為荒唐的是，南明還擔(dān)心大明與大順聯(lián)合起來對付自己，李自成會“先犯東南”，南明首要任務(wù)是“直指秦關(guān)”，攻打以西安為根據(jù)地的大順。

就實(shí)際來說，史可法并不是第一號人物，南明的大政方針并不能完全由他決定，但是從始至終史可法都和其他南明當(dāng)權(quán)者一樣鼠目寸光，推行愚蠢的鴕鳥一樣的對清和平政策，認(rèn)錯了敵人，低估了滿族人的意圖和能力，埋下了弘光政權(quán)不過維持一年，基本沒有抵抗就迅速坍塌的禍根。

消極防御：錯失收復(fù)中原戰(zhàn)略窗口期

歷史當(dāng)事人往往不想后來成就那樣初始時就有那么大宏圖雄心。

1644年6月，當(dāng)多爾袞趁著大順立足未穩(wěn)，攻克北京后，已是“天上掉餡餅”的坐收漁利，根本沒有想到大清將來能夠一統(tǒng)全國，進(jìn)了北京城的多爾袞自己都說：“但得寸則寸，得尺澤尺耳?！?/p>

李自成的潰敗和史可法的愚蠢卻讓多爾袞野心或者理想迅速發(fā)酵，促成了他各個擊破的戰(zhàn)略。

清兵追擊李自成十天，在河北兩次打敗大順軍，使其退入山西，6月中旬回京。此時，經(jīng)過與李自成的酣戰(zhàn)，清兵勞頓，雖然山海關(guān)打敗了李自成，但是對于地域廣闊的山西以西的大順和以南京為中心的南明的底細(xì)并不是太清楚，清軍之所以不窮追李自成，也正是不敢貿(mào)然行事處于觀望階段。

當(dāng)李自成遭到清軍的打擊，清軍初入中原根基未穩(wěn)，且隨時可能腹背受敵遭受大順和南明的聯(lián)合攻擊。此時，大順原來占據(jù)的河北、山東、河南等華北地區(qū)處于群龍無首的力量空白區(qū)，原來的明朝勢力反撲顛覆了大順政權(quán)。從六月至十月期間，是南明恢復(fù)國家、鞏固南京政權(quán)的戰(zhàn)略窗口期，史可法如派明軍北上，收服中原如探囊取物。只可惜，華北在混亂中等待來的不是明軍，而是休整好的清軍。

到了11月，清軍開始南下，迅速占領(lǐng)了河北、山西、山東以及河南大部分。然而，南明的戰(zhàn)略窗口并沒用關(guān)閉，清軍從11月到第二年4月，清軍的主力一直集中西北攻打李自成軍隊(duì)，此時華北空虛，仍是史可法可以趁虛而入的大好時機(jī)。

然而，南明政權(quán)的“通好”政策，史可法作為軍事首長一直龜縮在揚(yáng)州。唯一一次是調(diào)停兩大軍區(qū)內(nèi)斗到達(dá)河南東部睢州和徐州，幕僚勸他北復(fù)中原，然而“渡河復(fù)山東，不聽;勸之西征復(fù)河南，又不聽;勸之稍留徐州為河北望，又不聽?！?對于史可法等人罔顧華北淪陷，時人有詩言：“兩河義士雄心灰，號泣攀轅公不駐。”

史可法眼睜睜的失去了最佳的戰(zhàn)略窗口期，“有效”配合了清軍，讓清軍得以全力對付李自成。

1645年1月初，大順與清通關(guān)戰(zhàn)役打響，十三天后，西安的門戶潼關(guān)失守。2月，清軍占領(lǐng)大順首都西安，李自成帶領(lǐng)殘部逃往河南南部。然而，對于南明來說，有人已經(jīng)看出“闖為虜敗，雖可喜，實(shí)可懼。”

1645年4月，清軍騰出精力，開始收拾南明政權(quán)。

軍事無能：揚(yáng)州之役沒有抵抗

在大順、大清和南明三國博弈中，南明政權(quán)占據(jù)著人力、物力的優(yōu)勢，國力最強(qiáng)。當(dāng)時，它還控制著淮河以南地區(qū)，這里乃是人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，且沒有經(jīng)受李自成的戰(zhàn)亂。

當(dāng)時，南明的軍事力量也并不小，史可法提出設(shè)立四大軍區(qū)，分別駐扎儀征、壽縣、淮安、瓜洲。然而，從這四個軍區(qū)駐扎之地不設(shè)置在山東河南，而是南京附近，即可看出乃是消極龜縮防守，意在保存江南。

作為軍事首長，史可法卻不懂嚴(yán)格治軍，難以指揮不動四大軍團(tuán)，消耗精力于調(diào)停四個軍團(tuán)之間的矛盾沖突，一籌莫展。一則是南明皇帝乃是依靠這四個軍區(qū)首長的擁立而成，史可法則沒有擁立之功，本來是南京地區(qū)的一把手，結(jié)果成了二把手;二是史可法以文臣駕馭武將，沒有手段、膽略和魄力，在四個軍區(qū)首領(lǐng)出現(xiàn)矛盾時，只是用盡心思在各個方面應(yīng)付、調(diào)停，既無法將他們擰成一股繩，也不會相互制衡，只能維持表面的和諧。因此，一旦清兵攻來，即可瓦解。

1645年4月，清軍分別從山東南下沿運(yùn)河、河南東下南進(jìn)、湖北順江而下，東、中、西三路大軍對南明發(fā)起總攻。

面對重兵壓境，史可法方寸大亂，竟然一天之內(nèi)三次發(fā)令箭。更為嚴(yán)重的是，對軍隊(duì)首領(lǐng)日常妥協(xié)、軟弱，地方守將毫無抵抗，或望風(fēng)而逃，或投降清軍，包括所謂四大軍區(qū)中的重要將領(lǐng)。后來統(tǒng)計(jì)投降清軍的總兵23名、副將47名，馬步兵近24萬，遠(yuǎn)超清軍人數(shù)。

5月13日，清軍兵臨揚(yáng)州城下。史可法讓各地派援兵，竟然沒有一個人來。而原來史可法統(tǒng)領(lǐng)的南明將領(lǐng)已經(jīng)伙同清軍開始攻城。面對城外清軍，史可法雖然拒絕了招降，但對于如何抵抗，此時的史可法已經(jīng)毫無主意，難以組織有效的抵抗了。當(dāng)部下有人要投降，他的回答是“如欲富貴，請各自便?！比绱诵幕乙饫淇v容屬下的心態(tài)情緒之下，如何能夠守城。

史可法所守的揚(yáng)州城，因部隊(duì)調(diào)走和開小差，軍隊(duì)人員很少，基本沒有組織起有效抵抗，5月20日，在紅衣大炮的轟擊下，揚(yáng)州城陷落。史可法被俘后遇難，一同寧死不屈的還有揚(yáng)州總兵劉肇基、知府任民育等。

清軍多鐸攻入揚(yáng)州后，下令屠城，從5月20日起乃為“揚(yáng)州十日”之難，有人估計(jì)，被屠殺人數(shù)“計(jì)八十萬余”。

6月16日，清軍抵達(dá)南京，南明弘光皇帝逃竄，余下人員開城投降。

時勢造忠臣：敬其忠烈，痛其無能

對于一個位居高位的人來說，其道德最終以履行責(zé)任為最終目的。當(dāng)我們?yōu)槭房煞ǖ闹伊腋袆?、崇敬，卻不能不為其貽誤歷史之機(jī)而遺憾。

1644年，清兵不過占據(jù)了北京附近地區(qū)，而李自成也的大順政權(quán)也只是割據(jù)華北，立足未穩(wěn)，明朝半壁江山尚在，完全可以再造或者偏安江南。身為南京的軍事首長，史可法卻僅僅組織抵抗了一年光景，便在揚(yáng)州被俘身死。

以死盡忠讓人感動崇敬。究其實(shí)際，卻是史可法在其大位，才能卻難堪大任，戰(zhàn)略上鼠目寸光，決策屢屢犯錯，臨戰(zhàn)束手無策，惟有“臨終一死報(bào)君王”。在這歷史的拐點(diǎn)上，史可法卻沒有成就千秋之業(yè)。作為大臣，他不僅無法讓明朝如北宋滅亡再造南宋一樣，于南方重建大明，更別說挽歷史狂瀾于既倒。史可法與其對手多爾袞相去甚遠(yuǎn)，在明朝在南京建立起臨時政權(quán)后，犯下戰(zhàn)略錯誤，認(rèn)不清真正的敵人，一意推行與大清的和平主義，從而在清與順的酣戰(zhàn)之際失去反攻中原、建立堅(jiān)固防御線的戰(zhàn)略窗口期。作為軍事指揮家，史可法駕馭無能，手下重兵，卻無法如臂使指，清兵一擊便潰敗如山倒;臨戰(zhàn)之際，史可法不思進(jìn)取，畏葸不前，指揮失當(dāng)，鎮(zhèn)守?fù)P州數(shù)日即被破。

史可法是和平時期的好官，有著純正的人品和愛國心，勤勉廉潔，潔身自好，任勞任怨。但是，當(dāng)風(fēng)云突變，國家存亡之際，時勢將他推上權(quán)力高峰，道德品德卻無法轉(zhuǎn)化為雄才大略和政治魄力，潔臣廉吏并不等于才臣能吏。雖然現(xiàn)實(shí)中他受到諸多多掣肘和阻力，難以一展雄圖，但在所能的位置上，他的戰(zhàn)略失誤以及臨戰(zhàn)的無能，卻是難以規(guī)避的。揚(yáng)州之役之所以有名，乃是史可法遇難和其后的清軍屠殺，并不是因?yàn)閼?zhàn)將抵抗有方或者慘烈勇敢，與后來其他城市防御數(shù)月難以相比。

史可法沒有成千秋之業(yè)，也沒有救黎民萬千，只是將自己推到了歷史忠烈祠上，只是這樣道德視角下的“爆得大名”。只是，歷史不是道德對決的歷史，這樣歷史書寫下主角，在歷史發(fā)展中，其實(shí)只是配角而已。

1644年，北京陷落并不意味著明朝死亡，掙扎的明朝還有一口氣。在南京的弘光政權(quán)維持一年即告失敗，不能不說南明政權(quán)無論是奸臣還是忠臣，無一個安邦定國之才。雖然不能說是史可法之責(zé)，其人卻難辭其咎，其忠烈殉死也無法遮蔽這一點(diǎn)。

1645年6月，清兵攻入南京后，明朝殘存的一點(diǎn)元?dú)?，消失殆盡，遂失去了再造的根基。同一時間，李自成身死河北九宮山。經(jīng)過一年的博弈，李自成和史可法成了悲劇人物。歷史當(dāng)事人的種種的錯誤換來了滿族人的入主。