司馬昭的人生低谷與東關(guān)之戰(zhàn)

司馬昭一生經(jīng)歷了兩次重大低谷，第一次是在他父親被曹爽排擠回家養(yǎng)病的時候，那時他也被輕視，僅僅擔(dān)任了閑職議郎，這是整個司馬氏家族的低谷，他只是受牽連而已。而第二次低谷就是東關(guān)戰(zhàn)役，這是他個人最不得意的時候，這也是他自身的失落時期，司馬昭在這次失敗的戰(zhàn)役中表現(xiàn)如何，起了怎樣的作用呢？

根據(jù)《晉書》記載，司馬昭在嘉平元年被提升為安西將軍，在征、鎮(zhèn)、安、平四級中列第三等，但是被授予持節(jié)的權(quán)力，節(jié)度關(guān)中各軍抗擊蜀軍的進攻，第一次成為方面大員，關(guān)中的征西將軍、鎮(zhèn)西將軍、刺史都由他節(jié)制，這次他也表現(xiàn)出了杰出的軍事才能，尤其是準(zhǔn)備出駱谷威脅漢中，迫使蜀軍撤兵的謀劃對戰(zhàn)局起了重要影響?？墒菓?zhàn)后他只是被改派到許昌擔(dān)任安東將軍，直到他父親司馬懿去世也沒有大的提升?？梢姰?dāng)時的司馬氏也還沒有把持朝政專權(quán)，他和哥哥司馬師甚至都曾經(jīng)被降職。

司馬師擔(dān)任大將軍后，鎮(zhèn)東將軍諸葛誕向司馬師提議東西并舉伐吳，東線主攻東關(guān)(東興)，戰(zhàn)爭的起因從軍事角度看，吳國在東關(guān)侵入修建了兩城和堅固的長堤防線，不利于魏國攻打，但是司馬師接受了諸葛誕的建議，同意東西兩路出兵，其中東線由諸葛誕任前敵指揮，“遣誕督諸軍討之，與戰(zhàn)，不利。(諸葛誕傳)”他的權(quán)限超過了征東將軍胡遵，估計諸葛誕也是持節(jié)都督各軍，與司馬昭在關(guān)中時職務(wù)相仿。毌丘儉傳也記載是諸葛誕指揮了東關(guān)戰(zhàn)役，可見司馬師是任命了提議攻打東關(guān)的諸葛誕指揮作戰(zhàn)的。

那么司馬昭在這次戰(zhàn)役中有什么作用呢？由于魏國這次是東西并舉，所以司馬昭是被任命為持節(jié)都督東西各路部隊，擔(dān)任總帥。他本來還想在這次戰(zhàn)役中象在關(guān)中那樣再次取勝，可是卻未能如愿，反而遭到重大挫折。

諸葛誕、胡遵等指揮七萬人攻打東關(guān)，雖然占領(lǐng)了長堤，可是未能取得勝利，尤其是在吳國的四萬援軍到來后，輕敵受襲失敗，損失了數(shù)萬人和大量物資，戰(zhàn)爭從十月吳國修城開始，十二月結(jié)束。史書中沒有詳細記載司馬昭在這次戰(zhàn)役中的作用，東線失利后西線也迅速退兵了。

這次戰(zhàn)役結(jié)束后，魏國的大將軍司馬師首先把責(zé)任全部承擔(dān)了，表示諸將沒有過失，他的這個舉動被包括習(xí)鑿齒等史學(xué)家們贊揚。而倡議發(fā)動?xùn)|關(guān)戰(zhàn)役，并擔(dān)任前敵指揮的諸葛誕，也沒有遭到處罰，只是被調(diào)離原來的職務(wù)，他和毌丘儉調(diào)換去擔(dān)任鎮(zhèn)南將軍了。而這次戰(zhàn)役最大的受害者成了司馬昭，他不僅被撤職免去都督，還被剝奪了爵位，可謂名望盡失?？墒菑膽?zhàn)役發(fā)展情況看，他沒有在東線直接指揮，對失敗起直接影響，從朝議要追究失敗者，以及司馬師替諸葛誕等承擔(dān)責(zé)任看，可見司馬昭幾乎沒有能有效指揮部隊，戰(zhàn)后只有石苞的軍隊完整，為此司馬昭感慨地表示，應(yīng)該讓石苞持節(jié)都督各軍，表明連司馬昭自己也覺得本身未能有效指揮。

東西兩路并舉的進攻部署也注定擔(dān)任總帥的司馬昭只能在東西一地，東線有諸葛誕都督，司馬昭應(yīng)該是在西線，或者后方，不可能有效地指揮、掌握各處的前線情況。司馬昭在這次戰(zhàn)役中只能起到象晉朝伐吳統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，統(tǒng)帥賈充起的作用那樣，只是監(jiān)軍的作用。

在這次戰(zhàn)役中還發(fā)生了一件事，就是司馬昭處死他的僚屬王儀的事件，這被看作是司馬昭殘暴的證據(jù)，雖然這可以看作司馬昭有狹隘的自尊心，是錯誤的，卻不是兇殘的行為。

應(yīng)該從封建社會具體的情況看待，在當(dāng)時幕府的僚屬是不同于朝廷大臣的，他們沒有政治地位，有時被看作奴仆那樣對待，被任意侮辱打罵，甚至處死的也是常事。比如曹操對待幕僚，何夔傳就記載了曹操嚴厲，時常對僚屬杖責(zé)侮辱，何夔帶著毒藥，寧死不辱，被曹操處死的幕僚也很多。司馬昭在失利后憤怒的情況下，追究失敗者，詢問大家是誰的錯誤，那么多將領(lǐng)，身為僚屬的王儀當(dāng)眾說是司馬昭的錯，無疑是火上澆油，王儀是直率人，沒有考慮到司馬昭的情緒和自尊，再加上兩人可能平時關(guān)系也不親密，王儀的父親是王修，哥哥王忠，在魏國都是有地位的重臣，所以可能也有些傲氣，還有他們是屬于北?？さ暮缽姡侵С粥嵭俜秸軐W(xué)的，與王基關(guān)系密切(王修傳)。當(dāng)時魏國的政局是鄭玄系與王肅系兩派哲學(xué)系統(tǒng)經(jīng)常爭論，而司馬昭是屬于王肅派系的，王基經(jīng)常批評王肅，反對王肅的觀點(王基傳)。

同王基有密切關(guān)系的王儀當(dāng)眾指責(zé)司馬昭，也被司馬昭認為是故意反對他、羞辱他的舉動，這個悲劇也有政治觀點和集團利害的因素的影響。不能簡單認為司馬昭是一個肆意濫殺的人，盡管可以說他錯誤地殺了王儀，但是不能說他殘暴。東關(guān)戰(zhàn)役的失敗雖然使司馬昭遭受挫折，可是并沒有使他消沉，卻使他政治、軍事斗爭才能有了更大的提高，表現(xiàn)在政治上，司馬昭當(dāng)時沒有他的哥哥成熟，但是在軍事上要比諸葛誕有才能，諸葛誕置主力于長堤，部隊渙散撤退，爭過浮橋，而司馬昭此前各戰(zhàn)役都能重視后方安全。諸葛誕始終沒有吸取保守、僵化導(dǎo)致失敗的教訓(xùn)。司馬昭在戰(zhàn)后贊揚、籠絡(luò)石苞也使兩人建立了深厚的感情，司馬昭去世時，石苞痛哭祭奠。

而在政治上，司馬昭也有進步，從殺王儀那樣簡單打擊政敵，到后來恩威并施，籠絡(luò)、聯(lián)合鄭玄系統(tǒng)的重臣，同鄭沖、王基等都建立了親密的盟友關(guān)系。尤其他是對待王基，習(xí)鑿齒也專門贊揚了司馬昭“喪王基之功”，指司馬昭妥善安置王基母親去世的喪事，追封王基父親，兩人建立親密關(guān)系的過程，王基去世時只是征南將軍，卻被司馬昭追封為司空。而鄭玄系統(tǒng)的首腦鄭沖更是成為積極支持司馬氏建立晉朝的元勛。

司馬昭盡管在歷史上背負了權(quán)臣的名聲，但是在客觀實際中，司馬昭的所作所為還是在歷史上起了進步的作用，他是三國后期杰出的軍事家。在東關(guān)戰(zhàn)役中，就軍事指揮特點看，諸葛誕與司馬昭以前經(jīng)歷的主要戰(zhàn)役中表現(xiàn)出的軍事才能相比，明顯不是一個水平，同這次戰(zhàn)爭后司馬昭在平定關(guān)中，征服靈州，平定叛亂，招撫北方蒙古高原少數(shù)民族，以及在淮南戰(zhàn)役中的出色表現(xiàn)更是不可同日而語，在曹爽伐蜀戰(zhàn)役中，司馬昭就對夏侯玄提出險地應(yīng)該謹慎、不可久留，并且判斷出了敵軍會搶占各險要防御。

在應(yīng)對敵軍偷襲其營寨的時候，司馬昭也能沉著應(yīng)對，不慌不忙。如果他在東關(guān)指揮抗擊偷襲，魏軍在遭到偷襲后不會出現(xiàn)那樣損失巨大的混亂。就戰(zhàn)術(shù)特點看，諸葛誕把主力七萬人分成三部分也是不妥當(dāng)?shù)?，分別攻打和駐守長堤和二城，也導(dǎo)致了兵力的分散，甚至在敵軍四萬的攻擊下，長堤上分散成一條長線的部隊無力形成有力的戰(zhàn)斗隊形，很快被擊潰，爭相撤退，擁擠在浮橋上，成為敵軍攻擊的目標(biāo)，攻打二城的魏軍也沒能調(diào)動出擊援助和掩護長堤上部隊的撤退，這也比司馬昭的指揮差，在關(guān)中司馬昭能主動制造出要出駱谷的姿態(tài)，迫使敵軍回援后方，司馬昭是善于主動配合友鄰部隊作戰(zhàn)的，如果他在前線指揮，也能有效調(diào)動部隊相互掩護。

就戰(zhàn)后對軍事失敗責(zé)任的追究看，不僅司馬昭作為監(jiān)軍要處罰失敗責(zé)任，而且朝議也要處罰眾將。而司馬師表現(xiàn)得很有政治頭腦，首先負主要責(zé)任的諸葛誕是司馬氏的姻親，他是司馬懿的親家，是司馬師弟弟司馬伷的岳父，而胡遵、王昶、毌丘儉等多數(shù)都是司馬懿的舊部，或者有交情，罷黜、打擊他們會削弱司馬氏集團，而且司馬師知道王昶、胡遵等人都是恩怨分明，不會忘恩負義，所以用寬容和安撫對待他們，同他們建立更親密的感情。即使有個人野心，對朝廷有異心的諸葛誕也對司馬師有好感，后來毌丘儉起兵反對司馬師的時候，諸葛誕也能感念司馬師對他的恩德，支持司馬師平叛。司馬昭在這次戰(zhàn)役中在西線還表現(xiàn)在他同毌丘儉關(guān)系上，傳統(tǒng)觀念認為毌丘儉是反對司馬氏的，這是誤解。

毌丘儉在他反對司馬師的檄文中，贊揚了司馬昭，要求讓司馬昭代替司馬師輔政，當(dāng)時司馬昭只是中領(lǐng)軍，職務(wù)不高，毌丘儉對他的頌揚甚至超過對司馬孚評價，不請求讓司馬孚輔政卻請求讓地位更低的司馬昭輔政，表明他和司馬昭有親密關(guān)系。后來晉朝統(tǒng)一后，原來逃到吳國的毌丘儉子孫重新回到中原，得到了司馬昭的兒子晉武帝的優(yōu)待。司馬昭在西線還表現(xiàn)在司馬師在全局的統(tǒng)籌上，他在東線只部署了七萬人，而在西線的兵力估計是主力，意圖把吳軍主力東調(diào)，以西線為主攻方向。