為趙子龍平反 趙子龍其實(shí)并非庸才

看過(guò)三國(guó)志的人，一定認(rèn)為史實(shí)上的趙雲(yún)只是個(gè)劉備的保鏢，沒有出色的人物，但我不認(rèn)同，我認(rèn)為趙雲(yún)能留名後世而到今天還受大眾歡迎是他自己爭(zhēng)取回來(lái)的，其實(shí)他是文武雙全的武將，讓我分析一下：

1。如果只看三國(guó)志原箸而不看裴松之的注，趙雲(yún)確是個(gè)下第角色，但大家沒看見裴松之提供的《云別傳》描述趙云事蹟要比陳壽還多嗎？單看陳壽的三國(guó)志是不能了解趙雲(yún)的。而這反映了一件事：陳壽可能不太了解趙雲(yún)，想想看，趙雲(yún)死時(shí)他可能還是個(gè)嬰兒或小孩，根本不可能親身體會(huì)趙云的事跡，加上三國(guó)志起初並非官方史書，不能確保史料的完整性，著墨不多不代表趙云一生無(wú)甚功績(jī)。

2。三國(guó)演義雖然神化趙雲(yún)，但羅貫中也是集合民間傳說(shuō)寫演義，既然陳壽不能提供足夠的趙云事蹟，因此只有考慮民間傳說(shuō)的重要性。在羅貫中以前己經(jīng)有很多趙云的英雄傳說(shuō)，例如單騎護(hù)主。傳說(shuō)雖然可信性低，但卻表明在羅貫中以前他己經(jīng)有不錯(cuò)的地位和知名道。我想一個(gè)平庸或寂寂無(wú)名的人，民間是不願(yuàn)將他的事蹟英雄化的，可見趙雲(yún)在生時(shí)地位和才能是有一定的程度。

3。論武：趙雲(yún)為建立蜀漢扮演不可缺少的角色，在劉備顛沛流離的時(shí)期已經(jīng)跟隨著劉備，一直到劉備死後，孔明北伐都為蜀漢賣力。當(dāng)陽(yáng)之戰(zhàn)，在千軍萬(wàn)馬中救出甘夫人及劉禪，在危急關(guān)頭還不顧自身性命而去盡自己之職責(zé)，加上能在亂軍中救人如不具相當(dāng)武勇是不能勝任的，劉備才敢讓他做自己保鏢，也是君主最親信的人，所以千萬(wàn)不要看輕保鏢這職位。漢中一戰(zhàn)為救黃忠，以少數(shù)人馬在曹營(yíng)先鋒衝殺而不受一點(diǎn)傷，還曾令曹操軍敗，這時(shí)他也年已四五旬了。而且空營(yíng)迎敵，北伐失敗時(shí)以六七旬高齡一騎斷後兩件事足以証明其勇武、大膽及老當(dāng)益壯的一面，只可借缺乏統(tǒng)兵能力而未能受重用，不過(guò)單靠一己武勇能力能左右戰(zhàn)爭(zhēng)的得失及保住統(tǒng)治者的繼承人這等政治影響，這貢獻(xiàn)便不如許褚典韋僅僅以武勇保護(hù)主公如此簡(jiǎn)單了，在歷史上以個(gè)人武力將自身影響發(fā)揮到這地步的人也很罕見。

4。論文：又一個(gè)和許褚典韋不同地方，作為一個(gè)武將，但向主公提出政見是很難得的，這也証明趙雲(yún)是文臣武將兩棲型的人物。趙云在三國(guó)志記載了兩次進(jìn)諫：還田與農(nóng)及反對(duì)東征東吳，而兩次進(jìn)諫內(nèi)容皆有很足夠的理?yè)?jù)支持其論點(diǎn)，無(wú)論其政見是好是壞，劉備至少樂意採(cǎi)立了還田與農(nóng)的諫言，也証明他在朝中有很大的發(fā)言能力，也有一定的地位，也看見劉備是信任趙雲(yún)的政冶見識(shí)，不然怎會(huì)因他幾句說(shuō)話而改變自己的想法。

畢竟史學(xué)家陳壽給他的地位是公平的，他能和關(guān)張黃馬合傳証明他並非庸才：1。於是關(guān)羽、張飛、馬超、龐統(tǒng)、黃忠及云乃追謚，時(shí)論以為榮。2。追謚順平侯

從這兩項(xiàng)可知趙雲(yún)死後具一定地位。

另外，『云曰：“軍事無(wú)利，何為有賜？其物請(qǐng)悉入赤岸府庫(kù)，須十月為冬賜?！绷链笊浦！皇潜狈r(shí)趙雲(yún)因保全其部隊(duì)物資而受孔明賞賜時(shí)所說(shuō)的話，他推卻了賞賜，後來(lái)更被貶了官，這應(yīng)該是他要求自貶的。

加上他具有相當(dāng)武勇，亂世時(shí)在諸侯中只竟擇選為個(gè)朝不保夕的劉備效力，便知他是個(gè)不求富貴功名的人，而是個(gè)抱著『士為知己者死』的義士英雄，我想這種不追求功名的性格便是他官職不高的主要原因了。