龐統(tǒng)出仕吳國失敗的真正原因 因為魯肅的一句話
《三國演義》中說起智謀之士，評價最高的當然是臥龍和鳳雛，水鏡先生司馬徽有言“伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下”！可是，諸葛亮是在劉備三顧茅廬之后才慢悠悠出山，可以說擺足了架子。同樣級別的龐統(tǒng)就比較背了，先是投曹操，然后是見孫權(quán)，最后是歸劉備。在孫權(quán)、劉備那里一開始都沒有得到重用，而一個共同的原因，就是長的太丑，而這個原因，在面見孫權(quán)的時候，顯得尤為突出。
當孫權(quán)見到龐統(tǒng)的時候，看到龐統(tǒng)“濃眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪”，就很不高興。為何孫權(quán)這么重視人家的長相呢？
這就要結(jié)合漢朝以來的品評人物的風氣來說了。東漢以來，品評人物有兩大標準，一個是“容止”，一個是“精神”，簡單一點來講，就是很看重一個人的外在美和內(nèi)在美。外在美人人都看得見，內(nèi)在美沒有三五個月誰又能知道呢。像諸葛亮第一眼就讓劉備動心？“玄德見孔明身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之概”。在劉備眼中，諸葛亮那就是神仙一流的人物。像東吳的前任大都督周瑜，那也是一表人才，風度翩翩，于是吳人才會稱呼周瑜為“美周郎”嘛?？梢哉f，漢末魏晉以來，但凡官員，長相都至少是平頭正臉，這是品評人物，甚至是選拔官員的一項基本原則。
于是，長相丑陋，朝天鼻，黑面孔的龐統(tǒng)，不受歡迎，也就很好理解了。
不過，孫權(quán)畢竟是一位有英雄氣質(zhì)的君主，不會完全因為長相而把龐統(tǒng)一棍子打死。
龐統(tǒng)真正得罪孫權(quán)，是因為貶低周瑜，抬高自己。
孫權(quán)問龐統(tǒng)，平生所學，以什么學說為主？在當時，無非是儒學，法學，兵學等等。可是龐統(tǒng)卻說：“不必拘執(zhí)，隨機應(yīng)變?！边@個不必，孫權(quán)聽了就更加不開心了。不必就是何必，何必一定要拘泥是什么派別的學說呢？我龐統(tǒng)是無門無派，隨意應(yīng)變而已。龐統(tǒng)的這句話，很明顯有輕視孫權(quán)的意思。
但是，孫權(quán)依然忍著。
孫權(quán)看到龐統(tǒng)這夢看重自己，就使出自己殺手锏，抬出自己的偶像周瑜來了。他問龐統(tǒng)，你的學問比周瑜周公瑾怎么樣呢？
龐統(tǒng)聽了笑著說：“某之所學，與公瑾大不相同?！饼嫿y(tǒng)的語言中沒有直接說自己如何高出周瑜，但是卻笑著回答，在一向崇敬周瑜的孫權(quán)看來，龐統(tǒng)的笑就無異于是嘲諷，無異于說周瑜算什么呢，怎么能和我相比。
于是孫權(quán)就很不開心了，告訴龐統(tǒng)，你先下去吧，等以后有機會我再用你好了。
于是，龐統(tǒng)知道自己沒戲了，長嘆一聲出門了。
應(yīng)該說，龐統(tǒng)的狂傲，讓他失去了施展才華的大好機會。
但是，龐統(tǒng)在東吳出仕的機會并未斷絕。孫權(quán)說話也還留有余地，“待有用公之時，卻來相請”，以后有需要，孫權(quán)還是會來找龐統(tǒng)的。
可是，由于魯肅的一番話，完全堵死了龐統(tǒng)在東吳的仕宦之路。
魯肅到底說了什么，讓龐統(tǒng)受到這樣不公正的待遇呢？
當魯肅知道孫權(quán)不準備用龐統(tǒng)時，就進去詢問原因，孫權(quán)告訴他：“狂士也，用之何益！”孫權(quán)不滿意的，是龐統(tǒng)的狂。其實，狂士未必無才，或許人家是有資格狂傲呢？比如諸葛亮，自比管仲、樂毅，有人就認為諸葛亮很狂?？墒菂s也有人認為諸葛亮根本不應(yīng)該和管仲樂毅相比，那樣太屈才，應(yīng)該和興周八百年的姜子牙，旺漢四百年的張子房相比?？衽c不狂，因人而異。
如果魯肅這么解釋，孫權(quán)未必會生氣。可是，魯肅說了一番話，讓孫權(quán)大怒，發(fā)誓絕不用龐統(tǒng)。
魯肅怎么說的呢？
魯肅說：“赤壁鏖兵之時，此人曾獻連環(huán)策，成第一功。主公想必知之。”
魯肅高度評價龐統(tǒng)，認為赤壁之戰(zhàn)勝利的首功當屬龐統(tǒng)，沒有龐統(tǒng)獻上連環(huán)計，根本不可能取得勝利。
可是孫權(quán)聽了這句話非常刺耳，尤其是對于“第一功”，極為反感。孫權(quán)說：“此時乃曹操自欲釘船，未必此從之功也，吾誓不用之?！睂O權(quán)認為是曹操自己想要把船釘起來，和龐統(tǒng)有什么關(guān)系呢。
其實，孫權(quán)講的話自然是有錯。龐統(tǒng)連環(huán)計的高明之處，正在于讓敵人曹操看來，連環(huán)計是有利于自己，其實長遠來看，確實重大陷阱。正如老子所推崇的“無為之治”的最高境界，明明君王實行了一些改革，但是百姓們都認為是自己要如此，一點不覺得是官府強迫自己一樣。
但是，魯肅的話其實也有偏頗。
赤壁之戰(zhàn)的成功(不談歷史，只談演義)，有三大功勞，周瑜作為孫劉聯(lián)盟的主帥，施展苦肉計，然后用火攻大敗曹操，當然應(yīng)該是第一功。諸葛亮借來東風，讓火攻之計策能夠順利實施，可謂第二功。龐統(tǒng)的連環(huán)計，讓火攻計策殺傷力更大，可謂第三功。
我們可以反過來推理。沒有連環(huán)計，孫劉聯(lián)盟難獲大勝;沒有借來東風，孫劉聯(lián)軍無法獲勝;可是沒有周瑜江東主戰(zhàn)，孫劉聯(lián)軍都注定了滅亡。
于是，周瑜才是赤壁之戰(zhàn)第一功臣，這個觀點毋庸置疑。
那么，魯肅為什么要歪曲事實，故意夸大龐統(tǒng)的功勞呢？
可以從兩方面設(shè)想。
一方面是魯肅一片好心，老好人魯肅繼續(xù)扮演著老好人的角色，為了要孫權(quán)留住龐統(tǒng)，夸大龐統(tǒng)的功勞，沒想到孫權(quán)聽了大怒，結(jié)果適得其反。
一方面是魯肅用心險惡，老好人魯肅也有著奸詐的面目，故意夸大龐統(tǒng)，甚至凌駕于周瑜之上，必然會激發(fā)孫權(quán)強烈不滿，然后就可以排擠走龐統(tǒng)，自己獨霸江東政壇。
兩種觀點，截然相反。但是真相只有一個。
我不相信第一種。作為年紀輕輕，第一次見到孫權(quán)，就敢于做出江東版“隆中對”，提出孫權(quán)可以立足江東，吞并荊州，入川占據(jù)蜀地，三分天下，進而二分天下的宏偉構(gòu)想的偉大政治家魯肅，不可能是目光短淺的人。魯肅不知道孫權(quán)性情？魯肅不知道掩蓋周瑜功勞會引發(fā)什么嚴重后果？
我不相信魯肅不知道。
但是我又不愿意相信第二種。畢竟第二種的魯肅過于陰險。
不過，生活中也好，歷史中也好，許多我們不相信的事情，都經(jīng)常發(fā)生了并經(jīng)常發(fā)生著。
