誰(shuí)被誅九族？中國(guó)歷史最后一個(gè)被誅九族的丞相
歷史上誰(shuí)被誅九族？中國(guó)歷史最后一個(gè)被誅九族的丞相，株連九族是古代刑罰族誅的一種，從古代族誅的實(shí)際情況看古代九族應(yīng)包括父族四、母族三、妻族二。那歷史上誰(shuí)被誅九族了呢？今天小編給大家講講中國(guó)歷史最后一個(gè)被誅九族的丞相。
云奇身為內(nèi)使，居西華門，離胡宅非常近，既然知道胡惟庸謀逆，為何不先期告發(fā)，一定要事迫眉睫時(shí)，才攔駕告發(fā)？況且如果胡惟庸真要謀反，也是秘密埋伏，即使登上城墻也不可能看到刀槍林立。謀反這么大的案件，胡惟庸當(dāng)天下獄，當(dāng)天就被處死，處置得如此匆忙，實(shí)在蹊蹺。據(jù)《明太祖實(shí)錄》記載，四天前，也就是正月甲午，中丞涂節(jié)已經(jīng)告胡惟庸謀反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎么還會(huì)去胡惟庸家看所謂的祥瑞？可見，云奇告變純屬子虛烏有。
胡惟庸案前后株連竟達(dá)十馀年之久，誅殺了三萬(wàn)馀人，成為明初一大案。事后朱元璋還親自頒布《昭示奸黨錄》，告誡臣下，切以胡惟庸為鑒。
胡惟庸案真相到底如何？明代法令嚴(yán)峻，多諱言此事。即使到清朝修《明史》時(shí)，也只是說(shuō)胡惟庸被誅時(shí)“反狀未盡露”，這不免讓人生疑。
丞相胡惟庸為何被誅九族
胡惟庸(？～1380)，鳳陽(yáng)府定遠(yuǎn)縣(今屬安徽)人，為李善長(zhǎng)的同鄉(xiāng)。在朱元璋攻克和州時(shí)，歸附紅巾軍，頗受寵信。
朱元璋登基，任命李善長(zhǎng)為左丞相，徐達(dá)為右丞相。李善長(zhǎng)是朱元璋攻下滁陽(yáng)后，接納下來(lái)的謀士，指揮作戰(zhàn)，組織供應(yīng)，事事皆能妥善處理。還在朱元璋稱吳王時(shí)，李善長(zhǎng)便出任右相國(guó)，充分展現(xiàn)他裁決如流的才干，為功臣之首。洪武元年任左丞相，封韓國(guó)公，在朝廷上位列第一。徐達(dá)常年帶兵在外作戰(zhàn)，實(shí)權(quán)掌握在李善長(zhǎng)手中。之后，他的兒子李祺又被朱元璋招為駙馬，權(quán)勢(shì)更加顯赫，成為朝廷中掌握實(shí)權(quán)的淮西集團(tuán)首領(lǐng)。
劉基說(shuō)：“善長(zhǎng)為元?jiǎng)着f臣，能調(diào)和諸將，不宜驟換?！敝煸暗溃骸吧崎L(zhǎng)屢言卿短，卿乃替他說(shuō)情么？朕將令卿為右相?！眲⒒B忙頓首道：“臣實(shí)小材，何能任相？”可能劉基預(yù)料到在淮西集團(tuán)當(dāng)權(quán)的情況下，必然會(huì)受到排擠，故而堅(jiān)決不肯任相職。朱元璋又問：“楊憲何如？”劉基答道：“憲有相材，無(wú)相器。”朱元璋又問：“汪廣洋如何？”劉基道：“器量褊淺，比憲不如?！?/p>
太祖又問及胡惟庸，劉基連連搖頭道：“不可不可，區(qū)區(qū)小犢，一經(jīng)重用，僨轅破犁，禍且不淺了?！敝煸澳粺o(wú)言。但是后來(lái)朱元璋還是根據(jù)李善長(zhǎng)的推薦，任用了善于逢迎的胡惟庸。劉基嘆道：“惟庸得志，必為民害?！焙┯沟弥?，便對(duì)劉基忌恨在心。不過(guò)，后來(lái)的事實(shí)證明，劉基的話還是有道理的。
因李善長(zhǎng)的提攜，胡惟庸于洪武六年，進(jìn)入中書省，與汪廣洋同任右丞相，左丞相空缺。胡惟庸入相后，他的精明干練很快得到朱元璋的賞識(shí)。這期間，胡惟庸還將自己的侄女嫁給了李善長(zhǎng)的弟弟李存義的兒子李佑為妻，結(jié)成姻親，使得他與李善長(zhǎng)關(guān)系更進(jìn)一步。有這樣的元老重臣為后盾，胡惟庸更加膽大妄為。加上李善長(zhǎng)的舊屬們也極力幫助他，胡惟庸可謂如魚得水。由于他逢迎有術(shù)，漸得朱元璋寵任。到洪武十年，進(jìn)左丞相，位居百官之首，獨(dú)攬丞相之權(quán)。
隨著權(quán)勢(shì)的不斷增大，胡惟庸日益驕橫跋扈，獨(dú)攬丞相大權(quán)，生殺黜陟，為所欲為。內(nèi)外諸司所上的奏章，胡惟庸必先取閱，對(duì)自己不利的，就隱匿不上報(bào)。他任意提拔、處罰官員，各地喜好鉆營(yíng)熱衷仕進(jìn)之徒、功臣武夫失意者，都奔走于他的門下，送給他的金帛、名馬、玩好，不計(jì)其數(shù)。胡惟庸一時(shí)間權(quán)傾朝野，許多人都看他臉色行事，敢怒不敢言。
大將軍徐達(dá)對(duì)胡惟庸的擅權(quán)亂政，深惡痛絕，便把他的劣跡上告朱元璋
對(duì)于異己者，胡惟庸必定會(huì)打擊報(bào)復(fù)。之前，因入相問題，胡惟庸就與劉基有過(guò)節(jié)。恰恰甌閩間有一片空地名叫談洋，一向?yàn)辂}梟占據(jù)，劉基奏請(qǐng)?jiān)O(shè)巡檢司進(jìn)行管轄，鹽梟不服，反而糾眾作亂。劉基兒子劉璉將實(shí)情上奏，沒有事先向中書省報(bào)告。掌管中書省的胡惟庸認(rèn)為劉基蔑視他，越加憤怒，于是唆使刑部尚書吳云彈劾劉基，誣稱談洋有王氣，劉基想據(jù)為己有，用來(lái)修墓，應(yīng)嚴(yán)加懲處。朱元璋便對(duì)劉基奪俸，劉基憂憤成疾，沒過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間就去世了。
對(duì)于胡惟庸的所作所為，朱元璋也略有察覺，對(duì)他的擅權(quán)更是感到不滿。洪武十二年九月，又有阻隔占城貢使一事發(fā)生，胡惟庸等人未及時(shí)引見占城貢使，又與禮部互相推卸責(zé)任，朱元璋一怒之下，將他們盡行囚禁，不難看出，此時(shí)胡惟庸已經(jīng)受到朱元璋的嚴(yán)重猜忌。就在這年十二月，又查出汪廣洋被賜死時(shí)，有個(gè)從死的妾陳氏，竟是獲罪后妻女并皆入官的陳知縣的女兒。朱元璋得知后，更為震怒，說(shuō)道：“沒官婦女只給功臣家，文臣何以得給？”敕令法司要徹底追查此事，因此從胡惟庸以至六部堂屬各官都難辭其咎、負(fù)有罪責(zé)。此時(shí)胡惟庸的地位已岌岌可危了。
在胡惟庸已明顯失寵的情況下，大概是揣度到朱元璋的心理，洪武十三年正月，御史中丞涂節(jié)首先告胡惟庸謀反。與此同時(shí)，被謫為中書省屬吏的御史中丞商暠，也揭發(fā)了胡惟庸的許多隱私。
朱元璋接到告變后，立即命廷臣進(jìn)行審訊，隨即就把胡惟庸處死了。告變?nèi)送抗?jié)，也因朝臣參劾說(shuō)他本來(lái)準(zhǔn)備參加謀反，因事不成才告變，連同胡惟庸和另一主犯，曾與汪廣洋一同參劾李善長(zhǎng)的御史大夫陳寧，同時(shí)被殺。
罪名升級(jí)，胡惟庸死后被誅九族
洪武十三年，胡惟庸被處死后，胡惟庸案遠(yuǎn)沒有結(jié)束，對(duì)于胡惟庸的罪狀一直都在搜集查證。
洪武十八年(1385)，有人告發(fā)李存義和他的兒子李佑，不僅是胡惟庸的至親，還曾經(jīng)伙同胡惟庸謀逆。胡惟庸雖已被誅，李存義也必須連坐。這可是禍從天降，并且為禍不輕，李家揣揣不安。但是朱元璋對(duì)此事并未嚴(yán)懲，還特別下詔，李存義與李佑都免于死罪，只是被貶到崇明島閑住?？赡苁且?yàn)槔钌崎L(zhǎng)為功臣元老，朱元璋念及舊情，因而特地從輕發(fā)落。按理李善長(zhǎng)受到如此殊遇，應(yīng)該上書謝恩，但是李善長(zhǎng)對(duì)此事全然不予理會(huì)，這種態(tài)度令朱元璋感到非常不快。
胡惟庸案的查證一直都在繼續(xù)著，并且有了新的進(jìn)展。洪武十九年(1386)明州衛(wèi)指揮林賢通倭事發(fā)，經(jīng)審訊得知，他是奉胡惟庸的命令下海通倭的，胡惟庸謀反案有了進(jìn)一步的證明。洪武二十三年(1390)，又捉拿到奸人封績(jī)。封績(jī)本是元朝的舊臣，后來(lái)歸降于明，據(jù)說(shuō)他經(jīng)常往來(lái)于蒙、漢之間，曾經(jīng)為胡惟庸給元嗣君送過(guò)信，胡惟庸在信中稱臣，并請(qǐng)?jiān)镁霰鵀橥鈶?yīng)。其實(shí)早在洪武二十一年(1388)，大將軍藍(lán)玉出塞時(shí)，在捕魚兒海地方就捕獲過(guò)封績(jī)，但是由于李善長(zhǎng)施加影響，并未上奏，就把封績(jī)給放了。直到這次，由于封績(jī)?cè)俅伪徊度氇z，李善長(zhǎng)終于也被牽連進(jìn)來(lái)了。
史上被誅九族
接著，朱元璋便頒布嚴(yán)敕說(shuō)，李善長(zhǎng)以“元?jiǎng)讎?guó)戚，知逆謀不舉，狐疑觀望懷兩端，大逆不道”。真是欲加之罪何患無(wú)辭！于是，七十七歲的李善長(zhǎng)被賜死，其妻、女、弟、侄等一門七十馀人被殺。只有李善長(zhǎng)的長(zhǎng)子李祺及兩個(gè)兒子，因?yàn)榕R安公主的緣故，得以免死，流徙江浦。
然而胡惟庸的獨(dú)斷專行，使相權(quán)與皇權(quán)的沖突更為明朗化了
與此同時(shí)，朱元璋又策劃陸仲亨的家奴告發(fā)陸仲亨與唐勝宗、費(fèi)聚、趙雄三名侯爵，曾串通胡惟庸“共謀不軌”。一場(chǎng)“肅清逆黨”的政治運(yùn)動(dòng)鋪天蓋地而來(lái)，到處偵捕，牽連蔓引，共有三萬(wàn)馀人被誅戮。連一向與胡惟庸關(guān)系疏遠(yuǎn)的“浙東四先生”也未能幸免，葉升以“胡黨”被殺，宋濂的孫子宋慎也牽連被殺，宋濂本人則貶死于四川茅州。
為了平服人心，朱元璋特地頒布《昭示奸黨錄》，刊印多冊(cè)，發(fā)往各地，曉諭臣民，以此為戒。胡惟庸案至此才算告一段落，前后遷延近十年。
朱元璋如此煞費(fèi)苦心，興此大案，究竟是何用意？
胡惟庸死后，成為廢相的借口
朱元璋建立明朝之初，設(shè)有宰相制，宰相都稱為丞相，當(dāng)時(shí)丞相共有左、右二員，左比右大，分任左、右丞相的是李善長(zhǎng)和徐達(dá)兩人。
朱元璋即帝位后，逐漸感到帝權(quán)與相權(quán)的沖突，唯恐臣下權(quán)力太大，會(huì)導(dǎo)致元末“宰相專權(quán)”、“臣操威?！钡木置嬷匮?。有鑒于此，幾次設(shè)法試圖調(diào)整，以加強(qiáng)皇權(quán)。最早被殺的是中書左丞相楊憲。楊憲于洪武二年九月入為中書右丞，洪武三年李善長(zhǎng)病休時(shí)，便實(shí)際操縱中書省大權(quán)，升為左丞。他玩弄權(quán)術(shù)，陷害同僚，“市權(quán)要寵”，很快被朱元璋殺死
接著是右丞相汪廣洋被殺。朱元璋鑒于李善長(zhǎng)權(quán)力過(guò)大，威脅帝權(quán)，于是在撤換李善長(zhǎng)后，最初選中了汪廣洋接替李善長(zhǎng)的相位。汪廣洋遇事小心謹(jǐn)慎，又以“廉明持重，善理繁劇”而著稱。
洪武六年，胡惟庸進(jìn)入中書省，與汪廣洋共任右丞相。之后，汪廣洋以“無(wú)所建白”貶為廣東參政。但是汪廣洋一離相位后，胡惟庸遇事專斷與李善長(zhǎng)相比有過(guò)之無(wú)不及。況且李善長(zhǎng)還借胡惟庸等人，遙執(zhí)相權(quán)，勢(shì)力更甚于前。
汪廣洋被貶后，當(dāng)然也不服氣，便暗中收集李善長(zhǎng)的不法證據(jù)，于洪武九年(1376)與御史大夫陳寧，合疏參劾李善長(zhǎng)有“大不敬”之罪。這當(dāng)然正中朱元璋的下懷，于是洪武十年九月，朱元璋先升胡惟庸為左丞相，再調(diào)回汪廣洋為右丞相，以牽制胡惟庸，改變胡惟庸獨(dú)相的局面。
然而汪廣洋復(fù)相后，整日喝酒，并沒有起到應(yīng)有的牽制作用，反而事事調(diào)和，公事“惟以他官剖決，不問是非，隨而舉行”。這令朱元璋大為失望，又把他貶往廣南地區(qū)。即使這樣，仍未能平息朱元璋的怒氣，便又追加詔書，下令追到后，即將汪廣洋就地處死，洪武十二年十二月汪廣洋被貶殺。
由上可知，明初的丞相擅權(quán)不行，尸位素餐也不行，放權(quán)、抓權(quán)均無(wú)好下場(chǎng)。朱元璋對(duì)于相權(quán)的存在實(shí)際上已深為反感，他不能容忍相權(quán)過(guò)大，絕不希望有凌駕于眾人之上的權(quán)臣存在，廢相只是時(shí)間問題。
然而胡惟庸的獨(dú)斷專行，使相權(quán)與皇權(quán)的沖突更為明朗化了。胡惟庸之前，李善長(zhǎng)小心謹(jǐn)慎，徐達(dá)經(jīng)常帶兵在外，汪廣洋只知飲酒吟詩(shī)，皇權(quán)與相權(quán)的矛盾尚不突出。但胡惟庸為相七年，擅權(quán)亂政，使得朱元璋感得大權(quán)旁落，除了剪除別無(wú)選擇。
朱元璋廢除宰相制后，仍然能時(shí)時(shí)刻刻感受到李善長(zhǎng)的威脅。李善長(zhǎng)為功臣之首，雖已退位，但勢(shì)力還很大，加之與胡惟庸的姻親故舊關(guān)系，始終令朱元璋耿耿于懷。為了鞏固帝業(yè)，就必須徹底消除這一隱患，因而胡惟庸案不斷升級(jí)。明代的心腹大患是“北虜南倭”，于是又為胡惟庸添上了一個(gè)“通倭通虜”的罪名，就是說(shuō)他勾結(jié)蒙古和日本，企圖謀反。但是據(jù)吳晗先生《胡惟庸黨案考》，通倭通虜都是“莫須有”的罪名。
胡惟庸事件正像一個(gè)傳說(shuō)中的故事，時(shí)間越長(zhǎng)，故事的范圍便越擴(kuò)大。到后來(lái)胡惟庸東通日本高麗，西通卜寵吉兒，南通三佛齊，北通沙漠，東西南北諸夷，無(wú)不與胡惟庸叛逆案發(fā)生關(guān)系。朱元璋在殺胡惟庸若干年后又給他加上這些謀逆罪名，是想借胡案興起大獄來(lái)誅殺文武功臣，以防功臣們?nèi)蘸笸{朱姓子孫。平心而論，胡惟庸的被殺完全是咎由自取，但是所謂的“胡黨”卻未免牽強(qiáng)附會(huì)。胡惟庸案實(shí)際上成為朱元璋整肅功臣的借口，凡是他認(rèn)為心懷怨望、行為跋扈的大臣，都被加上“胡黨”的罪名，處死抄家，開國(guó)功臣李善長(zhǎng)也最終被牽連進(jìn)此案。
有明一代任丞相的只有四人，李善長(zhǎng)、徐達(dá)、汪廣洋、胡惟庸，有三人被殺。據(jù)說(shuō)徐達(dá)也未能善終，洪武十八年他患上了極為兇險(xiǎn)的背疽，按中醫(yī)的說(shuō)法，忌吃蒸鵝。朱元璋偏偏派人送一只蒸鵝給他吃。徐達(dá)心知肚明，皇上不希望他繼續(xù)活下去，只好當(dāng)著來(lái)人的面，流著眼淚吃下蒸鵝，沒過(guò)幾天就死了。
李善長(zhǎng)是受禍最慘的，不僅本人被賜死，還被族誅。他死后一年，郎中王國(guó)用為其鳴冤，由御史解縉起草《論韓國(guó)公冤事狀》，疏中論道：李善長(zhǎng)與陛下同心，出萬(wàn)死以取天下，勛臣第一，又何必為胡惟庸謀事，況且他已經(jīng)年邁，根本沒有精力再折騰，何苦如此！當(dāng)時(shí)正值胡黨株連，氣氛異?？植?，很多人擔(dān)心會(huì)招來(lái)禍?zhǔn)?。但朱元璋看了以后，未作任何批示，可見他也默認(rèn)是枉殺。
所謂的胡謂庸案只是一個(gè)借口，目的就在于解決君權(quán)與相權(quán)的矛盾，結(jié)果是徹底廢除了宰相制度。胡惟庸案實(shí)際是一個(gè)冤案，明初的冤案又何止這一個(gè)？胡案剛剛結(jié)束，藍(lán)案又興起。
