揭秘戰(zhàn)國(guó)四公子的事跡和后世對(duì)其的評(píng)價(jià)

戰(zhàn)國(guó)四公子即：楚國(guó)的黃歇、魏國(guó)的魏無(wú)忌、齊國(guó)的田文、趙國(guó)的趙勝。他們的事跡主要載于四人列傳及四國(guó)世家，魏齊事件見(jiàn)《范雎列傳》，熟悉史記的讀者可以去翻看。他們的性格不一，見(jiàn)識(shí)不一，于是乎人生結(jié)局亦是不一樣，后代對(duì)他們的評(píng)價(jià)也是不一樣的。

關(guān)于后世對(duì)戰(zhàn)國(guó)死工資的評(píng)價(jià)如下：

求士方面，魏公子和孟嘗君做得最好。在關(guān)鍵時(shí)刻為信陵君支招的，都是他此前叁番五次請(qǐng)來(lái)的賢士。孟嘗君則是不分賢愚，好壞都要，不知誰(shuí)在什么時(shí)候就派上了用場(chǎng)。相較之下，平塬“徒豪舉耳，不求士也”，經(jīng)常完美地避開(kāi)了人才，弱了不止一檔。

能聽(tīng)異見(jiàn)，知錯(cuò)就改的，還是信陵與孟嘗。都是認(rèn)過(guò)錯(cuò)的。趙勝要等賓客跑掉一半才回過(guò)味兒來(lái)，太糟糕。

春申和以上叁人不是一個(gè)系統(tǒng)，說(shuō)客出身，無(wú)論是否有王室血統(tǒng)都是靠自己打拼得勢(shì)的。論個(gè)人才能與見(jiàn)識(shí)，應(yīng)該是他最優(yōu)，在后楚懷王時(shí)代猶能使楚國(guó)復(fù)強(qiáng)，著實(shí)不易。《史記》對(duì)他養(yǎng)士的描述不多，不過(guò)記有“以荀卿為蘭陵令”“春申君死而荀卿廢”，嗯，至少眼光不差。

知友田鋒提醒，魏公子的個(gè)人能力應(yīng)該也相當(dāng)不錯(cuò)，詳見(jiàn)魏世家中他對(duì)天下局勢(shì)的大段分析。我也試舉一佐證：信陵君重返魏國(guó)擊煺秦軍后，“秦王患之，乃行金萬(wàn)斤于魏，求晉鄙客，令毀公子于魏王”?！妒酚洝防锸苓^(guò)這等離間待遇的，都是伍子胥樂(lè)毅廉頗李牧范增般的人物，一人隱若敵國(guó)。公子位列其中，應(yīng)該不只依靠德行。

四君子是戰(zhàn)國(guó)四位著名的”養(yǎng)士“的貴族，齊國(guó)孟嘗君田文，趙國(guó)平塬君趙勝，魏國(guó)信陵君魏無(wú)忌和楚國(guó)春申君黃歇。

四人都是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的四個(gè)諸侯國(guó)的同姓貴族，但其中春申君是唯一一個(gè)有疑問(wèn)與諸侯王室不同姓的。維基百科春申君條目，引自《史記箋證。春申君列傳》中指出

“而司馬遷、韓非子、金正煒、錢穆、楊寬均認(rèn)為春申君為楚頃襄王之弟“，但也有學(xué)者認(rèn)為春申君黃歇是黃國(guó)的后人。

四人既為貴胄，在資源和眼界上均高于常人，因而責(zé)任也不同于普通人。稍有不同的是，平塬君，信陵君因?yàn)榕c秦國(guó)為鄰，飽受強(qiáng)秦的侵?jǐn)_，他們表現(xiàn)出了對(duì)本國(guó)諸侯的忠誠(chéng)和團(tuán)結(jié)一致對(duì)付秦國(guó)的決心，留下了許多動(dòng)人的抗秦故事，如”毛遂自薦“，”竊符救趙“等，信陵君自古以來(lái)一直認(rèn)為是”義士“的形象。相反，平塬君卻有不少負(fù)面評(píng)價(jià)：

例如，貪圖眼前利益，從韓國(guó)手中接過(guò)上黨，導(dǎo)致長(zhǎng)平之戰(zhàn)40萬(wàn)趙國(guó)將士的坑殺飽受后人詬病。

而且，如果沒(méi)有信陵君的拔刀相助，以及毛遂成功說(shuō)服楚國(guó)出兵相救，平塬君這一生最大的功績(jī)就可能成為埋葬他的墓志銘。

孟嘗與春申君來(lái)自當(dāng)時(shí)與秦國(guó)沒(méi)有爆發(fā)全面衝突的齊國(guó)和楚國(guó)，尤其是較早的孟嘗君，曾經(jīng)一度將出任秦國(guó)的相國(guó)。他所表現(xiàn)的主要是個(gè)人的機(jī)智，和他的門(mén)人馮驩的才能，如”雞鳴狗盜“，”狡兔叁窟“等。

春申君也有不少事跡，其一生征戰(zhàn)無(wú)數(shù)，如北滅魯國(guó)，支援趙國(guó)與信陵君一道解了邯鄲之圍，但是晚年不幸作為了李園”李代桃僵“之計(jì)的襯托，因此在四君子中的名聲相對(duì)較小。

事實(shí)上，這四君子并沒(méi)有特別多的共通之處，只是各為其主，但是他們的主要交集都集中在秦國(guó)身上。除了信陵君和平塬君的聯(lián)合抗秦，孟嘗君和春申君都有使秦的記錄，特別是后者出使秦國(guó)，使秦楚暫時(shí)締結(jié)合約，使楚國(guó)的滅亡推遲了數(shù)十年。四君子的出現(xiàn)，尤其叁君子合力的解邯鄲之圍之戰(zhàn)，是秦國(guó)統(tǒng)一之前的最后一個(gè)大挫折，雖然這使得秦國(guó)統(tǒng)一六國(guó)的步伐大為減慢，卻沒(méi)有根本扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以與秦國(guó)匹敵，而各國(guó)更是勾心斗角，如信陵君這樣血?dú)夥絼偟馁F族少之又少。

可見(jiàn)，戰(zhàn)國(guó)四君子的大背景都是一個(gè)強(qiáng)大的秦國(guó)在西方不斷強(qiáng)大，而東邊的六國(guó)的王室卻因?yàn)橹贫壬系臒o(wú)法匹敵，只能通過(guò)部分開(kāi)明的貴族和他們不世出的養(yǎng)士的智謀在短期內(nèi)維繫他們的統(tǒng)治避免秦國(guó)的吞併，但是他們一方面得到諸侯賞識(shí)，一方面又被諸侯猜忌，最明顯的就是孟嘗君和信陵君。這也是中國(guó)古代政治，”功高妨主“思潮之流毒。

但當(dāng)四君子時(shí)代過(guò)去之后，無(wú)人維繫的諸侯國(guó)很快就被強(qiáng)秦所吞沒(méi)，就算出現(xiàn)燕太子丹這樣后四君子時(shí)代的新一代有資源也有拼勁的抗秦勇士，也無(wú)法挽回當(dāng)時(shí)的局勢(shì)了。