西漢歷史上的大功臣晁錯之死真相
晁錯的這種死法,常常使讀書不細的人誤以為他死得很體面。這事要怪司馬遷。司馬遷在為晁錯作傳時用了“春秋筆法”,說“上令晁錯衣朝衣斬東市”,似乎是皇帝給晁錯留面子,讓他穿著朝服去死,享受了“特殊待遇”。
班固就沒有司馬遷那么厚道,不客氣地揭老底說“紿載行市”(其實司馬遷也說了這話,只不過是在《吳王劉濞列傳》)。紿,就是誑騙。晁錯是被騙到刑場的。奉旨前去執(zhí)行命令的首都衛(wèi)戍司令兼公安部長(中尉)陳嘉大約并沒有告訴晁錯朝廷要殺他,晁錯也以為是叫他去開會,興沖沖地穿了朝服就上車。晁錯之死,沒有經(jīng)過審判,也沒有給他辯護的機會。
這實在可以說是“草菅人命”,而這個被“草菅”了的晁錯也不是什么小人物。他是西漢初年景帝朝中的大臣,官居御史大夫。御史大夫是個什么官呢?用現(xiàn)在的話說,相當(dāng)于副總理兼監(jiān)察部長。所以晁錯的地位是很高的。一個高官不經(jīng)審判甚至還身著朝服時就被處死,只有兩種可能。一是事情已經(jīng)到了非常緊迫的程度,二是對手痛恨此人已經(jīng)到了不顧一切的地步?,F(xiàn)在看來,晁錯的死,兩種情況都存在。
晁錯被殺的直接原因是“削藩”。晁錯是一有機會就要向漢景帝鼓吹削藩的。而且,正是因為他的極力主張和一再鼓吹,景帝才最終下了削藩的決心。什么是“削藩”呢?簡單地說,就是削減藩國的轄地。所謂“藩國”,就是西漢初年分封的一些王國。這些王國的國王,不是皇帝的兄弟,就是皇帝的子侄,是大漢王朝的既得利益者。削藩,無疑是要剝奪他們的權(quán)力,侵犯他們的利益,這些鳳子龍孫豈能心甘情愿束手就擒?所以,削藩令一下,最強大的兩個王國──吳國和楚國就跳了起來。吳王劉濞和楚王劉戊聯(lián)合趙王劉遂、膠西王劉卬、濟南王劉辟光、淄川王劉賢、膠東王劉雄渠起兵造反,組成七國聯(lián)軍,浩浩蕩蕩殺向京師,這就是歷史上有名的“七國之亂”,也叫“吳楚之亂”。
七國興亂,朝野震驚,輿論嘩然。景帝君臣一面調(diào)兵遣將,一面商量對策。這時,一個名叫袁盎的人就給景帝出了個主意。袁盎說,吳楚兩國,其實是沒有能力造反的。他們財大氣粗不假,人多勢眾也不假,但他們高價收買的,不過是一些見利忘義的亡命之徒,哪成得了氣候?之所以貿(mào)然造反,只因為晁錯慫恿陛下削藩。因此,只要殺了晁錯,退還削去的領(lǐng)地,兵不血刃就能平定叛亂。袁盎是做過吳國丞相的,說話的分量就比較重一點。何況這時景帝大約也方寸已亂,聽了袁盎的建議,就起了丟卒保車的心思。
事實證明,袁盎的這個主意并不靈。晁錯被殺以后,七國并未退兵。袁盎也從此背上了一個惡名:挑撥離間,公報私仇,讒言誤國,冤殺功臣。其實,把錯殺晁錯的責(zé)任都算到袁盎身上,也是冤枉的。因為袁盎當(dāng)時的身份,只不過是一個被罷了官的庶人;他向景帝提出的,也只不過是一項“個人建議”。然而處決晁錯卻是正式打了報告的。打報告的是一批朝中大臣,包括丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐。當(dāng)時的制度,中央政府的高級官員是“三公九卿”。也就是說,打報告的分別是一個政府總理,一個公安部長,一個司法部長,三個人聯(lián)名彈劾晁錯,分量很重。這說明他在朝中平時就“不得人心”。為什么那么多人和晁錯搞不來呢?性格是重要原因,《史記》、《漢書》都說晁錯為人“峭直刻深”。峭,就是嚴厲;直,就是剛直;刻,就是苛刻;深,就是心狠。這可不是討人喜歡的性格。不難想象,晁錯在朝廷上一定是咄咄逼人,逮住了理就不依不饒的。
晁錯不是一個成功的政治家,也不是一個成熟的政治家。成熟的政治家起碼看三步:首先,他事前一定要把來龍去脈和利害關(guān)系都想清楚了,把各種可能性都考慮周全。其次,事情發(fā)生以后,他一定得臨危不懼,不能自亂陣腳。第三,對于已然發(fā)生的問題,包括種種不測,他要有足夠的智慧指揮若定地逐一解決。用蘇東坡的話說,就是“前知其當(dāng)然,事至不懼,而徐為之圖”。而且對欲行之事、所行之事“能不能為,可不可為,何時為”,都有準確判斷。晁錯是不折不扣的忠臣,削藩的目的絕對是力保劉姓江山,還為此氣得老爹服藥自盡。但正是因為他的性格缺點和政治不成熟,只管吵吵著削藩,一旦要削了,開削了,削出事了,他自己先蒙了,最終落得死在自己的政治之見上。綜上,晁錯死得很窩囊?!罢堈D晁錯,以清君側(cè)”只是吳楚起兵的借口,“亡臣子禮,大逆無道”也非晁錯被殺的原因。真正原因還是削藩。