諸葛亮和周瑜能力大比拼 周瑜和諸葛亮誰更厲害

本來周瑜和諸葛亮一名將一名相，并沒有可比之處，但一則因?yàn)橛腥丝偸悄枚咦霰容^，二則因?yàn)槿龂萘x故意貶低周瑜抬高諸葛亮，甚至捏造出草船借箭，三氣周瑜，借東風(fēng)等事跡來抹殺周瑜赤壁之戰(zhàn)的功績，神話諸葛亮，還硬生生給周瑜安上一個“心胸狹窄”的罪名，使周瑜從此成為“小心眼”的代名詞，遺臭萬年。這對一個心胸寬廣，非常完美的一代名將是非常不公平的。本貼將以正史三國志為主證據(jù)，以其他在史學(xué)界有崇高威望的正史為輔，野史和三國演義不予考慮，也請想回貼辯論的朋友引用史料時慎重。關(guān)于這一點(diǎn)我要特別強(qiáng)調(diào)，因?yàn)橐笆房煽啃泡^低，后人附會以及美化的地方很多。

1 軍事：周瑜 9分。諸葛亮 6分。

點(diǎn)評：

周瑜：赤壁之戰(zhàn)已經(jīng)不須多說，這場名垂千古的戰(zhàn)役放到中國歷史上也是少見的以弱勝強(qiáng)的經(jīng)典之戰(zhàn)，面對精通軍事的強(qiáng)敵曹操和曹操的30萬大軍，周瑜在整個戰(zhàn)役中表現(xiàn)出了完美的治軍，謀略，用人，臨陣指揮，戰(zhàn)前預(yù)見等等綜合軍事能力，周瑜一手培養(yǎng)出來的3萬水軍軍團(tuán)的強(qiáng)大作戰(zhàn)能力也極大地?cái)U(kuò)大了戰(zhàn)果，正是這一系列缺一不可的優(yōu)秀軍事素質(zhì)的全面綜合作用，才有了赤壁之戰(zhàn)的輝煌勝利。赤壁之戰(zhàn)后攻南郡，南郡兵多將廣，戰(zhàn)略要地，周瑜又勝。

此外，周瑜與孫策多年南征北戰(zhàn)，為打下江東基業(yè)立下汗馬功勞，百戰(zhàn)百勝——攻橫江、當(dāng)利，皆拔之。渡江擊秣陵，破笮融、薛禮。轉(zhuǎn)下湖孰、江乘，進(jìn)入曲阿。從攻皖，拔之。復(fù)近尋陽，破劉勛，討江夏，還定豫章、廬陵，留鎮(zhèn)巴丘。總的來說，給予9分。

諸葛亮：三國演義為諸葛亮虛構(gòu)了大量戰(zhàn)績，但其實(shí)赤壁之戰(zhàn)，火燒博望坡，火燒新野，定漢中，取蜀，空城計(jì)。。。。等等所謂戰(zhàn)績都是羅貫中幫諸葛亮打的。正史上的諸葛亮一生打仗不多，勝利的戰(zhàn)役更少，其最有名的就是北伐攻魏，也就是三國演義里的”六出祁山“，但每次都以諸葛亮撤退失敗告終。諸葛亮的軍事才能在正史“三國志”里也早有評價(jià)：“理民之干，優(yōu)于將略，治戎為長，奇謀為短"?？梢?，諸葛亮的軍事才能是其短處。

對這個評價(jià)，有亮迷提出軍事預(yù)見，軍事理論為依據(jù)辯駁，但須知一切理論最終都要為實(shí)踐服務(wù)，諸葛亮的所有軍事理論，用到現(xiàn)實(shí)中效果卻都并不盡如人意，五次北伐攻魏，都是興師動眾勞民傷財(cái)而去，最后卻都失敗而返，以被司馬懿活活拖死而終。中間雖然有一些小規(guī)模戰(zhàn)爭的勝利，但對整個天下局勢產(chǎn)生不了決定性的影響，更不能對魏國造成什么大的打擊。而在本國方面，卻因?yàn)檫B年征戰(zhàn)勞民傷財(cái)，反而加速了蜀國的提前滅亡，不能不說是極大的失敗。這與周瑜定江東，赤壁一戰(zhàn)天下三分的影響完全不能相比。

另外，我國偉大的軍事家毛澤東也認(rèn)為諸葛亮北伐失敗主要還是在于戰(zhàn)略失誤，而非其他各種客觀原因，“司馬懿更大的智略還在于不戰(zhàn)，使亮自敗”，也就是說諸葛亮是被司馬懿故意拖死的。從這一點(diǎn)看，諸葛亮顯然不能算一個出色的軍事統(tǒng)帥，比不上司馬懿也比不上周瑜。對毛主席的評論有興趣或有疑問，可以自己去研究。

總的來說，諸葛亮雖然敗多勝少，但在軍事上還是有一定才華和表現(xiàn)的，應(yīng)算一個雖非優(yōu)秀但卻合格的軍事統(tǒng)帥，故給予6分。

2 戰(zhàn)略：周瑜：9分，諸葛亮，5分。

評價(jià)：周瑜的謀略，一是體現(xiàn)在赤壁戰(zhàn)前的分析，一是體現(xiàn)在他予孫權(quán)書里的取蜀之見。

赤壁戰(zhàn)前，周瑜的分析極為到位，”今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患。且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無蒿草，驅(qū)中國士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病。此數(shù)四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日?！皹O其犀利有眼光，赤壁之戰(zhàn)的勝利也說明了這一點(diǎn)。

周瑜的取蜀之見也極有眼光，周瑜傳記載：是時劉璋為益州牧，外有張魯寇侵，瑜乃詣京見權(quán)日“今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進(jìn)取蜀，得蜀而并張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結(jié)援。瑜還與將軍據(jù)襄陽以蹙操，北方可圖也?！狈治龇浅５轿?。

有反對取蜀的人認(rèn)為周瑜此法不能成功，因?yàn)榍坝胁懿俸笥袆?，虎視耽耽。但前文中已說明，曹操內(nèi)憂外患，已無余力對付孫權(quán)，而劉備在后方雖然極不情愿讓孫權(quán)得蜀，但他們最大的敵人依然是曹操，劉備既無實(shí)力也無勇氣跟孫權(quán)撕破聯(lián)盟在背后偷襲孫權(quán)，因?yàn)檫@么做的后果必定是兩敗俱傷，便宜曹操。而周瑜能征善戰(zhàn)，軍團(tuán)作戰(zhàn)實(shí)力強(qiáng)大，劉璋暗弱，軍事和政治能力都極其平庸，又正忙著和張魯作戰(zhàn)，周瑜無論采取偷襲還是正面進(jìn)攻，勝算都很大。因此周瑜說"規(guī)定巴蜀，次取襄陽，憑賴威靈，謂若在握“，非常有把握。甚至可以說這把握比赤壁之戰(zhàn)還大。當(dāng)年赤壁之戰(zhàn)劉備聽說周瑜只有3萬人要打曹軍30萬覺得他在吹牛，但事后證明周瑜沒有吹牛，取蜀方略更是如此。

諸葛亮：能體現(xiàn)諸葛亮謀略的只有一個隆中對，征漢中和取蜀攻略則是由劉備，法正等人完成。隆中對先天不良，存在著很多問題，毛澤東作為軍事大家，曾經(jīng)評點(diǎn)說：“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗?！闭J(rèn)為造成蜀漢滅亡的原因就是諸葛亮的隆中對。中國兵法強(qiáng)調(diào)集中兵力，以兵力集中之勢，戰(zhàn)勝兵力分散之?dāng)?。這也是毛澤東慣用的策略。三分兵力使本已弱勢的蜀漢兵力不得集中，國勢分散，戰(zhàn)而無功，最終滅亡。

3 用人：周瑜8分，諸葛亮3分。

評價(jià)：周瑜氣度寬宏，雅量高致，他為東吳推薦了魯肅等很多人才，每次推薦時都要說對方的才干十倍于自己。并且每次作戰(zhàn)前，周瑜都會全盤謀劃，集思廣益，聽取下屬的意見，這種習(xí)慣在赤壁之戰(zhàn)等戰(zhàn)役中取得了良好的效果，這與曹操的善于用人，喜歡聽取下屬意見有異曲同工之妙。給予8分。

諸葛亮：諸葛亮一生唯謹(jǐn)慎，無論是打仗還是用人均如此，他大權(quán)獨(dú)攬，事必躬親，絕不假手于人，雖然勤奮但卻缺乏全盤戰(zhàn)略的智慧，也無擅長用人的度量和管理人才的才能，致使蜀國人才凋零，到后來竟出現(xiàn)了“蜀中無大將，繆化為先鋒”的情況，用錯馬謖導(dǎo)致北伐失敗更是一大短，但發(fā)現(xiàn)姜維倒可以抵過馬謖之一短，而北伐時沒有采用魏延的子午谷奇襲計(jì)策而采用硬碰硬正面作戰(zhàn)的打法，跟強(qiáng)大的魏國打消耗戰(zhàn)，事后也被證明是完全失策的。而諸葛亮死后任命的楊儀、費(fèi)祎也很不怎樣?？偟膩碚f，給予3分比較合理。

4 品德忠誠。周瑜10，諸葛亮10。結(jié)果：平手。

周瑜：周瑜與孫策內(nèi)結(jié)骨肉之親，外連君臣之義，多年征戰(zhàn)為東吳打下江東基業(yè)，立下汗馬功勞，孫策去世后，年輕的孫權(quán)即位，東吳人心浮動，周瑜帶兵來歸，雖然軍權(quán)在握，但他見眾人對孫權(quán)執(zhí)禮甚慢，就帶頭行君臣禮，擁護(hù)孫權(quán)，穩(wěn)定了孫權(quán)的地位。后來更是為擴(kuò)大東吳領(lǐng)土而甲不稍解四處奔波，最后因勞累傷病而死于出征途中，可見其對東吳至死不渝的忠誠。

諸葛亮：先主病逝，謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取?！倍T葛亮后來雖然大權(quán)獨(dú)攬，卻并沒有象曹魏的司馬家族那樣反叛篡位，而是跟周瑜一樣為國盡忠而死，其忠誠可見一斑。

5 政治眼光：周瑜9，諸葛亮9。

評價(jià)：

周瑜氣度開闊，胸懷天下，膽略過人，不畏強(qiáng)權(quán)，常有為東吳逐鹿天下之雄心。三國志記載：曹操大破袁紹后，兵威日盛，建安七年，下書命令孫權(quán)送子為人質(zhì)。孫權(quán)召群臣會議，張昭、秦松等猶豫不能決，周瑜說：”江東兼六郡之眾，兵精糧多，將士用命，所向無敵，有何必要送人質(zhì)？人質(zhì)一入，就不得不聽從曹操，有命召就不得不往，受制于人。而好處不過一侯印，仆從十馀人，車數(shù)乘，馬數(shù)匹，怎能與南面稱孤相提并論？不如勿遣，徐觀其變。若曹氏能率義以正天下，將軍事之未晚。若圖為暴亂，兵猶火也，不戢將自焚。將軍韜勇抗威，以待天命，何送質(zhì)之有！”“(全文太長，系半白半文摘要)

這番言論非常強(qiáng)硬有魄力，對孫曹二人當(dāng)時的政治情況分析也很到位，孫權(quán)聽了周瑜的話便沒有送人質(zhì)。曹操心懷怨恨，數(shù)年后傾大軍意欲入侵東吳，此次又是周瑜和魯肅力排眾議主張迎戰(zhàn)，周瑜還為孫權(quán)精辟地分析了曹軍弱勢和我軍必勝的原因，使孫權(quán)堅(jiān)定了抗曹的決心。周瑜最終以少勝多，在赤壁大破曹軍。而赤壁之戰(zhàn)也以孫吳的大捷和曹操的大敗而告終，周瑜以他卓越的政治魄力和絕佳的軍事才能實(shí)現(xiàn)了自己的諾言，奠定了東吳的基業(yè)。

諸葛亮：諸葛亮的隆中對應(yīng)算是一種戰(zhàn)略，前面已與周瑜的戰(zhàn)略一起分析。而以政治眼光而論，個人以為孔明擇主應(yīng)算是政治眼光的良好體現(xiàn)，孔明選擇劉備，而不選擇孫權(quán)或曹操顯然是非常正確的政治選擇。此后聯(lián)吳抗曹，東征后再聯(lián)吳，都是非常正確的政治選擇。故給予9分。

總的來說，兩人都是奠定本國基業(yè)的股肱之臣，平手。

6 胸襟氣度：周瑜9分。諸葛亮5

雖然三國演義為了美化諸葛亮而把周瑜塑造成一個心胸狹窄的小人，但正史中的周瑜氣度寬宏，胸襟廣闊，三國志裴注云：“(趙)普……數(shù)陵侮瑜。瑜折節(jié)容下，終不與校。普后自敬服而敬重之，乃告人曰：‘與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉?！瘯r人以其謙讓服人如此?！倍瑫r代人也都紛紛給予了高度評價(jià)，“文武籌略，萬人之英”，謀無不成，規(guī)無不細(xì)，“建獨(dú)斷之明，出眾人之表”等等。

諸葛亮：陳壽《三國志》評亮：“少有逸群之才，英霸之器?！钡珡娜龂局姓也怀鲫P(guān)于他胸襟氣度特別廣闊的例子，而在史學(xué)界，關(guān)于托孤大臣李嚴(yán)為何被貶黜，諸葛亮是否排斥異己大權(quán)獨(dú)攬的疑問依然爭執(zhí)不休，眾說紛紜，有人評價(jià)諸葛亮是和霍光一樣的“正直的權(quán)臣”，個人深以為然。從這方面看，諸葛亮的胸襟氣度比之周瑜頗有不如。

7 內(nèi)政治理：諸葛亮9分，周瑜3分。

評價(jià)：諸葛亮是蜀國丞相，對于他的內(nèi)政治理三國志中有大量溢美之詞，在此不一一轉(zhuǎn)述。本傳中所有對諸葛亮善于內(nèi)政的理由，竟全是由陳壽和他人的評價(jià)贊美組成，嚴(yán)重缺乏實(shí)際證據(jù)，而諸葛亮傳中6000多字的傳記，其中竟有將近一半是對話和評論，與別人的傳也大不相同，事例記載嚴(yán)重不足。但三國志畢竟是目前研究三國最可靠的史料，我們給予高度信任，因此仍打9分，給予高度評價(jià)。周瑜方面：雖然史書上沒有明確記載，但從側(cè)面亦可以看出周瑜的內(nèi)政才干——

1 周瑜二十歲就出任縣長，三國志記載他很年輕就“恩信著于廬江”，建立恩信必定只能靠理民才干，而不可能僅僅靠軍事才能。2赤壁后周瑜當(dāng)了南郡太守，而他一死，魯肅和程普都收不住南郡，只能借給劉備，這說明周瑜當(dāng)太守的能力很強(qiáng)，至少比魯肅強(qiáng)多了。3周瑜曾幫助孫策資助了不少糧草船只，對孫策起了很關(guān)鍵的作用，這也是后勤內(nèi)政的一部分。4周瑜二十四歲就當(dāng)了太守，駐扎在前線巴陵，除了軍事，應(yīng)該也監(jiān)管當(dāng)?shù)孛袷碌摹?/p>

總上所述，雖然周瑜內(nèi)政上表現(xiàn)不多，但上述史料表明，周瑜只不過沒精力搞內(nèi)政后勤，并不是不會這方面不行，如果周瑜一直活下去的話，后來陸遜當(dāng)?shù)那G州牧，肯定是周瑜來當(dāng)?shù)摹５吘故窌蠈χ荑?nèi)政記載較少，因此只給予3分。

8 氣質(zhì)風(fēng)度：周瑜9，諸葛亮7。

周瑜：三國志云”瑜長壯有姿貌“，翻譯過來就是身材高大又有姿色，有姿色一詞常用于女性，可以推測周瑜長相比較偏向秀氣類。三國演義系小說家言，其對周瑜的描述”儀態(tài)風(fēng)流，姿容秀麗“可以不予采納，但民間更有美周郎之說，而蘇軾更是以“雄姿英發(fā)，羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅”表達(dá)對周郎風(fēng)采的仰慕之情。

諸葛亮：三國志云”亮身長八尺，姿容甚偉“，雖然偉字也是贊美，但在三國志里，寫成“身長八尺，容貌甚偉”的就有劉表、蒯越、公孫瓚、何楨、何熙、張既、蔣干、彭羕、孫權(quán)、孫桓、程普、呂范、陸績、張溫、朱據(jù)等一大批人，顯得非常廉價(jià)，可見這句形容只是表示長相端正，中人之姿而已。

因此，周瑜9分，諸葛亮7分應(yīng)該是比較恰當(dāng)?shù)摹?/p>

9 藝術(shù)才華：周瑜8，諸葛亮6。

三國志記載：瑜少精意于音樂。雖三爵之后，其有闕誤。瑜必知之，知之必顧，故時人謠曰：“曲有誤，周郎顧。”在音樂方面有很深的造詣，已經(jīng)達(dá)到世人皆知的地步。

而在文學(xué)方面，周瑜留世的不多，只有從遺書上可以略窺其文采：“瑜以凡才，昔受討逆殊特之遇，委以腹心，遂荷榮任，統(tǒng)御兵馬，志執(zhí)鞭弭，自效戎行。規(guī)定巴蜀，次取襄陽，憑賴威靈，謂若在握。至以不謹(jǐn)，道遇暴疾，昨自醫(yī)療，日加無損。人生有死，修短命矣，誠不足惜，但恨微志未展，不復(fù)奉教命耳。方今曹公在北，疆埸未靜，劉備寄寓，有似養(yǎng)虎，天下之事，未知終始，此朝士旰食之秋，至尊垂慮之日也。魯肅忠烈，臨事不茍，可以代瑜。人之將死，其言也善，儻或可采，瑜死不朽矣。”

這封遺書全部采用四字駢言，對仗工整，用詞雅致，既體現(xiàn)了周瑜的戰(zhàn)略思想和臨死不忘王事的忠誠，也在一定程度上體現(xiàn)了他的文學(xué)才華。雖然這封遺書是周瑜臨死前口述，時間非常倉促，但還是從中可以看出周瑜高超的文學(xué)修養(yǎng)。

諸葛亮：諸葛亮主要作品是前后出師表。前出師表在正史中有記載，后出師表疑點(diǎn)甚多，盛傳是其侄諸葛恪偽造。但在此處我們不以為非，相信乃諸葛亮所作。

總評：周瑜文武全才，于文學(xué)音樂方面都頗有造詣，而諸葛亮從正史看，只體現(xiàn)了文學(xué)方面的才能。故一個給8分，一個給6分。

10 外交：諸葛亮4，周瑜1 。

這一條我本不想設(shè)置，因?yàn)闊o論周瑜還是諸葛亮都沒有特別體現(xiàn)，但似乎有人對此津津樂道，并以此作為諸葛亮外交才能的證據(jù)，說明周瑜外交不如諸葛亮，我們不妨來分析一下。諸葛亮唯一能體現(xiàn)其外交才能的只有赤壁之戰(zhàn)前出使東吳，勸說東吳抵抗曹操，但在此之前，魯肅便已勸孫權(quán)聯(lián)合劉備共同抵抗曹操，三國志魯肅傳云：肅進(jìn)說曰：“夫荊楚與國鄰接，水流順北。。。。有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據(jù)而有之，此帝王之資也。。。。肅請得奉命吊表二子，并慰勞其軍中用事者，及說備使撫表眾，同心一意，共治曹操，備必喜而從命。如其克諧，天下可定也。今不速往，恐為操所先?！睓?quán)即遣肅行。”

從上可見，無論諸葛亮來不來，魯肅已經(jīng)在勸孫權(quán)聯(lián)合劉備迎戰(zhàn)曹操，孫權(quán)也已經(jīng)認(rèn)真考慮接受他的意見了。諸葛亮到東吳后也勸說孫權(quán)迎戰(zhàn)，但孫權(quán)畏懼曹操兵力，仍然猶豫害怕，于是魯肅勸孫權(quán)招周瑜還，周瑜對孫權(quán)曉以大計(jì)，給他分析曹軍弱勢和我軍必勝的原因，三國志周瑜傳云：瑜曰：“不然。操雖托名漢相，其實(shí)漢賊也。將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據(jù)江東，地方數(shù)千里，兵精足用，英雄樂業(yè)。。。。。。。。今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關(guān)西，為操后患。且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無蒿草，驅(qū)中國士眾遠(yuǎn)涉江湖之間，不習(xí)水土，必生疾病。此數(shù)四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。此數(shù)四者，用兵之患也，而操皆冒行之?！?/p>

從上可見，促成孫劉聯(lián)盟的首要功臣是魯肅，其次則是周瑜對曹操軍事情況的精辟分析使孫權(quán)有了信心，諸葛亮既不是促成孫劉聯(lián)盟的發(fā)起人，也沒能打消孫權(quán)對曹操的畏懼使孫權(quán)打定主意抗曹。諸葛亮去東吳的主要作用，只是做了做聯(lián)絡(luò)的信使，一個傳聲筒而已。給予4分應(yīng)該是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

周瑜方面，外交本與他這樣的軍事統(tǒng)帥無關(guān)，如果一定要談，三國志裴注所引中接見蔣干可為一例，周瑜接見蔣干顯示東吳威儀，而拒曹操誘降，使蔣干沒來得及開口便已噤聲，回去后只得向曹操感嘆”周瑜雅量高致，非言辭所能間爾“。故評分1。

總分：周瑜74，諸葛亮62，瑜略勝。周瑜以36歲的短短年華而有如此大的貢獻(xiàn)，不能不說是奇才，諸葛亮36歲時其成就遠(yuǎn)不及周瑜，尤其是他的很多才華如內(nèi)政等都是在人生后半段表現(xiàn)出來。因此周瑜的英年早逝實(shí)在是東吳的一大損失。

而與此對比，諸葛亮雖然在歷史上的確是個出色的名相，但在三國演義的吹捧下，民間形象被越來越神化，已經(jīng)嚴(yán)重偏離其真正的歷史形象了。