三國時(shí)魏延的奇謀為何沒有被諸葛亮采納？

魏延的計(jì)劃確實(shí)很有氣魄，如果按照魏延的計(jì)劃，蜀軍便可一舉奪得關(guān)中，這也正是諸葛亮北伐的首要目標(biāo)。但是諸葛亮又是怎樣看的呢？《三國演義》中是這樣寫的：“孔明笑道：‘此非萬全之計(jì)也。汝欺中原無好人物，倘有人進(jìn)言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用?！?/p>

現(xiàn)在我就具體分析一下孔明為什么會(huì)講“此非萬全之計(jì)”。如果魏延的計(jì)劃要得以實(shí)現(xiàn)就必須同時(shí)滿足下列5個(gè)條件：(注意是必須同時(shí)滿足！)第一：魏延率軍從褒中出發(fā)，循秦嶺東行進(jìn)入子午谷，循子午谷到長安，完成這個(gè)行程必須用10天的工夫。第二：曹魏長安守將夏侯楙得知魏延軍突然到來時(shí)必須要棄城逃跑。第三：夏侯楙逃跑時(shí)，必須留下大批可供蜀軍食用的糧草輜重。第四：魏軍的增援部隊(duì)必須要在20天后才到達(dá)長安。第五：諸葛亮大軍從斜谷出發(fā)，必須在20天內(nèi)趕到長安，增援魏延。

這五個(gè)必須的條件，每一個(gè)都有不能實(shí)現(xiàn)的可能！先說第一個(gè)。首先魏延能保證在10天之內(nèi)穿過子午谷而到達(dá)長安嗎？子午谷道長約600里，兩邊高山對峙，中間水流湍急，全靠架在山崖上的棧道通行。如果中間有壞道。就必須停下來修復(fù)后，才能繼續(xù)通行。如果壞道一多，修復(fù)的時(shí)間就會(huì)很長，也就會(huì)延遲到達(dá)長安的時(shí)間，如果不能在10天內(nèi)到達(dá)長安，那么魏軍的細(xì)作就可能會(huì)得到情報(bào)而有所準(zhǔn)備，使蜀軍失去奇襲的效果。而且兩年之后，魏軍都督曹真伐蜀就是從子午道走的?！皶?huì)大霖雨三十余日，或棧道斷絕。"(見《三國志。魏書。曹真?zhèn)鳌?;“曹真發(fā)已逾月而行才半谷，治道功夫，戰(zhàn)士悉作?！?見《三國志。魏書。王朗附王肅傳》)。曹真一個(gè)月才走了子午谷的一半，可見10天內(nèi)走完子午谷是相當(dāng)不容易的。

再說第二個(gè)。魏軍守將夏侯楙怯而無謀這是事實(shí)，但他會(huì)不會(huì)害怕到“聞延奄至，必棄城逃走”呢？如果他不是棄城逃走，而是據(jù)城而守，等待援軍到來的話那又怎么辦呢？即使夏侯楙真的棄城逃走，還有曹魏雍州刺史郭淮呢！(當(dāng)時(shí)劉備與曹操爭奪漢中時(shí)，蜀軍斬殺曹軍大將夏侯淵，曹軍大亂。當(dāng)時(shí)郭淮正任夏侯淵軍司馬，他見主帥陣亡，便挺身而出，收集魏軍敗兵，推舉張合為軍主，委快把軍心給穩(wěn)定了下來。

還有在第二天，蜀魏兩軍在漢水對峙時(shí)，蜀軍欲渡漢水進(jìn)攻，曹軍諸將都主張敵眾我寡，應(yīng)該以漢水為陣抗拒蜀軍。但郭淮卻說：‘此示弱而不足挫敵，非算也。不如遠(yuǎn)水而陳，引而致之，半濟(jì)而后擊，備可破也。’后來蜀軍果然懷疑未渡河。見《三國志。魏書。郭淮傳》)如今這個(gè)有膽有謀的郭淮已成為雍州刺史，一起鎮(zhèn)守長安，他能放下長安重地而和夏侯侯楙一起逃走嗎？

再說第三點(diǎn)。即使魏延成功占領(lǐng)了長安，怎能保證曹軍就一定留下大批糧草輜重給蜀軍呢？如果曹軍把糧食運(yùn)走或是干脆將其付之一炬的話，蜀軍能空著肚子守城嗎？

再說第四點(diǎn)。誰又能保證關(guān)東援軍一定會(huì)在20天后才到達(dá)長安。遠(yuǎn)的不說，就拿司馬懿襲擊孟達(dá)來說，孟達(dá)估計(jì)司馬懿要一個(gè)月后才能趕到上庸，結(jié)果司馬懿只用了短短的8天時(shí)間就趕到了，殺了孟達(dá)個(gè)措手不及。

而且從關(guān)東到關(guān)中，一路上一馬平川，沒有什么天然屏障，正利于曹魏的鐵騎晝夜急馳。再說第五點(diǎn)?！笆竦离y，難于上青天”。諸葛亮率軍從斜谷出發(fā)到長安，要行千里棧道，怎能保證就一定能趕在曹魏援軍到來之前到達(dá)長安？萬一落在曹軍后面，魏延軍被曹軍吃掉不說，諸葛亮的北伐大軍就會(huì)屯兵于堅(jiān)城之下，陷于進(jìn)退兩難的窘境。

由此可見，魏延所提出的設(shè)想確實(shí)是“非萬全之計(jì)”。要知道荊州軍覆滅，彝陵戰(zhàn)敗后，諸葛亮苦心經(jīng)營了五、六年，才有如今的北伐大軍。況且這又是第一次北伐，成敗的意義非同一般。因此諸葛的謹(jǐn)慎是完全合理的。

所以，這一計(jì)劃有很多巧合，以諸葛亮的穩(wěn)妥性子，斷然是不會(huì)干出冒險(xiǎn)之事的。