商紂王雖然暴戾但不昏庸 是誰歪曲了歷史？

商紂王明明是一位有作為的君王，把商紂王打入大罪大惡的帝王行列，實在荒唐。

在周朝早期，甚至整個西周時期，世人并沒有對商紂王評價那么低，基本還在正常范圍內(nèi)。對商紂王的丑化主要是東周以后的事情，春秋時期主要是周王室及其大夫們主導(dǎo)對紂王的丑化，當(dāng)時諸侯力量崛起，周天子已經(jīng)不能有效控制天下，有被諸侯取而代之的危險。因此積極丑化商紂王，為其祖上反商建周尋找道德借口，稱祖上反商建周是討伐紂王的暴戾，而周天子并無暴戾失德之處，以免諸侯們依湯武革命之例反周。

其實歷史上真實的商紂王，作為奴隸制度下的君王，確實存在很多暴戾之舉，但與歷史上的其他帝王相比，并不顯得更加暴戾。而商的滅亡，往小里說是周文王、武王處心積慮，造反作亂的結(jié)果，往大里說是先進(jìn)文化和生產(chǎn)力取代落后文化和生產(chǎn)力的結(jié)果。大者改日再說，先說小者。

商湯所建立的商王朝，歷經(jīng)初興、中衰、復(fù)振、全盛、寖?nèi)踔T階段后，到了商紂王(帝辛)即位時期，已步入了全面危機(jī)的深淵。在封王的統(tǒng)治下，殷商王朝政治腐敗、刑罰酷虐，連年對外用兵，民眾負(fù)擔(dān)沉重，痛苦不堪;貴族內(nèi)部矛盾重重，分崩離析，從而導(dǎo)致了整個社會動蕩不安，出現(xiàn)了“如蜩如螗，如沸如羹”的混亂局面。

與日薄西山、奄奄一息的商王朝形成鮮明對比的是：商的西方屬國——周的國勢正如日當(dāng)中、蒸蒸日上。公劉、古公亶父、王季等人的積極經(jīng)營，使周迅速強(qiáng)盛起來，其勢力伸入江、漢流域。文王姬昌即位后，任用熟悉商朝內(nèi)部情況的賢士呂尚，“陰謀修德以傾商”，積極從事伐紂滅商的宏偉大業(yè)。

到周文王時，他積極修德行善，裕民富國，廣羅人才，發(fā)展生產(chǎn)，造成“耕者九一，仕者世祿，關(guān)市譏而不征，澤梁無禁，罪人不孥”的清明政治局面。他的“篤仁、敬老、慈少、禮下賢”政策，贏得了人們的廣泛擁護(hù)，鞏固了內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。在修明內(nèi)政的同時，他向商紂發(fā)起了積極的政治、外交攻勢：請求商紂“去炮烙之刑”，爭取與國，最大限度孤立商紂。

文王曾公平地處理了虞、芮兩國的領(lǐng)土糾紛，還頒布“有亡荒閱”(搜索逃亡奴隸)的法令，保護(hù)奴隸主們的既得利益。通過這些措施，文王擴(kuò)大了政治影響，瓦解了商朝的附庸，取得了“伐交”斗爭的重大勝利。

在處理商周關(guān)系上，文王表面上恭順事商，以麻痹紂王。他曾率諸侯朝覲紂王，向其顯示所謂的“忠誠”。同時大興土木，“列侍女，撞鐘擊鼓”，裝出一副貪圖亨樂的樣子，欺騙紂王，誘使其放松警惕，確保滅商準(zhǔn)備工作能夠在暗中順利地進(jìn)行。在各方面準(zhǔn)備工作基本就緒之后，周文王開始實施討伐商的行動，第一個步是翦商羽翼，對商都朝歌形成戰(zhàn)略包圍態(tài)勢。

為此，文王首先向西北和西南用兵，相繼征服犬戎、密須、阮、共等方國，消除了后顧之憂。接著，組織軍事力量向東發(fā)展，東渡黃河，先后翦滅黎、邘、崇等商室的重要屬國，打開了進(jìn)攻商都——朝歌的通路。至此，周已處于“三分天下有其二”的有利態(tài)勢。至此，伐紂滅商只不過是 一個時間問題了。

就在這是文王去世，其子姬發(fā)繼位，是為周武王。他即位后，繼承乃父遺志，遵循既定的戰(zhàn)略方針，并加緊予以落實：在孟津(今河南孟津東北)與諸侯結(jié)盟，向朝歌派遣間諜，準(zhǔn)備伺機(jī)興師。

而這時的商紂王，竟然沒有進(jìn)攻周，實在令人費(fèi)解(雖然有一種說法是東夷族的反叛迫使紂王的攻周計劃化為泡影，但我認(rèn)為此說法不可信。當(dāng)時商軍主力在東南方向的作戰(zhàn)因另

有原因。但不管原因是什么，結(jié)果都是造成西線兵力的極大空虛。與此同時，商朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾呈現(xiàn)白熾化，商紂飾過拒諫，肆意胡為，殘殺王族重臣比干，囚禁箕子，逼走微子。武王、呂尚等人遂把握這一有利戰(zhàn)機(jī)誓師伐商。