有勇有謀的英雄趙朔是被他人陷害而丟命的嗎？

趙朔，嬴姓，趙氏，名朔，是春秋時(shí)期的晉國大夫。趙朔是趙衰的孫子，趙盾的兒子，他的妻子是晉成公的妹妹莊姬。趙朔的兒子是趙武，是春秋時(shí)期晉國的卿大夫。歷史上的趙朔是一個(gè)堅(jiān)守忠義、有膽識、有智謀的英雄人物。

前601年，趙朔的父親趙盾去世。趙盾去世后，將他的趙氏公族大夫的位子讓給了趙姬的兒子趙括，趙括繼承父親的宗主之位。但是，趙括跟他的兄弟趙同他們兩的品行都是非常差的人，因此全族的希望都寄放在了趙朔的身上，趙朔很快便當(dāng)上了卿。晉國大夫胥克有精神錯(cuò)亂的癥狀，缺少打理朝政的人。于是廢掉胥克之后，命趙朔為下軍副將。

晉景公三年，荀林父任命為中軍元帥，執(zhí)掌了國政，率領(lǐng)眾軍隊(duì)與楚國進(jìn)行了邲會戰(zhàn)。荀林父為中軍，士會為上軍，而趙朔為下軍。

史料對于趙朔在哪年死掉的記載的并不詳細(xì)。晉景公十一年，命欒書為下將，韓厥為司馬去救魯衛(wèi)。這時(shí)候的趙朔或許已經(jīng)死掉了，所以任欒書為下將。晉景公十三年的時(shí)候有記載趙嬰齊與趙朔的妻子趙莊姬私通的一件事，并且在第二年趙同與趙括制裁趙嬰齊的時(shí)候沒有聽聞趙朔出面了，何況在《左轉(zhuǎn)》中也有說趙朔的妻子為“趙莊姬”，“莊”就是趙朔的謚號，這些都能證明在那之前趙朔已經(jīng)死掉了。總之，趙朔應(yīng)該比趙同和趙括先死，屬于正常死亡。

趙朔的父親

趙盾，趙朔的父親，是春秋中前期晉國的卿大夫，杰出的政治家、戰(zhàn)略指揮家。一生侍奉過三朝，權(quán)傾朝野，在晉國出現(xiàn)了趙氏一家獨(dú)大的局面。

趙盾是一個(gè)非常有才氣的政治活動(dòng)家，在各位都比較有威望。靈公元年，趙盾代表晉國與齊、衛(wèi)、曹等眾多國家結(jié)盟，開創(chuàng)了卿大夫主持各國結(jié)盟的始端。靈公二年，又在衡雍主持諸侯大夫會盟。靈公六年，秦國出兵討伐晉國，趙盾率領(lǐng)中軍來進(jìn)行抵御。靈公十三年，楚國和鄭國入侵侵占陳國后又攻打了宋國，趙盾率領(lǐng)軍隊(duì)去就陳國和宋國，并在斐林進(jìn)行聚首。在十年之間，趙盾主要的功績在征戰(zhàn)方面，而且成績非常顯著。

趙盾不僅憐憫同情弱者，對自己的政敵也常常以禮相待。有一次，趙盾到絳都，半路上看見在桑樹樹蔭下有一個(gè)因饑餓而動(dòng)彈不得的人。趙盾挺下車來喂那人食物，在了解此人是因?yàn)椤皻w而糧絕，羞行乞而憎自取“之后，他非常感動(dòng)，于是又讓下人再多給了食物。后來，靈公想要?dú)⑺磊w盾，正是這位勇士知道知恩圖報(bào)，救了他一命。賈季怨恨陽處父，于是派家臣續(xù)簡伯把其殺害。后來，晉國把續(xù)簡伯殺掉了，賈季奔向狄國，但他的妻子卻留在了晉國，趙盾非但沒有誅殺賈季的妻子，還派人把他的妻子送到了狄國。

由此看來，趙盾既是一個(gè)有才華的政治家、有威望的領(lǐng)導(dǎo)者，又是一個(gè)具有同情心、體恤民眾的杰出人物。

趙朔是被誰害死的

看了電視劇《趙氏孤兒案》和電影《趙氏孤兒》后，趙朔都是被一個(gè)叫屠岸賈的人給誣陷的，最后還被滿門抄斬，唯有一個(gè)未出生的趙朔的兒子趙武活了下來。但是，歷史中，真的是這樣的嗎？趙朔真的是被別人陷害而死的嗎？

先來回顧一下趙朔在電視劇和電影中的悲慘結(jié)局吧。在電視劇和電影中的結(jié)局跟在司馬遷所作的《史記·趙世家》的結(jié)局基本上差不多，在《史記》所記載的趙氏家族滅門一案中，晉景公封屠岸賈為司寇后，屠岸賈便告訴朝中的各個(gè)大臣來指控晉靈公的死應(yīng)該由趙朔的父親趙盾來負(fù)責(zé)。韓厥對此表示反對，但是他的反對并沒有是嗎效果。于是，韓厥就讓趙朔逃跑了，因?yàn)檫@件事肯定會牽連到趙氏一族，但是趙朔沒有逃跑，他只要求韓厥保護(hù)好他未出生的兒子，韓厥答應(yīng)了他的請求。之后，屠岸賈沒有請示晉景公而擅自帶領(lǐng)隊(duì)伍攻下了趙氏的下宮，殺了趙朔、趙同、趙括等人，滅了趙氏一族，而趙莊姬腹中的胎兒得以幸免。在十五年后，趙武憑借著韓厥的幫助，成功恢復(fù)了趙氏的聲譽(yù)，同時(shí)攻打了屠岸賈，滅了他的一族，再次收回了屬于趙氏的田邑。

而根據(jù)《左傳》的記載，歷史上并沒有屠岸賈這個(gè)人物，而且在記載中有說趙嬰齊與趙朔的妻子趙莊姬私通，他的兄弟趙同和趙括針對這件事對趙嬰齊裁決的時(shí)候趙朔也沒有出面。同時(shí)，在《左傳》中又稱那時(shí)候趙朔的妻子為“趙莊姬”，“莊”又為趙朔的謚號，都能證明那個(gè)時(shí)候的趙朔已經(jīng)死掉了。因此，“趙氏孤兒”這件事是子虛烏有的，是司馬遷《史記》中的傳說故事。