揭秘明朝第一將軍袁崇煥到底是不是死有余辜

袁崇煥(1584年—1630年)，字元素，生于廣東東莞石碣，祖籍廣西梧州，明朝末年薊遼督師。萬歷四十七年中進(jìn)士，后通過自薦的方式在遼東邊關(guān)任職，在抗擊清軍(后金)的戰(zhàn)爭(zhēng)中先后取得寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷，但因?yàn)椴坏梦褐屹t歡心辭官回鄉(xiāng)。朱由檢即位后袁崇煥得以重新啟用，于崇禎二年擊退皇太極，解了京都之圍后，魏忠賢余黨以“擅殺島帥”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機(jī)實(shí)施反間計(jì)，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國(guó)罪處以凌遲。

第一，袁崇煥的驕傲

寧遠(yuǎn)城是明朝天啟年間山海關(guān)外的一個(gè)軍事重鎮(zhèn)，倘若寧遠(yuǎn)失守，則滿清鐵騎可直搗京師。1626年與1627年袁崇煥兩次擊退強(qiáng)于自己的清兵，取得寧遠(yuǎn)之役和寧錦之役的勝利?！肚逦浠实蹖?shí)錄》記載寧遠(yuǎn)之?dāng)r(shí)說：“帝自二十五歲征伐以來，戰(zhàn)無不勝，攻無不克，唯寧遠(yuǎn)一城不下，遂大懷忿恨而回。”努爾哈赤也因炮傷于1626年9月病死。

有了幾次戰(zhàn)役的勝利，袁崇煥開始目中無人，驕傲起來。第一是寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)后，袁崇煥為了加固關(guān)外防線，派遣使者與清兵議和，但是袁崇煥致書皇太極議和并沒有先向明朝統(tǒng)治者請(qǐng)示，致使朝臣猜忌，被排擠回鄉(xiāng)。二是，崇禎元年七月，崇禎向他詢問對(duì)付后金的方略，袁十分輕率地回答：“臣受陛下特眷，愿假以便宜，計(jì)五年，全遼可復(fù)?！碑?dāng)時(shí)朝中無一人相信他的話，事后給事中許慰卿詢問袁具體打算時(shí)，而袁漫不經(jīng)心地說：“圣心焦勞，聊以相慰耳。”為了這句不負(fù)責(zé)任的話，他最終付出了沉重的代價(jià)。

第二，擅殺——毛文龍。

毛文龍，字振南，明朝末期將領(lǐng)，歷仕萬歷、泰昌、天啟、崇禎四朝，官至左都督平遼總兵官。曾開創(chuàng)了軍事重鎮(zhèn)東江鎮(zhèn)，在與后金的戰(zhàn)爭(zhēng)中頗有戰(zhàn)功，性情剛烈，嫉惡如仇，但為人驕恣，所上事多浮夸，索餉過多，也被懷疑賄賂魏忠賢，并有志與后金勾結(jié)。

1629年夏，袁崇煥為了重申自己的權(quán)威，也為了與后金直接談判，對(duì)毛文龍采取了行動(dòng)。將他斬殺于帳前。有關(guān)于這次擅殺毛文龍的經(jīng)過，有兩種說法，一是，袁以檢閱將士為名，將毛文龍與其他部眾隔離，然后袁列舉毛所犯的12項(xiàng)斬罪，并且聲稱已在皇帝面前對(duì)毛文龍?zhí)岢隽藦椲?，遂斬殺于帳前?見于《明史》、《東江始末》)二是，袁崇煥率眾至雙島后，毛文龍于帳中一連數(shù)日盛宴款待。之后，袁崇煥設(shè)宴答謝。正當(dāng)酒酣之時(shí)，袁崇煥手下一員將領(lǐng)率刀斧手突然從幕后闖入，將毛文龍當(dāng)場(chǎng)斬殺。(見于《山中聞見錄》)。

毛文龍雖有錯(cuò)，但罪不至死，且事關(guān)國(guó)家安危，陣前斬殺大將，對(duì)明軍而言弊大于利。首先，文龍一死，皮島馬上陷入了混亂，客觀上為清軍消除了后顧之憂。其次，殺文龍后，朝中權(quán)臣失其賄賂，加劇了袁崇煥與部分官員的矛盾。最后，袁崇煥是擅自斬殺毛文龍的，事前沒向崇禎請(qǐng)示，這點(diǎn)和袁崇煥個(gè)人的結(jié)局最相關(guān)的。

第三，朱由檢生性多疑——對(duì)袁崇煥猜忌

崇禎是個(gè)生性多疑的帝皇。他的這種性格形成主要有兩方面原因：一是他從小生活在黨爭(zhēng)激烈的年代，群臣之間經(jīng)常為一己之利不分黑白傾軋、詆毀對(duì)方，令崇禎對(duì)朝臣有一種天然的不信任。二是，他生活與明末多事之秋，其對(duì)手皇太極、李自成都是亂世梟雄，另一方面明朝末年內(nèi)部矛盾加劇，各種弊端日益顯露。崇禎帝年少，血?dú)夥絼?，急于通過一己之力力挽狂瀾，中興大明。但事與愿違，導(dǎo)致他愈加懷疑臣子不盡責(zé)，不忠于朝廷。

皇帝多疑的性格缺陷導(dǎo)致崇禎一朝十七年，用了五十相，除了溫體仁、周延儒在位時(shí)間稍長(zhǎng)一點(diǎn)，其余皆是走馬觀花。對(duì)待邊關(guān)將領(lǐng)崇禎帝也是不信任。對(duì)于他自己一手提拔的袁將軍—為明王朝邊疆屢立奇功的將領(lǐng)，因敵人的一出離間計(jì)就落得千刀萬剮的下場(chǎng)。君臣間的信任度由此可見。