永樂(lè)皇帝朱棣的身世之謎：誰(shuí)才是他的母親

第一個(gè)媽媽：皇后馬秀英

稱朱棣的母親為馬皇后，最為廣泛。

在清人朱好陽(yáng)編纂的《歷代陵寢備考》中有記載，“后生懿文太子、泰王樉、晉王桐、成祖、周王”。這里說(shuō)得十分清楚了，朱棣為朱元璋與馬皇后所生的第四個(gè)兒子。

這一說(shuō)法，來(lái)源于明朝當(dāng)時(shí)的史書(shū)，如《太祖實(shí)錄》、《太宗實(shí)錄》、《靖難事跡》、《玉牒》等。《靖難事跡》中有相同的文字：“高皇后生五子，長(zhǎng)懿文皇太子，次秦愍王挾，次晉恭王桐，次上，次周定王。”朱棣更是親口說(shuō)過(guò)，他的母親是皇后馬秀英，“每自稱曰：‘朕高皇后第四子也’”。

但也有秘史稱，馬皇后根本就沒(méi)有生育能力，一世無(wú)子，正史上記載的包括太子朱標(biāo)、燕王四子朱棣在內(nèi)，幾個(gè)兒子都是別人所生。馬皇后采用了過(guò)去皇家最慣常的手法，把別的妃子所生育的孩子據(jù)為己出，是一出明版“貍貓換太子”。

這種說(shuō)法，為朱棣的生母之謎平添了一份神秘。

第二個(gè)媽媽：朝鮮女子李氏

稱李氏為朱棣生母不少人很相信，認(rèn)為證據(jù)很充分。

《南京太常寺志》有這樣的文字：“孝陵祀太祖高皇帝、高皇后馬氏。左一位淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晉恭王;左二位皇妃，生楚王、魯王、代王、郢王、齊王、蜀王、谷王、唐王、伊王、潭王;左三位皇貴妃，生湘獻(xiàn)王、肅王、韓王、沈王;左四位皇貴人，生遼王;左五位皇人，生寧王、安王;右一位碽妃，生成祖文皇帝。”

太常寺為皇家機(jī)構(gòu)，《南京太常寺志》自然算是皇家文字，其記載應(yīng)該有很高的真實(shí)性和可信度。

明人沈玄華在《敬禮南都奉先殿紀(jì)事十四韻》中有：“高后配在天，御幄神所棲。眾妃位東序，一妃獨(dú)在西。成祖重所生，嬪德莫敢齊。”因此，包括當(dāng)代著名歷史學(xué)家吳晗先生在內(nèi)，都深信朱棣的生母為“碽妃”李氏。

碽妃，為高麗(現(xiàn)在的朝鮮)選送給朱元璋的女子。此說(shuō)法見(jiàn)民國(guó)學(xué)者陳作霖《養(yǎng)和軒隨筆》：“予幼時(shí)游城南大報(bào)恩寺，見(jiàn)正門內(nèi)，大殿封閉不開(kāi)。問(wèn)諸父老，云：‘此成祖生母碽妃殿也。妃本高麗人，生燕王，高后(馬皇后)養(yǎng)為己子。遂賜(碽妃)死，有鐵裙之刑，故永樂(lè)間建寺塔以報(bào)母恩。’與史志所載皆不合，疑為讕言。后閱朱竹坨跋《南京太常寺志》，云：‘長(zhǎng)陵系碽妃所生’。復(fù)見(jiàn)談遷《棗林雜俎》，述：‘孝慈高皇后無(wú)子，即懿文太子(朱標(biāo))及秦、晉二王，亦李淑妃產(chǎn)也。乃僅齊東之語(yǔ)，不盡無(wú)稽也。’”

朱元璋處死李氏，是因?yàn)橹扉?。?dāng)時(shí)李氏尚未到預(yù)產(chǎn)期，朱棣便急急出生了，是個(gè)早產(chǎn)兒。朱元璋遂懷疑李氏與人私通，給自己戴了綠帽子，龍顏大怒，賜碽妃“鐵裙”之刑。這樣，碽妃活活給折磨死了。

朱棣知道自己的生身之事，在皇袍加身后，于永樂(lè)十年，即公元1412年在南京重建大報(bào)恩寺塔，以報(bào)答生母碽妃。但這些記載都是后人所寫，真實(shí)性無(wú)人能保證。

與馬皇后“貍貓換太子”手法如出一轍，朱棣也來(lái)了一個(gè)障眼法，建塔的名義“以報(bào)答朱元璋和馬皇后的養(yǎng)育之恩”。在當(dāng)時(shí)，大報(bào)恩寺塔常年大門緊閉的，屬“禁地”，以保守這個(gè)驚天秘密。有人悄悄進(jìn)去過(guò)，發(fā)現(xiàn)里面供奉的真是碽妃像。

但事實(shí)上朝鮮向中國(guó)稱臣送貢女是在1365年，而史學(xué)上明確記載，朱棣生于1360年，其時(shí)朱棣已5歲了，難道朱棣是她從朝鮮帶來(lái)了的？顯然是不可能的，根據(jù)這種推測(cè)，朱棣生母是李氏的說(shuō)法也不靠譜。

第三個(gè)媽媽：元順帝妃洪吉喇氏

這個(gè)說(shuō)法，可上溯到朱元璋沒(méi)有稱帝前。

在至正年間，朱元璋跟隨郭子興起兵反元，郭子興病死后，朱元璋取而代之，南征北伐，先占領(lǐng)集慶(現(xiàn)在的南京)，后又攻下大都(現(xiàn)在北京)。元順帝看看大勢(shì)已去，遂棄大都，退守蒙古。朱元璋入城后親臨元順帝后宮，看到落難人群里有一位美女，姿容嬌美、眉目含情，頓時(shí)引起朱元璋的注意，遂收她為妃子。

這個(gè)女子即元順帝的第三位妃子格勒德哈屯，她是元順帝洪吉喇托太師的女兒。

故事到此復(fù)雜了：早在朱元璋攻占北京之前，洪吉喇氏已懷孕七個(gè)月，元順帝出逃時(shí)，不方便帶上，讓朱元璋白白地?fù)炝艘粋€(gè)女人和一個(gè)兒子。兩個(gè)月后，洪吉喇氏生下一個(gè)男小子，此即朱棣。

據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)朱元璋心中知道此子非己子，并不想認(rèn)這個(gè)兒子，但看到朱棣相貌不凡，朱元璋就喜歡上了。況且，說(shuō)自己的后宮女人生了其他男人的孩子，傳出去可是一樁天大的皇家丑聞，朱元璋也不得不認(rèn)下這個(gè)兒子。

民間對(duì)這種說(shuō)法傳得神乎其神的，而朱棣與其他幾個(gè)兄弟相貌長(zhǎng)得確實(shí)不一樣，一點(diǎn)也不像麻臉朱元璋(朱元璋相貌疑云，見(jiàn)上篇)，這也加大了這種猜疑，民間據(jù)此稱朱棣是蒙古人。但史上記載，大都失守是至正二十八年，即公元1368年，而朱棣生于至正二十年，即1360年，時(shí)間相差七八年呢。因此，這種說(shuō)法也最不靠譜，朱棣生前也從未承認(rèn)過(guò)。

之所以出現(xiàn)這種情況，是民間在罵朱元璋和朱棣。前者殺人如麻，不仁;后者則是非法當(dāng)上皇帝的，用今天的話來(lái)說(shuō)，是通過(guò)軍事政變上臺(tái)的，不孝。

第四個(gè)媽媽：蒙古女子翁氏

與洪吉喇氏一樣，翁氏也是蒙古女子，也是元順帝的妃子。但民間之所以還有翁氏一說(shuō)，可能是“洪”、“翁”譯音上的相似而以訛傳訛。這里就先姑且算翁氏是第四個(gè)媽媽吧。

劉獻(xiàn)廷所著《廣陽(yáng)雜記》稱：“明成祖，非馬后子也。其母翁氏，蒙古人。以其為元順帝之妃，故隱其事。宮中別有廟，藏神主，世世祀之，不關(guān)宗伯，有司禮太監(jiān)為彭恭庵言之。余少，每聞燕之故老為此說(shuō)，今始信焉。”

用大白話來(lái)說(shuō)，就是朱棣不是馬皇后生的兒子，他的母親是蒙古人翁氏，因?yàn)樵窃樀鄣腻?，所以史?shū)上不方便提這事。但朱棣沒(méi)有忘記這位蒙古生母，而是在宮中另外建廟，供奉她的牌位，讓世世代代紀(jì)念她。

劉獻(xiàn)廷為清朝人，他的文字，就如筆者現(xiàn)在這文字一樣，僅是自己的觀點(diǎn)。況且，他的依據(jù)是來(lái)源于北京一帶的坊間傳言(“每聞燕之故老為此說(shuō)”)，而且是小時(shí)候聽(tīng)說(shuō)的，你說(shuō)這靠譜么？

另有一說(shuō)，出自民國(guó)學(xué)者王謇的《孤廬雜綴》。書(shū)中記載：“往余幼從吳夢(mèng)輒師恩同游，師告余曰：‘克金陵時(shí)，官軍得明成祖御碣于報(bào)恩寺塔座下，其文略謂：成祖生母為翁吉剌氏，翁故為元順帝宮人。生成祖，距入明宮僅六月耳。明制：宮人入宮，七月內(nèi)生子者，需受極刑。馬后仁慈，遂詔翁以成祖為馬后所生。實(shí)則成祖生日，距懿文太子之生，僅十月稍強(qiáng)也。翁自是遂抑郁而歿，易簣前，以己之畫(huà)像一幀，授成祖乳母，且告以詳，命于成祖成年就國(guó)后告之。成祖封燕王，乳母如命相告。于是，成祖始知己之來(lái)歷，乃投袂奮起，而靖難之變作矣！’”

王謇所記也是“聽(tīng)來(lái)的”，老師是聽(tīng)曾國(guó)藩的幕僚馮桂芬說(shuō)的。這么“據(jù)說(shuō)”顯然不足為憑。

朱棣的生母到底是誰(shuí)？現(xiàn)在的情況來(lái)看，馬皇后和碽妃李氏最有可能。

那比較一下馬、李二人，朱棣還應(yīng)該是馬皇后所生，因?yàn)榇b妃的情況與洪吉喇氏、翁氏一樣，在時(shí)間上有破綻，生育時(shí)間與朱棣的年齡對(duì)不上號(hào)的。

但有人提出反對(duì)，說(shuō)是在朱棣沒(méi)有奪位之前，他是妃生的沒(méi)有人提出異議。但在他通過(guò)政變?nèi)〉没饰缓螅闆r變了。篡位本來(lái)就是一件大逆不道之事，如果自己是妃生子，那就等于承認(rèn)是庶出，而不是馬皇后生嫡出。

在有嫡子的情況下，庶子是沒(méi)有資格承繼大位的，即皇位實(shí)行嫡長(zhǎng)子繼承制。所以，朱棣為掩人耳目，把自己標(biāo)為嫡出，以證明自己的資格是可以當(dāng)皇帝的，就授意史官，有意將事情搞混，以掩人耳目。

在民國(guó)時(shí)期即有多名學(xué)者考證過(guò)，明史中有不少文字都改動(dòng)過(guò)，與史實(shí)不符。特別是，稱朱棣為馬皇后所生的官方記載，都被做過(guò)手腳了。本來(lái)應(yīng)該是最權(quán)威的《明史》等典籍，是清人萬(wàn)斯同編纂，他也給明史“抹黑”，好多東西都被改得面目全非，以討好清廷，但這給后代史學(xué)研究帶來(lái)了極大的困難，留下許多歷史懸念。

目前史學(xué)家認(rèn)定朱棣為庶出的唯一“官方文件”，也是最權(quán)威記錄，來(lái)源于明代《南京太常寺志》。但據(jù)考證，這書(shū)也被人做過(guò)手腳了，據(jù)說(shuō)“槍手”是康熙三十九年(1700年)的進(jìn)士、清朝保和殿大學(xué)士張廷玉。

孝陵內(nèi)碽妃的牌位為什么“獨(dú)向西”，有兩種說(shuō)法，一是朱棣和朱允炆這對(duì)叔侄在爭(zhēng)奪皇位的“靖難之役”中弄亂的，二是朱彝尊《靜志居詩(shī)話》所說(shuō)：明南都太廟，嘉靖中為雷火所焚，嘉靖年間，孝陵前的供殿讓雷擊中，發(fā)生火災(zāi)，在神位重新擺放，有可能弄錯(cuò)了。