蔣介石對(duì)抗戰(zhàn)兩次奇怪反省 蔣介石如何反思失敗

淞滬、浙贛，兩次會(huì)戰(zhàn)，兩種反思;一者檢討“堅(jiān)持”;一者檢討“放棄”。此般猶如精神分裂，該如何理解？

淞滬會(huì)戰(zhàn)，蔣事后檢討，認(rèn)為自己錯(cuò)在太“堅(jiān)持”

抗戰(zhàn)八年，作為所有重大戰(zhàn)役的最高指揮者，蔣介石受到了前線將領(lǐng)的諸多詬病。譬如，1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)，國(guó)軍數(shù)十萬(wàn)部隊(duì)鏖戰(zhàn)數(shù)月，損傷慘重。李宗仁事后評(píng)價(jià)稱：“檢討京滬會(huì)戰(zhàn)的得失，我們不能不承認(rèn)我們的最高統(tǒng)帥犯了戰(zhàn)略上的嚴(yán)重錯(cuò)誤。我們極不應(yīng)以全國(guó)兵力的精華在淞、滬三角地帶做孤注的一擲?！雹?/p>

與李宗仁等前線將領(lǐng)不同的是，作為最高統(tǒng)帥，針對(duì)具體戰(zhàn)役，蔣不但要考慮“戰(zhàn)略”，還要考慮“政略”。七七事變后，蔣之所以決定開(kāi)辟淞滬戰(zhàn)場(chǎng)，一個(gè)極重要的“政略”考量即是：“在北方打仗，國(guó)際上是不大注意的;上海是一個(gè)國(guó)際市場(chǎng)，在上海打仗，就容易引起國(guó)際注意?！雹?/p>

事實(shí)上，蔣最初并無(wú)計(jì)劃在上海投入巨量兵力。戰(zhàn)斗打響的第二天，8月14日，蔣在日記中寫(xiě)道：“唯望神圣保佑中華，使滬戰(zhàn)能急勝也?！辈⑾Ｍ胗?guó)等國(guó)際政治力量進(jìn)行調(diào)停，迫使日軍離開(kāi)上?！笆官恋棉D(zhuǎn)圜離滬，以恢復(fù)我經(jīng)濟(jì)策源地”。但日本拒絕調(diào)停，并不斷增兵，戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化已在所難免，蔣的內(nèi)心遂逐漸轉(zhuǎn)為憂懼，一再在日記中自我開(kāi)導(dǎo)：“存亡盛衰之理，冥冥中上帝自有主宰，吾何憂何懼？”“上帝必不負(fù)真誠(chéng)之人也?！雹?/p>

軍事無(wú)勝算，蔣也絕不愿做城下之盟，故仍寄望于國(guó)際干預(yù)：“國(guó)軍如能在上海多保衛(wèi)一二個(gè)月，將可引起國(guó)際方面的干涉和支援，因而應(yīng)不惜犧牲，盡力固守上海?！辫b于國(guó)際社會(huì)無(wú)動(dòng)于衷，蔣甚至考慮過(guò)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)場(chǎng)重心以加強(qiáng)刺激：“外交重點(diǎn)在英俄，如何運(yùn)用之？引敵深入黃河以南，使英俄著急，不得不參加遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)，可乎？”④

進(jìn)入10月份，國(guó)軍傷亡慘重，淞滬之役大局已定。但蔣仍在“戰(zhàn)略”與“政略”之間痛苦地來(lái)回?fù)u擺。先是，蔣曾采納白崇禧、劉斐等人建議，命部隊(duì)后撤，依托工事節(jié)節(jié)抵抗，以保存戰(zhàn)力。但當(dāng)外交部聲稱——“《九國(guó)公約》國(guó)家正在開(kāi)會(huì)，只要我們?cè)谏虾Ｄ芾^續(xù)頂下去，《九國(guó)公約》國(guó)家可能會(huì)出面制裁日本”，蔣又改變主意，收回成命，命各部隊(duì)原地堅(jiān)守，并親自上前線勸說(shuō)后撤部隊(duì)返回陣地。10月6日，國(guó)聯(lián)開(kāi)會(huì);8日，蔣即命桂軍加入戰(zhàn)場(chǎng)。至11月7日，國(guó)際干預(yù)仍無(wú)影蹤，蔣終于決定：“保持戰(zhàn)斗力以圖持久抗戰(zhàn)，與消失戰(zhàn)斗力以維持一時(shí)體面相較，則當(dāng)以前者為要”;但同時(shí)仍在糾結(jié)：此時(shí)撤退，“于將來(lái)之戰(zhàn)局有利，然于九國(guó)公約會(huì)議之影響，其不良必甚大，使此心苦痛不已。”⑤

1938年2月2日，蔣在日記中檢討稱：淞滬會(huì)戰(zhàn)，自己未能及早命令部隊(duì)后撤，“而于精疲力盡時(shí)，反再增兵堅(jiān)持，竟使一敗涂地，不可收拾，……此余太堅(jiān)強(qiáng)之過(guò)也”。

浙贛會(huì)戰(zhàn)，蔣事后檢討，認(rèn)為自己錯(cuò)在沒(méi)“堅(jiān)持”

抗戰(zhàn)期間，蔣不止一次拿淞滬的教訓(xùn)告誡自己不要重蹈覆轍。最典型的例子，就是1942年夏的浙贛會(huì)戰(zhàn)。

日軍發(fā)動(dòng)浙贛會(huì)戰(zhàn)，旨在占領(lǐng)浙東的中國(guó)機(jī)場(chǎng)，尤以衢州機(jī)場(chǎng)為志在必得，以防美國(guó)空軍利用這些機(jī)場(chǎng)轟炸日本本土。蔣介石自1942年初，即判斷日軍將對(duì)衢州發(fā)起進(jìn)攻，故一再指示戰(zhàn)區(qū)積極備戰(zhàn)。至5月16日，日軍正式發(fā)起進(jìn)攻。

蔣最初認(rèn)為，日軍此役所調(diào)動(dòng)兵力，乃雜湊而成，當(dāng)不難擊破。但稍后即發(fā)現(xiàn)，日軍實(shí)際上了集中了六個(gè)師團(tuán)以上的精銳兵力，以及200架以上的飛機(jī)。蔣不得不向美國(guó)求援，提醒其不可漠視中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，且明言：中國(guó)軍隊(duì)雖早有準(zhǔn)備，但因缺乏空軍和重武器，形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻。

不過(guò)，與淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)的思考方向不同的是，蔣很快就意識(shí)到，美援和國(guó)際觀感均是未知之?dāng)?shù)，不可過(guò)分看重。故在5月23日，蔣已在考慮破壞衢州機(jī)場(chǎng)和麗水機(jī)場(chǎng)。蔣認(rèn)為，不必因?yàn)檫@些機(jī)場(chǎng)與美國(guó)存在著軍事合作的約定，而“置本國(guó)本軍得失成敗于不顧也。”

至5月27日，蔣終于下定決心，認(rèn)定防守衢州已無(wú)必要。蔣在日記中寫(xiě)道：“敵軍抽調(diào)在華各地戰(zhàn)區(qū)精強(qiáng)部隊(duì)約五萬(wàn)人，集中干浙東。進(jìn)攻我衢州等處之空軍根據(jù)地，勢(shì)在必得，而滇西怒江西岸騰沖一帶殘敵僅千余人，頑強(qiáng)負(fù)隅。余乃注全神于此，雅不欲調(diào)美空軍志愿隊(duì)赴援浙東，而留其在滇協(xié)助我陸軍肅清滇西之殘敵。蓋以今日情勢(shì)而論，后方重于前方，尤其滇西不能不從速肅清。至于金衢之得失，已不關(guān)今日戰(zhàn)局之勝負(fù)?！雹?/p>

6月2日，蔣再次在日記中強(qiáng)化自己的決定：“我為政略計(jì)，固應(yīng)放棄衢州，萬(wàn)不可以無(wú)關(guān)緊要一地之得失，爭(zhēng)一日之榮辱，而致忘最后成敗之大計(jì)也?！?月3日，蔣又在日記中用淞滬、南京等往日的教訓(xùn)告誡自己：

“過(guò)去經(jīng)歷，往往為一時(shí)毀譽(yù)得失，而貽誤戰(zhàn)略，且致政略失敗，此鑒于北平、南京，以及此次緬甸進(jìn)退守棄之教訓(xùn)，尤為寒心。故對(duì)于衢州方略，決心放棄會(huì)戰(zhàn)，以敵軍抽集在華各戰(zhàn)區(qū)最大限度之兵力，與其空軍之掩護(hù)，進(jìn)攻衢州大機(jī)場(chǎng)所在地，志在必得，若我與之決戰(zhàn)，不僅無(wú)甚意義，而且徒耗兵力，不易補(bǔ)充也，不如放棄決戰(zhàn)，使之撲空，不能達(dá)成其擊破我主力之目的，而且保全我實(shí)力，猶可屏障贛湘也?！雹?/p>

但匆忙放棄，仍造成了極嚴(yán)重的損失，不但“全軍心理猶疑，戰(zhàn)斗精神低落”，而且“損失程度過(guò)于決戰(zhàn)后之犧牲”。7月16日，蔣又在日記中再次檢討：“經(jīng)此次教訓(xùn)之后，凡決心決戰(zhàn)準(zhǔn)備完成，待敵逼近時(shí)，即再不可變更初衷也。”⑧

淞滬、浙贛，兩次會(huì)戰(zhàn)，兩種反思;一者檢討“堅(jiān)持”;一者檢討“放棄”。此般猶如精神分裂，實(shí)際上呈現(xiàn)的，是一個(gè)弱國(guó)領(lǐng)袖，面對(duì)強(qiáng)敵壓境之局勢(shì)時(shí)，巧婦難為無(wú)米之炊般的左右為難。…

注釋：

①《李宗仁回憶錄》，廣西人民出版社1988，P492-493。②黃紹竑：《五十回憶》，云風(fēng)出版社，1945。③蔣介石：《困勉記》，1937年8月14日、20日、21日、26日。④蔣介石：《困勉記》，1937年9月29日。⑤諶旭彬：《蔣介石因何自責(zé)“太堅(jiān)強(qiáng)”？》，短史記第221期。⑥蔣介石日記，1942年5月27日。轉(zhuǎn)引自張力《從決戰(zhàn)到棄守：浙贛會(huì)戰(zhàn)衢州戰(zhàn)役蔣介石的抉擇》，下同。⑦蔣介石日記，1942年6月2日、3日。⑧蔣介石日記，1942年7月16日。