當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 風(fēng)云人物 > 正文

張學(xué)良談馮玉祥失?。簩iT說假話 最后沒人信他

2016-06-27 00:20:07  來源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語:在張學(xué)良晚年口述歷史中,他從多方面多角度地評(píng)價(jià)與他有過或者接觸或者做過對(duì)手的北洋軍閥將領(lǐng)。因?yàn)闀r(shí)過境遷,這些將領(lǐng)都相繼謝世,所以,

在張學(xué)良晚年口述歷史中,他從多方面多角度地評(píng)價(jià)與他有過或者接觸或者做過對(duì)手的北洋軍閥將領(lǐng)。因?yàn)闀r(shí)過境遷,這些將領(lǐng)都相繼謝世,所以,張學(xué)良評(píng)價(jià)起來也毫無顧忌,可以說是恣意汪洋,有什么就說什么。研讀他的這些回憶就可以發(fā)現(xiàn),在他所評(píng)價(jià)的將領(lǐng)中,他認(rèn)為馮玉祥無論從為人還從做事上,都是非常差勁的人物。下面是從他的口述回憶中摘錄的有關(guān)馮玉祥的幾段評(píng)價(jià):馮玉祥手下的人哪,好幾個(gè)都很殘忍;馮也很殘忍,他殺人。我對(duì)他很難過的,我這人向來不做這種事。

林肯說的話是真理,他說的這句話,我太佩服了,你呀,可以欺騙,在政治上你可以欺騙一個(gè)人所有的時(shí)間,你把這人欺騙一輩子,他都信仰你;你也可能欺騙多數(shù)的人少數(shù)的時(shí)間,你可是不能欺騙所有的人所有的時(shí)間。人,不是都是傻瓜,人不能把所有的人完全欺騙。他一時(shí)成功可能,中國(guó)有句話說,不以成敗論英雄。你可以失敗,但是假若真理在你那兒,那你不能算失敗。我從不欺騙人。馮玉祥這人專門說假話,他差不多沒有真話,我跟他接觸就有這樣的感覺。但結(jié)果還不是欺騙到他自己身上,馮的失敗就是因?yàn)檎l也不信你了。

你這個(gè)人,說話沒信用了,那你就在哪也站立不了了,你要想做一個(gè)大的事情,做一個(gè)真正的政治上,你想統(tǒng)治,那你總得有你自己確定的主意。那個(gè)人—馮玉祥專門做假。帶兵倒是很會(huì)帶兵,所以韓復(fù)榘,石友三叛變哪。韓復(fù)榘已經(jīng)是軍長(zhǎng)了,他跟我說,馮玉祥要他在門口給自己站崗,韓說,我有兒子、孫子,我實(shí)在受不了了,所以他后來不叛變了嗎?

馮玉祥死得很慘。我認(rèn)為那是俄國(guó)人有心把他弄死,燒死了。在船上,有個(gè)小電影機(jī),我也有一個(gè),它是有一個(gè)變壓器,變壓器容易著火。

張學(xué)良為何對(duì)馮玉祥評(píng)價(jià)這樣差?一個(gè)重要的原因是,在張學(xué)良看來,馮玉祥在郭松齡倒戈中扮演了一個(gè)不光彩的角色。

郭松齡之所以倒戈,馮玉祥和李景林能夠與之聯(lián)合,是重要的外援。有了這個(gè)外援,不但沒有后顧之憂,而且可以得到配合。從馮玉祥與郭松齡簽訂的密約看,雙方應(yīng)該真誠(chéng)配合。但是,馮玉祥為了自己的利益,卻在背后挖了郭松齡的墻腳。

1925年12月初,郭松齡正率大軍向沈陽進(jìn)發(fā),戰(zhàn)斗處于激烈的白熱化狀態(tài),正需要馮玉祥和李景林的聲援。但恰在這個(gè)時(shí)候,馮玉祥卻突然率軍大舉進(jìn)攻李景林的部隊(duì)。直隸督辦李景林,也是郭松齡反奉所聯(lián)系的對(duì)象,在郭松齡起兵前,李景林已經(jīng)宣布脫離奉系,加入馮玉祥和郭松齡的聯(lián)合陣線,馮玉祥也為此感到高興,在他的日記中也有所透露。但是,這個(gè)時(shí)候,馮玉祥為了拓展自己的地盤,卻不顧道義,進(jìn)攻李景林,搶奪了直隸省的地盤,并霸占了天津作出??凇O嗷ヂ?lián)合的三家,兩家自己打起來了,自然使郭松齡陷入了孤軍奮戰(zhàn)的境地。郭松齡倒戈反奉失敗的原因有很多條,但馮玉祥從背后來這么一下子,也是他失敗的重要原因之一。不僅如此,在郭松齡起兵時(shí),鎮(zhèn)守?zé)岷拥年R朝璽擁兵觀望時(shí),馮玉祥覺得有機(jī)可乘。他突然出兵,奪取了熱河。

這樣,郭松齡兵敗后,馮玉祥則大大地拓展了自己的地盤,東起天津、西迄蘭州,長(zhǎng)城內(nèi)外的草原牧場(chǎng),盡成他馮玉祥國(guó)民軍的天下。馮玉祥的這種表現(xiàn),在素以講義氣為做人宗旨的張學(xué)良看來,未免太不地道了。

問題還有另外一面。前面說過,盡管郭松齡起兵反奉,但張學(xué)良對(duì)郭松齡的情誼依然沒有變。他在晚年對(duì)郭松齡依然有惺惺相惜的懷念之情。因?yàn)橛袑?duì)郭松齡的這份情意,就更加重了他對(duì)馮玉祥出爾反爾的表現(xiàn)的憎恨。這恐怕是他晚年對(duì)馮玉祥評(píng)價(jià)甚差的一個(gè)重要原因。

當(dāng)然,如果細(xì)細(xì)說起來,馮玉祥在北洋軍閥將領(lǐng)中的表現(xiàn),在張學(xué)良看來,肯定也不那么光明磊落。人們知道,馮玉祥有個(gè)“倒戈將軍”的雅號(hào)。在第二次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)中,他本來是與吳佩孚聯(lián)合,一起對(duì)張作霖作戰(zhàn),但當(dāng)張作霖給他送上大筆的銀子時(shí),他卻反戈一擊,成了奉系的幫手,并回京推翻了曹錕政府。在張學(xué)良看來,馮玉祥為了自己的利益,可以隨時(shí)倒戈。郭松齡反奉自然也是倒戈,張學(xué)良卻把這筆賬算在了馮玉祥的身上——因?yàn)轳T玉祥會(huì)倒戈,那么郭松齡的倒戈,也是馮玉祥策動(dòng)的。

郭松齡倒戈失敗以后,張作霖和張學(xué)良父子的奉系軍閥,揮軍南下,所選定的第一個(gè)對(duì)象就是馮玉祥。我們不能說這是張學(xué)良為郭松齡報(bào)仇的舉動(dòng),但顯然有這樣的因素在內(nèi)。

馮玉祥雖然通過郭松齡倒戈之際,拓展了自己的地盤,但也因此得罪了張氏父子;而此前他倒戈回?fù)舻膮桥彐?,也?duì)他咬牙切齒。張氏父子一起兵,吳佩孚就予以配合。這樣,馮玉祥就很快陷入四面楚歌的境地。馮玉祥為求自保,便進(jìn)而與在南方的汪精衛(wèi)和蔣介石聯(lián)絡(luò)。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1