如何拯救華夏文明？帶您走進(jìn)最真實(shí)的冉閔

這篇文章，你會(huì)看到一個(gè)分析更為透徹深入的冉閔。

正文：

對(duì)于中國(guó)古代史，恐怕沒(méi)有一個(gè)人像冉閔這樣會(huì)引起歷史愛(ài)好者之間對(duì)立的爭(zhēng)論，恐怕也沒(méi)有一個(gè)人像冉閔這樣，使草根的熱情和官方的冷漠變得如此滑稽。一個(gè)生活在五胡十六國(guó)時(shí)代的歷史人物，以他短短三十年的生命，卻如流星般閃耀十六國(guó)史的夜空，卻也如流星般焚盡于十六國(guó)史的邊際，留下的是后人的唏噓、贊嘆、謾罵和疑惑。這讓我對(duì)冉閔這個(gè)人產(chǎn)生了濃厚的興趣，去翻閱大量的歷史資料，以求能拋開(kāi)種種的褒揚(yáng)和攻擊，盡量還原一個(gè)最真實(shí)的冉閔。

一、冉閔的身世之謎

有拔高冉閔的文章說(shuō)，冉閔的祖先是孔子弟子冉有，其實(shí)，冉有姓姬，冉是他的氏而已。因此，說(shuō)冉閔祖先是冉有，仿佛說(shuō)孫中山的祖先是孫悟空一樣搞笑，仍然是中國(guó)人一貫 “傍名人”的做法。冉閔能考證出來(lái)的祖先，只有他的祖父冉隆，是永嘉年間活躍在陳留一帶，乞活軍頭領(lǐng)陳午手下的小將領(lǐng)。

說(shuō)到冉閔，不能不說(shuō)乞活軍這個(gè)頗負(fù)西晉末年特色的組織，有人說(shuō)乞活軍是中國(guó)古代最早的特種部隊(duì)，其實(shí)這實(shí)在是神話了乞活軍，因?yàn)閮H從字面上就不難理解，乞活就是“乞求活命”的意思，所以“乞活軍”非但不是正規(guī)的職業(yè)軍隊(duì)，反而是類(lèi)似于現(xiàn)在“超生游擊隊(duì)”這樣自哀自憐的自嘲。西晉末年，經(jīng)過(guò)八王之亂的相互征伐，原本就已經(jīng)脆弱的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破壞，加上匈奴為首的五胡作亂，使得并州人民到了無(wú)法生活下去的地步，只好攜家?guī)Э诘耐獬鎏与y，并很快席卷整個(gè)河北，形成難民潮，最后連作為社會(huì)上層的官員、將領(lǐng)、士大夫階層也加入難民行列。在當(dāng)時(shí)五胡亂華的歷史背景下，西晉的公侯將相尚不能自保，根本沒(méi)有人會(huì)理會(huì)這些難民的死活，為了求生，這些難民自發(fā)組織起來(lái)對(duì)抗五胡和西晉潰軍的侵?jǐn)_，并逐漸規(guī)?；⒔M織化、根據(jù)地化，最終這股難民潮就形成“半兵半民”的乞活軍。

而冉隆就是在這樣的背景下加入了乞活軍陳午的部隊(duì)。歷史上沒(méi)有人為冉隆做傳，我們不知道冉隆何時(shí)參戰(zhàn)又何時(shí)死去，只知道，陳午的部隊(duì)一直在同石勒的軍隊(duì)打仗，大概在公元310年的黎陽(yáng)之戰(zhàn)中，冉隆十一歲的兒子冉良在河內(nèi)與劉聰、石勒作戰(zhàn)，“臨弓矢不退”，令交戰(zhàn)兩軍肅然。之后，陳午戰(zhàn)敗，冉良被石勒俘獲。這不僅讓我產(chǎn)生兩個(gè)猜想，第一，連十一歲的孩子都要上戰(zhàn)場(chǎng)拼命，可以想見(jiàn)這場(chǎng)戰(zhàn)斗的激烈與殘酷；第二，冉閔后來(lái)尊冉隆為“元皇帝”，說(shuō)明冉閔從其父冉良那里知道自己祖父的姓名，冉隆死時(shí)，冉良應(yīng)該已經(jīng)到了記得自己父親姓甚名誰(shuí)的年紀(jì)，那么冉隆就很有可能是在黎陽(yáng)之戰(zhàn)中戰(zhàn)死。

冉良被石勒俘獲，石勒讓他的侄子石虎收養(yǎng)他為養(yǎng)子，從此改名石瞻，成為石虎手下得力的戰(zhàn)將。仿佛從此，那個(gè)乞活軍小將冉良在世上再也不存在，存在的是后趙皇帝石勒的養(yǎng)孫“石瞻”，并深受石養(yǎng)父虎器重，最后官至左積射將軍、西華侯，也算是“封侯拜將”了。

我也曾和有些人一樣懷疑石瞻會(huì)不會(huì)以十一歲的年紀(jì)就表現(xiàn)出強(qiáng)悍的戰(zhàn)將風(fēng)格，后來(lái)看了以非洲娃娃軍為題材的電影《瘋狗強(qiáng)尼》才知道，在那種人吃人的惡劣環(huán)境下，拿起武器的小孩所表現(xiàn)出來(lái)的冷漠與殘忍，比大人更可怕。

公元319年，匈奴劉曜在長(zhǎng)安稱帝，改“漢”為“趙”，是為“前趙”。隨后，羯族人石勒和劉曜公開(kāi)對(duì)立，成立“后趙”。隨后，雙方在今天的山西南部、河南北部地區(qū)開(kāi)展了廣泛的爭(zhēng)戰(zhàn)。后趙軍的主力就是石勒的侄子石虎，石虎屢屢在關(guān)鍵戰(zhàn)役中打敗前趙軍隊(duì)，從而樹(shù)立起自己在后趙國(guó)中絕對(duì)的權(quán)威地位，石瞻此時(shí)作為石虎的養(yǎng)子自然也是活躍在各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)之上。

公元328年，石勒又派石虎帶領(lǐng)四萬(wàn)大軍進(jìn)攻前趙河?xùn)|地區(qū)，一時(shí)之間，有五十多縣紛紛投誠(chéng)，后趙軍勢(shì)如破竹，直攻蒲坂。蒲坂為河?xùn)|重鎮(zhèn)，歷來(lái)為兵家必爭(zhēng)之地。見(jiàn)要地已失，劉曜親帥大軍十萬(wàn)會(huì)攻石虎，兩軍在高侯會(huì)戰(zhàn)，石虎大敗，也就是在這一戰(zhàn)，石瞻被劉曜俘殺，死時(shí)連三十歲都不到，留下6歲大的兒子石閔。石瞻一生大部分時(shí)候都在替石虎賣(mài)命，戰(zhàn)場(chǎng)上驍勇異常，石虎自己也是個(gè)殺伐無(wú)數(shù)的屠夫，對(duì)自己這個(gè)養(yǎng)子肯定是格外欣賞。石瞻死后，石虎把石閔收在身邊引為孫兒輩，可以想見(jiàn)石虎對(duì)石閔也是非常疼愛(ài)的。

現(xiàn)在，石閔也就是冉閔開(kāi)始登場(chǎng)了，小冉閔生下來(lái)時(shí)，父親冉良早已改名石瞻在石虎手下南征北戰(zhàn)，所以冉閔一出生就是在后趙的“干部家庭”里，但是在后趙這個(gè)羯族政權(quán)中，他畢竟是個(gè)漢人，爹又死得早，是不是會(huì)成為弱勢(shì)公民呢？從冉閔日后的經(jīng)歷看，他非但沒(méi)有受到羯族貴族的歧視，相反，冉閔作為養(yǎng)孫還被石虎一直悉心教導(dǎo)，甚至石家人都沒(méi)有把他當(dāng)外人來(lái)看，冉閔的一生都和石家有著牽連不完的聯(lián)系，甚至他三十歲的生命中，除了最后的兩三年，他一直都是叫“石閔”而不是“冉閔”。因此在說(shuō)冉閔之前，我們就不得不再來(lái)說(shuō)一說(shuō)，后趙究竟是怎樣的一個(gè)政權(quán)。

二、不得不提的后趙王朝

后趙的開(kāi)國(guó)皇帝石勒，是一個(gè)大字不識(shí)的佃農(nóng)出生，在西晉末年的動(dòng)亂中，被賣(mài)做過(guò)奴隸、當(dāng)過(guò)山賊，后來(lái)因?yàn)樯劫\這份很有前途的工作做得不錯(cuò)，于是在西晉王朝即將全線崩盤(pán)的關(guān)鍵時(shí)期，石勒毅然決然入股匈奴“漢國(guó)”，成為劉淵手下的得力干將。最出名的是，公元311年，石勒率軍在平城、洧倉(cāng)兩地，逮住了西晉王朝的由王公大臣組成的南逃隊(duì)伍，其中包括了五十多位西晉的王爺，上百位西晉朝廷的“正部級(jí)以上高干”，光是“總理”一級(jí)的就有十多位，可以說(shuō)把西晉朝廷一鍋端。同年，和后來(lái)的前趙皇帝劉曜一起攻克洛陽(yáng)，俘虜晉懷帝司馬熾。憑借卓著的戰(zhàn)功和多年的經(jīng)營(yíng)，石勒終于建立起以襄國(guó)（地名，今河北邢臺(tái)）為中心的根據(jù)地，并在同劉曜翻臉后，建立后趙。

石勒這個(gè)人戎馬一生，可以說(shuō)一輩子都是不識(shí)字的大老粗，但不識(shí)字不代表沒(méi)文化。相反，石勒非常傾心漢族文明，雖然自己看不懂書(shū)，但常常讓漢族士大夫說(shuō)史給他聽(tīng)，最崇拜和他一樣出生草莽的漢高祖劉邦，并從各種各樣的歷史故事中總結(jié)出治國(guó)平天下的道理。他刪定律令，減百姓田租，嚴(yán)禁胡族兵士欺侮衣冠華族士人，并在襄國(guó)都城內(nèi)立小學(xué)十余所，崇文敬教，還鑄造趙國(guó)自己的錢(qián)幣，鼓勵(lì)商業(yè)發(fā)展?？梢哉f(shuō)石勒是五胡十六國(guó)時(shí)代少有的英明皇帝，在他的治理下，后趙最終戰(zhàn)勝前趙，使得后趙國(guó)土“南逾淮海，東濱于海，西至河西，北至燕代”。

據(jù)記載，石勒每次俘虜了西晉的高級(jí)官員或名望很高的士大夫，都要向?qū)Ψ阶稍冎螄?guó)之道，并一起討論西晉敗亡的原因?？赡苡行┤擞X(jué)得，和手下敗將討論對(duì)方為什么失敗，無(wú)疑是在敗將面前顯擺，但石勒實(shí)在是出于自己知識(shí)匱乏而真心求教。石勒以史為鑒，效法西漢吏治，非常注重人才培養(yǎng)和教育制度的建立，并首創(chuàng)了秀考試經(jīng)制度，舉賢薦能。

如此“漢化”的政策，如果僅靠文盲石勒自己，是無(wú)法完成的，事實(shí)上，石勒雖身為羯胡，但并不輕蔑漢人，反而他手下的重要謀士大臣均為漢人所擔(dān)當(dāng)，因此，在后趙帝國(guó)的羯族皇帝身后，其實(shí)有一個(gè)由漢族知識(shí)份子組成的“官僚集團(tuán)”在駕馭國(guó)家，可以說(shuō)在石勒時(shí)代，非但沒(méi)有出現(xiàn)網(wǎng)上一些人渲染的羯人待漢人如畜，任意虐殺這樣的事情，而且還是一個(gè)胡人加快“漢化”，民族之間摩擦較少，且不斷融合的過(guò)程。但可惜這種融合很快就趨于緩慢、對(duì)抗卻有所抬頭，因?yàn)槭諞](méi)有安排好自己的繼承人問(wèn)題，在他死后，掌控后趙軍政大權(quán)，又有大功的侄子石虎發(fā)動(dòng)政變，篡奪皇位。

中國(guó)歷史上出了名的昏君不少，但暴君其實(shí)并不多，其中很大原因在于中國(guó)強(qiáng)大的士大夫官僚體制對(duì)皇權(quán)的制約，但石虎卻就是出名的暴君之一。公元337年，石虎稱帝，遷都到自己的大本營(yíng)鄴城，其實(shí)也就是徹底否定了石勒辛苦建立起來(lái)的“胡漢合作”的政治體制，在拋棄了漢族官僚體制穩(wěn)定管理的情況下，為了維護(hù)統(tǒng)治，石虎實(shí)行是殘暴殺戮的恐怖政策，同時(shí)以不斷發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，石虎和他幾個(gè)親生兒子的所作所為，歷史上都有記載，最后的結(jié)果是，石虎本人和他的幾個(gè)親生兒子也被這種“殘暴殺戮”的政策所吞噬，后趙王朝事實(shí)上也走到了歷史的盡頭，只是在看什么人來(lái)給它最后一刀。

諷刺的是，石虎在他人生最得意的時(shí)候曾經(jīng)向人夸耀，西晉滅亡在于漢人嫡親宗法上的厚此薄彼，司馬家的人不相親相愛(ài)，因此石虎幾乎給他三個(gè)兒子一樣的政治、經(jīng)濟(jì)待遇，以為這樣的“公平”加上自己“恐怖”的高壓政策就能保證后趙帝國(guó)的長(zhǎng)治久安。但他三個(gè)親生兒子最后自相殘殺的結(jié)局，卻給了石虎一個(gè)大大的嘴巴子，也給了石閔一個(gè)機(jī)會(huì)，倘若不是石家皇族自相殘殺，石閔可能會(huì)和他父親一樣，最終死于某場(chǎng)戰(zhàn)斗中，而在中國(guó)歷史上籍籍無(wú)名。

三、冉家有子初長(zhǎng)成

終于要說(shuō)到我們的主人公冉閔（這時(shí)侯還叫石閔）了，但說(shuō)了那么多題外話，我無(wú)非想說(shuō)明，冉閔之所以成為在后人看來(lái)集“大英雄”和“大魔頭”一身的矛盾體，其所作所為必然跟他所處的環(huán)境和他的成長(zhǎng)經(jīng)歷密不可分。

那些拔高冉閔的文章說(shuō)，冉閔年幼時(shí)，長(zhǎng)期受父親石瞻“國(guó)仇家恨”的教育，還在石瞻與其他受招安的乞活軍將領(lǐng)叔伯的撫今追昔中，立下了“漢胡不兩立”的誓言，仿佛在羯族政權(quán)的白色恐怖中，保留了一顆火紅的漢族革命種子，整個(gè)就是一個(gè)五胡十六國(guó)版的《紅燈記》。

事實(shí)上，石瞻死時(shí)，石閔才6歲，說(shuō)這個(gè)時(shí)候石閔就有了“打到羯族”的革命觀念實(shí)在讓人覺(jué)得牽強(qiáng)。歷史上，石閔第一次亮相是在公元337年，這一年，石虎發(fā)兵三十萬(wàn)攻打段遼（北方鮮卑族部落），年僅15歲的冉閔也在其中，討伐段遼取勝后，石虎又想順便率領(lǐng)大軍平滅慕容鮮卑。石虎率大軍進(jìn)攻棘城，結(jié)果被慕容皝的兒子慕容恪在城門(mén)拖樹(shù)枝揚(yáng)塵的兩千騎兵嚇得肝膽俱裂，棄甲而逃，跑回襄國(guó)。各路后趙兵馬均有損失，共計(jì)被殺三萬(wàn)多，唯獨(dú)石閔一軍邊打邊撤，有條不紊，無(wú)一人損失，從此“名揚(yáng)中外”。

石閔率領(lǐng)的軍隊(duì)有多少，距離石虎的中軍有多遠(yuǎn)，這些歷史上都沒(méi)有記載。但我猜想，石虎此時(shí)對(duì)15歲的石閔是心里有數(shù)的，因此才會(huì)讓他初征，但石閔的能力有多強(qiáng)，石虎并不清楚，因此，石閔很可能率領(lǐng)的是一支偏師參加了這次戰(zhàn)役，戰(zhàn)斗中，石虎率領(lǐng)的后趙軍和慕容俊、慕容恪兄弟率領(lǐng)的鮮卑軍才是雙方的主力，因此石虎潰敗后，兵力處于劣勢(shì)的鮮卑軍肯定是派主力部隊(duì)追擊石虎，而不會(huì)去顧及才初次上陣的小青年石閔，因此石閔才能邊打邊撤，甚至可能沒(méi)有遇到多少追兵，全身而退。即便如此，這并不影響石閔在石虎及后趙高層中的印象：15歲的半大孩子，在總司令已經(jīng)敗退的情況下，能保持冷靜的頭腦，臨危不亂，有條不紊的組織部署自己的兵力后撤，這足以證明石閔實(shí)在是天生將種，所以才會(huì)因?yàn)檫@樣一場(chǎng)撤退而“名揚(yáng)中外”。但是，我們也要認(rèn)識(shí)到，一個(gè)人的能力除了天賦更多的是需要后天的培養(yǎng)，因此石閔有如此“閃亮”的登場(chǎng)，也與石虎在石瞻死后，把他收在身邊后悉心教導(dǎo)分不開(kāi)。

但從此以后，鮮卑慕容與羯族后趙算是徹底決裂，并成為強(qiáng)敵。而石閔卻活躍在荊揚(yáng)地區(qū)對(duì)東晉的作戰(zhàn)中，并且一路大勝，殺東晉兵一萬(wàn)多人，胡亭一役，更是掠七萬(wàn)戶晉民凱旋。這成為日后“貶冉”派攻擊“崇冉”派的一大口實(shí)，因?yàn)?“崇冉”派頂禮膜拜的 “大英雄”此時(shí)卻正在干著類(lèi)似“漢奸”的勾當(dāng)，于是，“崇冉”只好辯解說(shuō)冉閔這么做是為了“繼續(xù)潛伏”而“不得已為之”?？晌矣X(jué)得，也許攻城略地是石虎交給石閔的任務(wù)，他不得不完成，但把七萬(wàn)本是自己同胞的東晉百姓作為戰(zhàn)利品掠入趙境做奴隸，可不就是“漢奸”勾當(dāng)嗎？說(shuō)明此時(shí)冉閔對(duì)自己的民族認(rèn)同感并不強(qiáng)，在他看來(lái)做好石家人，為后趙帝國(guó)“拋頭顱，灑熱血”才是自己的“本職工作”。

就在石閔為后趙開(kāi)疆?dāng)U土的時(shí)候，石虎正在吃下因?yàn)椤捌降鹊姆趴v”自己的孩子，最終導(dǎo)致親兄弟之間骨肉相殘的苦果，而石虎也大受打擊，走向人生的下坡路。歷史中沒(méi)有記載石閔此時(shí)對(duì)正在發(fā)生在國(guó)都的喋血事件有著什么樣的反應(yīng)，因?yàn)閷?duì)于后趙來(lái)說(shuō)，他只是一個(gè)外放的將軍而已，根本進(jìn)入不了國(guó)家的核心層，對(duì)國(guó)家的命運(yùn)構(gòu)不成什么大的影響，但一切正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。

公元349年，因?yàn)槭鹤酉嗷⒙荆粺o(wú)辜發(fā)配到?jīng)鲋莸脑瓥|宮衛(wèi)隊(duì)軍官梁犢造反，各地戍卒也紛紛加入了隊(duì)伍，結(jié)果竟然一路攻城陷地，“至長(zhǎng)安時(shí)，眾已十萬(wàn)”，并開(kāi)始攻擊洛陽(yáng)，這是石虎統(tǒng)治期間最大的一次動(dòng)亂，石虎忙派李農(nóng)為大都督，調(diào)派包括石閔所部在內(nèi)的十萬(wàn)大軍前去阻擋，由于各軍之間相互不能呼應(yīng)，李農(nóng)竟然一敗再敗，梁犢率軍勢(shì)如破竹，興好姚弋仲的羌軍和蒲洪的氐軍趕來(lái)增援，才在滎陽(yáng)一戰(zhàn)戰(zhàn)敗亂軍，但石虎沒(méi)有等到勝利的消息就病死。

石虎一死，后趙又亂成一鍋粥，石虎死時(shí)立10歲的小兒子石世，但大權(quán)掌握在大臣張豺手中，為鞏固自己的權(quán)力，張豺大殺后趙宗室和朝中重臣，而在外剛剛收拾完梁犢的石閔于回軍途中，聽(tīng)聞石虎病逝、張豺大開(kāi)殺戒的消息，率軍前往河內(nèi)找到手握重兵，卻又不知所措的宗室親王石遵，因?yàn)槭袷鞘㈤L(zhǎng)子也就是第一任太子的親弟弟，因此石閔干脆擁立石遵，在李城起兵向鄴城進(jìn)軍。此時(shí)，27歲的石閔拉開(kāi)了屬于他人生的精彩大劇序幕。

由于張豺所為實(shí)在不得人心，因此進(jìn)軍鄴城的部隊(duì)很快殺入鄴城，殺掉了張豺的同時(shí)也捎帶把10的石世和他母親一塊兒抹了脖子。石遵封功勞最大的石閔為都督中外諸軍事、輔國(guó)大將軍、錄尚書(shū)事，輔政，卻獨(dú)獨(dú)“有意”忘了一件事，原來(lái)在進(jìn)軍鄴城前，為了激勵(lì)石閔替自己賣(mài)命，石遵承諾一旦自己做了皇帝，就讓石閔做儲(chǔ)君，但進(jìn)城之后，石遵卻自食其言，立另一個(gè)宗室石衍為皇太子。

其實(shí)，這也可以看出來(lái)，石閔實(shí)在是武將出身，不懂政治斗爭(zhēng)，雖然石閔從小在石家長(zhǎng)大，和石家人宛如一家人，可以說(shuō)是已經(jīng)“胡化”了的漢人，關(guān)系親密，但在石家人眼中，石閔充其量只是石家人的打手和保鏢，在把血緣看做是惟一紐帶的帝王繼承權(quán)問(wèn)題上，他一個(gè)沒(méi)有石家人血緣關(guān)系的異族人怎么可能一躍做老板？

石遵利用完石閔，自然不可能兌現(xiàn)先前的承諾，石閔非常失望，兩人很快產(chǎn)生矛盾。石閔自認(rèn)為勛高一時(shí)，應(yīng)總攬朝政，石遵卻怕他在朝中勢(shì)大，處處牽制。但石閔畢竟掌統(tǒng)內(nèi)外兵權(quán)羽翼已豐，最終，他發(fā)動(dòng)兵變殺掉石遵，另立石鑒。

在這一系列的動(dòng)作中，有一個(gè)人開(kāi)始出現(xiàn)在石閔身邊，他就是司空李農(nóng)。鑒于李農(nóng)此人對(duì)石閔干系重大，我決定先來(lái)看看李農(nóng)到底何許人也，誰(shuí)想到由于十六國(guó)是一個(gè)缺乏信史的時(shí)期，李農(nóng)的資料少之又少，找了半天也只能找到一些拼湊起來(lái)的碎片。

李農(nóng)此人生年不詳，早年原為乞活軍將領(lǐng)或與乞活軍有著非常緊密的聯(lián)系，在石虎還未登上權(quán)力頂峰時(shí)就追隨左右，石虎稱帝后，歷任后趙王朝的高官，至石虎病逝前，已位列三公。梁犢造反時(shí)，石虎并沒(méi)有派遣石姓宗室作為征討部隊(duì)的總指揮，而是交給李農(nóng)，可見(jiàn)石虎對(duì)李農(nóng)的能力和忠誠(chéng)非常有信心。

因此我猜想，李農(nóng)從年齡上和輩分上應(yīng)該可以算是石閔的叔伯輩，石虎在世時(shí)就一直處于后趙帝國(guó)的權(quán)力核心，與石閔有著天地之別。因?yàn)槲桓邫?quán)重，李農(nóng)在石虎死后也被掌權(quán)的張豺列為清洗對(duì)象，只好逃到上白依附當(dāng)?shù)氐钠蚧钴娕c張豺?qū)?，直到石遵打進(jìn)鄴城、張豺被殺，才重新還朝。

石閔與石遵交惡，知道自己進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)圈的日子尚淺，要發(fā)動(dòng)政變必須有在政變后能壓得住臺(tái)面的政治強(qiáng)人，因此他首先想到的就是李農(nóng)的政治立場(chǎng)。盡管《晉書(shū)》、《資治通鑒》等史書(shū)都說(shuō)，石閔后來(lái)挾持了李農(nóng)發(fā)動(dòng)政變，殺石遵而立石鑒，這樣說(shuō)來(lái)，李農(nóng)應(yīng)該是被逼迫的，但從后來(lái)種種跡象又表明，李農(nóng)一直在積極的幫助石閔，似乎又不那么“被迫”，所以我一直懷疑，到底是石閔挾持了李農(nóng)還是李農(nóng)慫恿了石閔？要知道《晉書(shū)》成書(shū)于唐朝，《資治通鑒》更晚，那時(shí)候距離冉閔的時(shí)代至少已經(jīng)過(guò)去兩三百年了，要說(shuō)兩書(shū)完全是第一手資料，恐怕不那么讓人信服。

總之不管怎么說(shuō)，石閔和李農(nóng)算是一起發(fā)動(dòng)了政變，將朝廷大權(quán)牢牢掌握在自己手里的同時(shí)，形成了利益共同體。石閔被封大將軍（軍事最高長(zhǎng)官），武德王；李農(nóng)被封大司馬，錄尚書(shū)事（行政最高長(zhǎng)官）。

四，從“石閔”到“冉閔”

此時(shí)此刻，在首都鄴城，原本只是后趙皇室內(nèi)部你爭(zhēng)我?jiàn)Z的主要矛盾，開(kāi)始由于石閔、李農(nóng)勢(shì)力越來(lái)越大，慢慢發(fā)生變化，在城內(nèi)的羯族貴族們竟然也開(kāi)始將矛頭指向閔、農(nóng)二人。因?yàn)?，作為統(tǒng)治階級(jí)的羯族人，在人數(shù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于被統(tǒng)治的漢族人口，在羯族貴族看來(lái)，石閔、李農(nóng)二人掌權(quán)，不是統(tǒng)治階級(jí)高層的統(tǒng)治更迭，而是從前處于仆從地位的漢族人開(kāi)始在權(quán)力上排斥羯族人。人數(shù)又少，又沒(méi)有掌權(quán)，這讓羯族貴族感到無(wú)比害怕，于是，甚至在沒(méi)有皇帝授權(quán)的情況下，龍?bào)J將軍羯族人孫伏都等羯族貴族密結(jié)了三千多羯族士兵發(fā)動(dòng)“胡天殿暗殺事件”，結(jié)果三千多人愣是沒(méi)殺掉只帶百把親兵的閔、農(nóng)二人，但這一事件卻徹底把石閔和李農(nóng)徹底激怒，也把開(kāi)啟了羯族人自己的墳?zāi)埂?/p>

對(duì)于李農(nóng)來(lái)說(shuō)，羯族皇帝和羯族人是兩碼事，對(duì)羯族皇帝忠誠(chéng)，只代表他對(duì)皇權(quán)的崇拜，并不代表他這位從乞活軍時(shí)代就一直跟羯族打交道的老江湖，對(duì)羯族人有多少好感。相反，在石虎統(tǒng)治時(shí)期，由于石家父子暴虐，很多漢族官員都遭到過(guò)這家羯族父子的欺辱。其實(shí)，皇家欺辱臣下，在中國(guó)古代比比皆是，但到了后趙這里，由于民族不同，很容易讓人誤解為是一種民族壓迫。因此，在李農(nóng)內(nèi)心深處，那個(gè)年輕時(shí)乞活軍時(shí)代“抗胡求生”的記憶很可能因?yàn)椤昂斓畎禋⑹录倍辉俅渭せ睢?/p>

但石閔與李農(nóng)不同，他雖然是漢人，但出生在石勒“胡漢合作”的“陽(yáng)光政策”時(shí)期，雖然父親早死，但也屬于后趙的“烈士遺孤”，加上從小被石虎撫養(yǎng)教育，對(duì)胡人的憤恨不可能像李農(nóng)那樣有歷史記憶。同時(shí)，從他把石遵承諾立他為儲(chǔ)君信以為真這件事情上，一方面說(shuō)明石閔政治上的不成熟，另一方面，也說(shuō)明石閔一直沒(méi)把自己“當(dāng)外人”。

而事實(shí)上，有部分石家人恐怕也沒(méi)太把這個(gè)從小長(zhǎng)在石虎身邊的“養(yǎng)孫”當(dāng)外人。在進(jìn)入鄴城之后，石遵和石閔很快交惡，石遵打算除掉石閔，還把石家人聚集起來(lái)開(kāi)了個(gè)家庭會(huì)議，可見(jiàn)石遵是把“殺石閔”這件事作為家事來(lái)處理，石姓宗室大多無(wú)人反對(duì)，倒是石遵的母親鄭太后求情說(shuō)：“棘奴（石閔的小名）從小無(wú)父，功大，無(wú)他便無(wú)今日，小事應(yīng)忍讓?zhuān)豢呻S便殺人！”石遵聽(tīng)后也就作罷，可見(jiàn)石家人和石閔是有感情的。只可惜最后石遵被石閔亂兵所殺時(shí)，這位好心腸的鄭太后也成了刀下鬼。

由于沒(méi)把自己“當(dāng)外人”，在石閔看來(lái)，他掌權(quán)和其他石姓宗室掌權(quán)沒(méi)有什么兩樣，可是在羯族乃至其他害怕漢人上臺(tái)的胡族看來(lái)，卻完全不一樣，整個(gè)后趙帝國(guó)徹底分崩離析。在外，鎮(zhèn)守襄國(guó)的石虎的另外一個(gè)兒子新興王石祗，與羌族姚弋仲、氐族蒲洪聯(lián)合，要發(fā)兵誅討他和李農(nóng)。在內(nèi)，在孫伏都前后，都有石姓宗室或明里造反或暗里刺殺要對(duì)付他，這讓石閔的民族認(rèn)知和家族情感發(fā)生了嚴(yán)重的扭曲，可是石閔仍然不甘心自己是偽“石家人”的事實(shí)。于是，在“胡天殿事件”發(fā)生后，為試探人心，石閔在鄴城內(nèi)下令：“近日孫伏都等人構(gòu)逆，支黨伏謀，余皆不問(wèn)。自今日起，與本官同心者留于城內(nèi)，不同心者聽(tīng)任外出?！苯Y(jié)果，鄴城周邊的漢人，扶老攜幼，全往鄴城里面涌，而鄴城的羯胡及六夷外族，全都拼命往外跑。

如此一來(lái)，石閔算是徹底清楚了，“漢人”是他一生永遠(yuǎn)不可能抹去的身份，胡人根本不會(huì)為自己所用，其結(jié)果之一是石閔“認(rèn)祖歸宗”從此改名“冉閔”，另一個(gè)就是《殺胡令》的出臺(tái)。

五、圍繞在《殺胡令》周?chē)臍v史疑團(tuán)

《殺胡令》是冉閔的歷史標(biāo)簽，提到冉閔就必須說(shuō)到《殺胡令》。

我們看看盛傳的《殺胡令》全文，文章洋洋千言著重?cái)⑹隽宋鲿x滅亡五胡亂華期間，胡人對(duì)漢人犯下的種種暴行，以及漢人豬狗不如的悲慘生活，可是也留下來(lái)重重疑點(diǎn)。全文完全引用西晉“永嘉”、“太興”年號(hào)，尤其是“北地滄涼，衣冠南遷”這樣的內(nèi)容看上去似乎是從一個(gè)晉朝漢人的角度來(lái)敘述國(guó)仇家恨。文中有“前晉八王亂起”，晉分前后是后代史學(xué)家為方便斷代史研究而采取的分法，而東晉延續(xù)了西晉的國(guó)祚，當(dāng)時(shí)的人不可能將晉分為前后。而最致命的缺陷是，冉閔既然主要是屠殺羯族人，為什么全文只敘述了鮮卑、匈奴的“殘暴惡行”，卻沒(méi)有一個(gè)字提到主要的敵人羯族？同時(shí)，西晉滅亡距冉閔“殺胡”已經(jīng)過(guò)去三四十年，文中敘述的內(nèi)容則是西晉滅亡前，五胡起兵初期的慘狀，加在一起已經(jīng)應(yīng)該有半個(gè)世紀(jì)，冉閔此時(shí)只提五十年前的事，很難讓人信服。

因此我不由得懷疑這篇《殺胡令》為后人甚至是現(xiàn)代人的“偽作”，但這并不表明《殺胡令》沒(méi)有存在過(guò)。事實(shí)上《殺胡令》可能只是一道簡(jiǎn)單的命令而不是洋洋灑灑的一篇“宣戰(zhàn)檄文”。

“漢人斬一胡人首級(jí)送鳳陽(yáng)門(mén)者，文官進(jìn)位三等，武職悉拜東門(mén)?！睆倪@段文字中可以看出，《殺胡令》本只是一道下發(fā)給公務(wù)員命令，但由于其中含有“獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制”，就不可避免的將殺胡的范圍擴(kuò)大化，史書(shū)上說(shuō)，一日之中，就有數(shù)萬(wàn)顆羯人的腦袋堆在鄴城鳳陽(yáng)門(mén)的大廣場(chǎng)上。屯據(jù)四邊的各鎮(zhèn)，也根據(jù)命令四處捕殺羯胡，由于以首級(jí)詣功，有些長(zhǎng)得高鼻深目多胡須的漢人也倒霉，紛紛被左右鄰居、兵士殺掉以邀賞。

《殺胡令》一下，數(shù)十萬(wàn)人頭落地，直接導(dǎo)致羯族的消亡。這也使得冉閔被攤上“種族滅絕者”的罵名，但我想提一個(gè)大膽的猜想：“殺胡”恐怕不是冉閔本意，或者說(shuō)是冉閔一種無(wú)奈選擇。

因?yàn)樵谑h到冉閔的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，有一個(gè)細(xì)小的變化被人們忽視了，那就是從石閔到冉閔的過(guò)程中，還出現(xiàn)過(guò)“李閔”。冉閔又為什么改叫李閔呢？由于當(dāng)時(shí)的史料不全，有的史書(shū)上出現(xiàn)過(guò)李閔，有的卻只字不提，因此，我們不得而知冉閔改姓“李”的真實(shí)原因，但是中國(guó)那么多姓氏，冉閔偏要改成“李”，恐怕也不是沒(méi)有他的道理。而惟一合乎邏輯的解釋?zhuān)褪歉粋€(gè)人有關(guān)，這就是李農(nóng)。

前面我們說(shuō)過(guò)，從李農(nóng)的經(jīng)歷上看，他比冉閔要大得多，可以算是叔伯輩，甚至達(dá)得到祖父輩，因此在冉閔對(duì)石家人徹底絕望后，為了尋找可以依靠的勢(shì)力，也為了鞏固同盟關(guān)系，他完全可能認(rèn)李農(nóng)為“義父”而改姓李，李農(nóng)當(dāng)然也樂(lè)得有個(gè)萬(wàn)人敵給他做干兒子。由于缺乏史料，我不知道冉閔改姓和《殺胡令》頒布的前后順序，但是可以想見(jiàn)，知道自己已經(jīng)成了胡人的“眾矢之的”，除了依靠以李農(nóng)為代表的漢人勢(shì)力，冉閔又能怎么辦呢？

因此，這個(gè)“冉閔+李農(nóng)”模式的政權(quán)，為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，頒布《殺胡令》成了短時(shí)間內(nèi)贏得漢人支持的最好辦法。而經(jīng)歷過(guò)五胡亂華的李農(nóng)，本身對(duì)胡人就沒(méi)有什么好感，恐怕也樂(lè)意見(jiàn)到胡人紛紛人頭落地。

但李閔這個(gè)名字之所以沒(méi)有見(jiàn)諸史書(shū)，少有記載，恐怕是因?yàn)檫@個(gè)名字叫的時(shí)間很短，因?yàn)椤稓⒑睢废潞?，冉閔雖受諸胡圍剿，但憑著自己神勇無(wú)敵，竟然一次又一次打敗東西南北諸路強(qiáng)敵，終于在公元350年殺后趙末帝石鑒自立為帝，國(guó)號(hào)魏，史稱“冉魏”。但就在冉閔的權(quán)力登峰造極達(dá)到鼎盛時(shí)，一個(gè)令人費(fèi)解是事情發(fā)生了，冉閔殺掉了李農(nóng)！換句話說(shuō)，可能冉閔在認(rèn)了李農(nóng)這個(gè)義父之后沒(méi)一兩個(gè)月，兩人很快翻臉，因此史書(shū)上就不再用李閔這個(gè)名字。

翻遍史書(shū)，都沒(méi)有對(duì)冉閔殺李農(nóng)進(jìn)行過(guò)任何解釋?zhuān)轿赫?quán)只有三年不到，甚至不被列入“十六國(guó)”之一，因此也沒(méi)有史官記錄，后人只能憑猜想。冉閔建國(guó)后封李農(nóng)為“齊王，太宰”，可以說(shuō)幾乎算得上是冉魏政權(quán)的“副帝”了，但中國(guó)人自古便有“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡”的政治劣根性，因此資歷老、人脈廣，又有乞活軍做后盾的李農(nóng)自然成為冉閔需要解決的內(nèi)部問(wèn)題，而李農(nóng)說(shuō)不定又何嘗沒(méi)有過(guò)取冉閔而代之的想法？史書(shū)記載，連帶被殺的除了李農(nóng)和他三個(gè)兒子外，還有一些如“侍中”這樣的內(nèi)廷官員，可以想象，要么是李農(nóng)發(fā)動(dòng)宮廷政變要?dú)⑷介h，要么就是冉閔栽贓陷害殺戮李農(nóng)。不管怎樣，李農(nóng)的死對(duì)冉閔的影響是巨大的，因?yàn)闈h族勢(shì)力尤其是乞活軍對(duì)冉魏政權(quán)的支持大打折扣。而失去支持的冉閔，竟然又轉(zhuǎn)而拉攏胡人勢(shì)力。

公元350年年底，也就是在李農(nóng)死后不久，冉閔親率步騎十萬(wàn)進(jìn)攻盤(pán)踞在襄國(guó)的石祗，出征前，他給兒子冉胤的官職竟然是頗具胡人特色的“大單于”，而冉胤帶領(lǐng)的士兵竟然也是由胡人組成，盡管有官員提出異議，但冉閔仍固執(zhí)己見(jiàn)，可見(jiàn)冉閔是在通過(guò)這樣的舉措，向世人表明自己放棄“殺胡”的政治立場(chǎng)，以降低胡人的抵觸情緒，減少敵對(duì)勢(shì)力。但事實(shí)證明，冉閔的想法過(guò)于天真，此戰(zhàn)，冉閔四面受敵，不幸戰(zhàn)敗，兒子冉胤竟然也被自己的胡人士兵千刀萬(wàn)剮。

由此可見(jiàn)，無(wú)論是殺胡拉攏漢人，還是殺李農(nóng)拉攏胡人，冉閔的出發(fā)點(diǎn)都是為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，作為一個(gè)從小就被“胡化”的漢人，冉閔不存在對(duì)胡人的民族仇恨，因此《殺胡令》的頒布，恐怕不是出于什么“民族復(fù)仇，恢復(fù)華夏”，而僅僅只是冉閔稚嫩的政治伎倆罷了。

六、英雄的悲壯落幕

和李農(nóng)的內(nèi)耗使冉閔失去了最后也是惟一盟友，損失不小，但對(duì)于冉閔而言，這種損失很快被接連不斷的勝利所淡化。第二年，冉閔再次率軍攻克襄國(guó)，后趙羯胡的最后一點(diǎn)骨血也灰飛湮滅，但攻克襄國(guó)之后，冉閔卻再次做出驚人之舉——“游食”！所謂游食是委婉一點(diǎn)的說(shuō)法，其實(shí)就是帶著軍隊(duì)四處搶掠百姓的物資，其所作所為其實(shí)和當(dāng)年的石勒、劉淵也沒(méi)有什么太大區(qū)別。但對(duì)于冉閔來(lái)說(shuō)，這也是不得已而為之，石虎死后，后趙就內(nèi)亂不止，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)幾乎再次回到西晉末年的狀態(tài)。冉閔掌權(quán)后，為了拉攏豪強(qiáng)，也是大開(kāi)府庫(kù)聽(tīng)任取用，結(jié)果政府沒(méi)有收入，卻又還要應(yīng)付四方征戰(zhàn)，因此石勒辛苦積攢、石虎瘋狂收刮來(lái)的錢(qián)糧很快消耗一空，冉閔只能采取以“游食”的辦法來(lái)解決軍隊(duì)后勤的問(wèn)題。但這其實(shí)也表明，冉閔已經(jīng)開(kāi)始不可逆轉(zhuǎn)的走向強(qiáng)弩之末，而更悲哀的是，連續(xù)的勝利使冉閔本人陷入到一種“舍我其誰(shuí)”的剛愎自用狀態(tài)，全然沒(méi)有注意到危險(xiǎn)已經(jīng)降臨。

公元352年，燕王慕容俊派慕容恪、慕容霸（即名將慕容垂）等人深入中原，這次他們的目的不是襲擾邊境、掠奪財(cái)富，而是徹底的跨越長(zhǎng)城，、入主中原。在國(guó)力匱乏的情況下，面對(duì)鮮卑軍大軍壓境，感覺(jué)自己天下無(wú)敵的冉閔拒絕了屬下，避實(shí)就虛的戰(zhàn)略，決定和燕軍決戰(zhàn)。應(yīng)該說(shuō)，面對(duì)十倍于己的敵軍，冉閔身上表現(xiàn)出的絕對(duì)是一種剛武雄渾的男兒血性，但就算冉閔是楚霸王轉(zhuǎn)世，但終究也是肉身凡胎，終于被燕軍所擒。

于是，冉閔一生最后一個(gè)精彩橋段上演了，在燕王慕容俊和他的對(duì)話中，慕容俊其實(shí)瞧不起這個(gè)石家的養(yǎng)子，高聲斥責(zé)道：“汝奴仆下才，何得妄自稱帝？”冉閔不愧為一代英豪，雖然被捆成個(gè)粽子，但仍然沖天之豪氣，聲如銅鐘：“天下大亂，爾曹夷狄，人面獸心，尚欲篡逆。況我中土英雄，何為不可做帝王？”慕容俊大怒，斬殺冉閔，這年冉閔三十歲不到。

這么說(shuō)，冉閔算不算一個(gè)英雄？自從冉閔擁戴石遵起，他就完全處于力量對(duì)比上弱勢(shì)的一方，沒(méi)有盟友只有敵人。史書(shū)上列舉冉閔與諸胡的戰(zhàn)爭(zhēng)，竟然沒(méi)有一次冉閔不是處于劣勢(shì)和被包圍的情況之下進(jìn)行的，而每次冉閔總是身先士卒，親率處于劣勢(shì)的軍隊(duì)左右拼殺，竟然可以十戰(zhàn)九勝！單就取得的軍事勝利而言，冉閔絕對(duì)排得上中國(guó)古代武將前列。但同時(shí)，冉閔缺少一個(gè)統(tǒng)帥長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光和城府的政治頭腦，為了維護(hù)統(tǒng)治既可以殺胡，也可以用胡，結(jié)果兩邊不討好；內(nèi)耗李農(nóng)，也使得漢族精英和他離心離德，身邊缺乏可以為他出謀劃策的輔佐智囊，結(jié)果搞得自己始終處于孤立無(wú)援的環(huán)境當(dāng)中，而在一柱擎天的戰(zhàn)斗中又養(yǎng)成剛愎自用的習(xí)性，敗亡也就成了必然結(jié)果。

因此，冉閔可以算得上是和西楚霸王項(xiàng)羽一樣讓人又敬又恨、又憐又怨的悲劇英雄。