三國疑云 劉備為什么在失去荊州后會沖動伐吳？

劉備伐吳一事也算是整個(gè)三國最有名的公案之一了？

首先我想提示一點(diǎn)：古人的鄉(xiāng)土觀念之濃厚程度幾乎是今人難以想象的。而割據(jù)巴蜀的劉備集團(tuán)的基石正是荊州士人群們，這一點(diǎn)是理解蜀漢很多政策的基礎(chǔ)(尤其葛相幾乎后半生都在走這根鋼絲)，伐吳亦不例外。且不論其余，僅從人事上著眼，如果坐視荊州易主而按兵不動，難免如武二郎所說，“冷了兄弟們的心”，所以，即使是一種姿態(tài)，這一仗也是非打不可。君不見，伐吳令下，除了益州士人秦宓站出來說了幾句天道，唯一勸諫的便只有河北元從趙子龍，而諸葛亮以下荊州冠蓋們紛紛不置一詞。倒是戰(zhàn)事失敗后諸葛亮借懷念法正的緣由，真真切切做了一回“事后諸葛亮”，不過“就復(fù)東行，不復(fù)傾?！痹圃疲膊贿^是自己奇謀為短，孝直若在陸伯言何足道哉之類的牢騷罷了。

但是，如果說此戰(zhàn)是一場認(rèn)真準(zhǔn)備在荊州大打，一定要收復(fù)荊州的戰(zhàn)爭，恐怕猶有未周之處。簡單說，蜀漢基本沒有把握通過戰(zhàn)爭恢復(fù)關(guān)羽失敗前荊州的格局。對于此中關(guān)節(jié)，田余慶先生在《<隆中對>再認(rèn)識》一文中說的很清楚：

荊州本是四戰(zhàn)之地，赤壁戰(zhàn)后糾紛迭起。后來孫劉妥協(xié)，劉備所得不過長江以南、湘水以西郡縣，這并非荊州的發(fā)達(dá)之區(qū)，不能憑以抗拒孫吳用揚(yáng)州為資而隨時(shí)可能發(fā)動的攻擊。劉備主力入蜀后，孫權(quán)不會長久容忍留在荊州的劉備勢力，劉備也難于長久維持在荊州的軍事存在，這是很清楚的事?！裕瑔栴}不在于劉備之棄荊州，而在于荊州之不得不棄。

田先生所言“孫劉妥協(xié)”一事，指的是建安二十年的湘水之盟。該年孫權(quán)索荊州不得，一怒之下開釁，令呂蒙奪三郡，劉備親至公安爭奪荊州。此時(shí)劉備新定蜀中，猛將如云，謀士如雨，正在向個(gè)人事業(yè)的巔峰邁進(jìn)，這次爭奪荊州之戰(zhàn)更是派出關(guān)羽前駐益陽(張飛、馬超應(yīng)亦隨征，因張郃連續(xù)攻擊巴西時(shí)原應(yīng)駐守此地的張飛消失，兵進(jìn)宕渠時(shí)才返回，而《山陽公載記》曰關(guān)張馬三將與劉備俱會，此事只可能發(fā)生在此時(shí))，更有諸葛亮居中調(diào)度(參見《諸葛瑾傳》：建安二十年，權(quán)遣瑾使蜀通好劉備，與其弟亮俱公會相見，退無私面。)如此超豪華陣容，只因?yàn)椴懿俟h中，不得已匆忙收尾，東西中分荊州，等于承認(rèn)吳國的既得權(quán)利，為日后埋下禍根。而如今能獨(dú)當(dāng)一面的關(guān)羽已經(jīng)不在，孫吳的實(shí)力與決心均比上次有過之而無不及，漢國又哪里有爭奪荊州的資本？簡單說，以漢國薄弱的實(shí)力，荊益事實(shí)上是無法兼顧的。當(dāng)然，這個(gè)論斷的前提是，下游的盟友是孫吳，我對孫權(quán)的評價(jià)很簡單：一個(gè)亂世里的高級混子?？梢哉f，自從他與呂蒙關(guān)于荊徐之爭的晤對結(jié)束，聯(lián)盟的命運(yùn)就已經(jīng)注定。

關(guān)于伐吳的真實(shí)動機(jī)，或可參詳?shù)谌吒鼮楣脑u述。魏國謀士中，對這個(gè)問題分析的最透徹的是劉曄，對于魏國朝野認(rèn)為劉備無實(shí)力伐吳(這也一定程度上從側(cè)面印證了蜀漢的真實(shí)目標(biāo)絕非奪荊州)的論調(diào)，他分析道：

蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強(qiáng)，勢必用眾以示其有馀。且關(guān)羽與備，義為君臣，恩猶父子;羽死不能為興軍報(bào)敵，於終始之分不足。

這里的意思說的很明顯，“用眾以示其有余”，也就是要打就要大打，要一次把所有的家底亮出來，以在談判桌上拿到合適的價(jià)碼。放在現(xiàn)代政治中，這也是很有效的策略，其實(shí)很典型的例子就是前十七年的新中國。當(dāng)然，這種賭局還有一個(gè)前提，就是兩弱相爭時(shí)，強(qiáng)大的那一方不能擁有很強(qiáng)大的政治智慧，顯然，曹丕滿足這個(gè)條件，比起孫權(quán)來，他實(shí)在還嫩的很，“人稱臣降而伐之，疑天下欲來者心，必以為懼，其殆不可”，從這句話看來，剛忙完禪讓的他似乎真的把自己當(dāng)成堯舜了。

理清了這一點(diǎn)，就可以理解劉備在前線的軍事行動為何如此詭異了。正如田余慶所言：“蜀自出軍至覆敗，整整一年;兵屯峽口，亦歷七八月之久。蜀軍連兵立屯，作固守狀，并未試圖強(qiáng)攻?！碧锵壬^這種安排是因?yàn)閯浼瘓F(tuán)本身戰(zhàn)略的不確定，我卻以為劉備一開始就沒有全復(fù)荊州乃至滅吳的打算，之所以擺出防守的姿態(tài)，乃至作為征戰(zhàn)一生的老革被曹丕之流嘲笑“備不曉兵”，無他，希望在談判桌上獲得成果而已。此時(shí)活躍在外交前線的仍然是蜀國人民的老朋友諸葛瑾，而蜀國方面的使節(jié)史無明載，僅在孫權(quán)贊揚(yáng)鄧芝的話中有側(cè)面涉及，“丁厷掞張，陰化不盡;和合二國，唯有鄧芝”。不知為何，外交天才諸葛亮此次并未斡旋其中，丁厷掞張之流顯然將事情辦砸了，以至于已經(jīng)返回秭歸后方的劉備再次趕到峽口督戰(zhàn)，意圖再打一個(gè)大勝仗來威逼吳方讓步，卻不料天意弄人，陸遜一戰(zhàn)成名。我想，這才是諸葛亮孝直之嘆的本意。

雙方不欲大打，而傾向通過談判解決問題，這可從戰(zhàn)后的解決找到旁證。三大戰(zhàn)役的另外兩場，官渡一戰(zhàn)曹操一直窮追猛打到河北，赤壁戰(zhàn)后聯(lián)軍在江陵耗了一年，而夷陵之戰(zhàn)后兩邊立即停戰(zhàn)。不僅陸遜不追，作為失敗者的劉備還寫了封信來喊喊“吾將復(fù)東”的口號，而陸遜也只能以“但恐軍新破，創(chuàng)痍未復(fù)，始求通親”相告。顯然，即使劉備不死，新時(shí)期的吳蜀聯(lián)盟也已箭在弦上了。曹丕可以傻一次，但不會永遠(yuǎn)傻下去。

最后提一點(diǎn)，那種劉備借刀殺關(guān)羽的陰謀論是絕不可取的。劉備不救關(guān)羽的原因早經(jīng)蜀漢罪臣廖立得以披露，是緣于當(dāng)時(shí)二入漢中，準(zhǔn)備東西響應(yīng)之故。這也再次反映了在有東吳這樣的盟友在側(cè)時(shí)，荊益不能兼顧的尷尬現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上，關(guān)羽作為蜀漢難得的帥才，因?yàn)槊擞褮硕?，?shí)在是整個(gè)漢國的重大損失。更不要說他與主君劉備的個(gè)人情誼了，先主一生能得人死力的原因，無非是赤誠相待，糜芳臨陣倒戈而不責(zé)糜竺，黃權(quán)北投曹魏而善待家眷，更何況相隨顛沛數(shù)十載，恩尤父子的關(guān)云長乎？正如劉曄所說一樣，就算是為了“終始之分”，也需要?jiǎng)淙ゴ蜻@場仗。而在我看來，這種“終始之分”除了對關(guān)羽的，更是對劉備自己的，無論我們?nèi)绾卧u價(jià)作為歷史人物的他，他的確將屬于自己的“道”貫徹到了生命中的每一刻。