看了這么多年的《包青天》 這些竟然都是假的

在所有的“包公戲”中（包括今人拍攝的《包青天》電視劇），都不約而同地這么表現(xiàn)包公審案的情景：訴訟兩造被帶上公堂，下跪叩首，然后整個(gè)過程都一直跪著。

跪禮在宋代之后，含有卑賤、屈辱之義?！肮蛟A”的細(xì)節(jié)，當(dāng)然可以理解為官府對于平民尊嚴(yán)有意的摧折。

宋代的司法是否真出現(xiàn)了要求訟者下跪的制度呢？經(jīng)檢索多種宋朝文獻(xiàn)與圖像史料考據(jù)，不管是《名公書判清明集》《折獄龜鑒》《洗冤錄》等司法文獻(xiàn)，還是《作邑自箴》《州縣提綱》《晝簾緒論》等宋代官箴書，均找不到任何關(guān)于訴訟人必須跪著受審的記錄。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，宋朝法官開庭聽訟時(shí)，訴訟人是立于庭下的。

京劇包公戲《鍘美案》劇照

就拿朱熹做地方官時(shí)為例。曾制訂了一個(gè)“約束榜”，對訴訟程序作出規(guī)范，其中一條說：州衙門設(shè)有兩面木牌，一面是“詞訟牌”，一面叫“屈牌”，凡非緊急的民事訴訟，原告可在詞訟牌下投狀，由法庭擇日開庭；如果是緊張事項(xiàng)需要告官，則到“屈牌”下投狀：“具說有實(shí)負(fù)屈緊急事件之人，仰于此牌下跂立，仰監(jiān)牌使臣即時(shí)收領(lǐng)出頭，切待施行?！薄摆柫ⅰ倍直砻?，民眾到衙門告狀無須下跪。

包公包辦了所有訴訟案？

我們看“包公戲”或“包公案”小說，還會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)細(xì)節(jié)：人們到開封府訴訟，不管是大案小案，還是刑事民事，都由老包一個(gè)人審理，仿佛偌大一個(gè)開封府，只有包青天一個(gè)法官，頂多有一個(gè)公孫策在幕后贊襄。

實(shí)際上，北宋開封府設(shè)置有龐大的司法機(jī)構(gòu)，其中的判官、推官、司錄參、左右軍巡使、軍巡判官、左右?guī)赂僧?dāng)官，都負(fù)有司法之職能，其主要職權(quán)便是審理刑事案與民事訴訟。百姓到開封府告狀，通常是左右軍巡院受理，開封知府不過是統(tǒng)率一府之公事而已。如果每樁案子都要包公親審，以宋代的健訟之風(fēng)，且“開封為省府，事最繁劇”，老包得像孫悟空那樣有分身之術(shù)才行。

大義滅親與司法回避

為了無限拔高包公執(zhí)法如山的高大全形象，后人還創(chuàng)造了一個(gè)大義滅親、不近人情的包公故事：包公的侄子包勉，為蕭山縣令，因貪贓枉法被人檢舉，奉旨出巡的包拯親審此案，查明真相后，下令鍘死親侄子。然而，所謂的包公鍘侄案決不可能發(fā)生在宋朝。

包拯生前留有一條家訓(xùn)：“后世子孫仕宦有犯贓濫者，不得放歸本家，亡歿之后，不得葬于大塋之中。不從吾志，非吾子孫?！彼淖訉O也確實(shí)沒有辱沒祖宗，子包綬、孫包永年都居官清正，留有廉聲。包拯顯然并沒有一個(gè)成了貪污犯的侄兒，又何須大義滅親？

即便包拯確有侄子犯罪，也輪不到包拯來大義滅親。因?yàn)樗未痉ㄌ貏e講求親嫌回避，在司法審判的各個(gè)環(huán)節(jié)，都設(shè)置了非常嚴(yán)格而周密的回避制。

宋朝法院如果受理了一起訴訟案，在開庭前要做的第一件事，就是核定回避的法官。所有跟訴訟的原告或被告有親戚、師生、上下級、仇怨關(guān)系，或者曾經(jīng)有過薦舉關(guān)系者，都必須自行申報(bào)回避。這自然是為了防止法官的裁斷受到私人關(guān)系、私人情感影響，出現(xiàn)假公濟(jì)私、公報(bào)私仇的情況。實(shí)際上也可避免發(fā)生親鍘侄兒之類的人倫悲劇。

《少年包青天》劇照

宋亡之后才批量出現(xiàn)的“包公戲”，實(shí)際上跟宋代司法制度已毫無關(guān)系，頂多只能反映元明清時(shí)期的一部分司法觀念與實(shí)踐而已。至于影視劇，更是抱著娛樂的心態(tài)只是看看罷了。