晚清憤青太監(jiān)寇連材 為國拼死上折斥慈禧

錢穆先生根據(jù)他多年治中國史的心得，在《中國歷史研究法》里有過這樣的結(jié)論：“中國歷史人物，似乎衰亂世更多過了治盛世，又且強過了治盛世?！?/p>

證之以史實，則錢穆的這個觀點大抵是不錯的。以同是衰亂之世的晚清時期為例，在這個滄海橫流、被李鴻章等形容為“三千年未有之大變局”的大時代，其所涌現(xiàn)出的對于后代歷史進程發(fā)生過重大影響的人物明顯比道光朝以前要“多且強”。

廟堂和江湖之上的諸多聞人這里暫且不論。即使是這個時期身居宮中的太監(jiān)們，竟然也能隨手舉出幾個有名的來。其中，像李蓮英、安德海乃至小德張之輩，已被小說戲劇演繹得淋漓盡致了。但有的也還不太著名。比如，那個“晚清時期太監(jiān)群里的異類”，堪稱現(xiàn)今“憤青”鼻祖的寇連材就是如此。

慈禧的梳頭太監(jiān)

這是不用想也能明白的道理：即中國歷朝歷代的太監(jiān)無論顯達的還是默默無聞的，其背后都有一筆血淚賬，正應(yīng)了中國最后一位去世的太監(jiān)孫耀庭在世時的感慨：“做太監(jiān)苦啊?！笨苓B材也是如此。從某種角度上說，宮中的生活的確很富足，整天錦衣玉食、花天酒地。但那是對主子而言的，至于處在奴才地位的太監(jiān)的日子，完全可用暗無天日來形容。在這樣的一個勾心斗角、見不得天日的風(fēng)暴眼里要平安生活下去，都是個問題，更不用說是出人頭地，獲得主子的欣賞而一躍成為名宦官了。這種特殊的環(huán)境決定了要做一名顯達的太監(jiān)，不光要有心計，也要有點才氣和運氣。

在晚清宮廷里炙手可熱的李蓮英就是如此。為了掌握一個為慈禧所喜歡的新式發(fā)型，他甚至跑到“八大胡同”里去做臥底，苦練了很長一段時間，可謂用盡心血。而且，光有過硬的伺候人的技術(shù)還不行，還要會說話，會看眼色，這樣才能左右逢源，做成一個真正的“不倒翁”。

像慈禧的另一個心腹太監(jiān)安德海就不行。因為過于張狂孟浪，終于在出差到濟南之時，被山東巡撫丁寶楨先斬后奏，殺掉了事。慈禧雖然心疼不已，但疆臣和太監(jiān)孰輕孰重，這個簡單的道理她還是能夠分得清，所以最后只好吃個啞巴虧拉倒。應(yīng)該說，從做太監(jiān)的起點來看，寇連材的牌運并不算差。他于光緒十七年(1891年)自閹入宮，一進宮門就獲得了和當(dāng)年的李蓮英一樣的好差事———給慈禧做梳頭太監(jiān)。能夠直接為這位中國最有權(quán)勢的女人服務(wù)，決定了寇連材在宮中的命運不會差到哪里去。果然，由于“侍西后久，頗得力”，其后，寇連材一度充任奏事處太監(jiān)。據(jù)《凌霄一士隨筆》說：“此差頗優(yōu)，每年有二三千金進項?！倍肚宄笆反笥^》則說：“(寇連材)侍西后久，太后深倚之。因派令伺候皇上，實則使之監(jiān)督行止，偵探近事也?！睆倪@些文字看來，寇連材當(dāng)年曾經(jīng)是慈禧身邊的紅人之一，應(yīng)是事實。

但就是這樣一個紅人，最后卻和安德海一樣死于非命，不得善終。當(dāng)然，他的死于非命和安德海的“皆曰可殺”不一樣，明顯帶有幾分英雄主義色彩，并且很有幾分“名垂青史”的意思。

一道“無厘頭”的折子

那么，寇連材是如何惹禍的呢？話頭要從那場深刻影響了中國歷史進程的甲午之戰(zhàn)說起。

1894年7月到1895年4月，在短短不到10個月的時間內(nèi)，堂堂天朝上國竟然敗給了他一向瞧不起的東洋倭寇！這對清朝上至廟堂下到民間的刺激是十分巨大的。雖然此前天朝在英國、法國、俄羅斯那里吃了不少的虧，割地賠款，委曲求全，昔日的威風(fēng)盡皆失去。但那總歸是非我族類的西方人，在亞洲這一畝三分地里，清廷自以為還是響當(dāng)當(dāng)?shù)睦洗?，是領(lǐng)袖亞洲的盟主?？墒?，這個神話竟然被小日本就這么輕易地打破了。在大洋上，號稱“遠東第一”的北洋艦隊折戟沉沙，最后乖乖地投降了事;在朝鮮和東北地區(qū)，向稱勇猛的淮軍更是不堪一擊，步步敗退;而在外交上，雖有李鴻章折沖調(diào)和，無奈“弱國無外交”，列強信誓旦旦之后還是愿意站在邊上看熱鬧……

甲午戰(zhàn)爭的失敗其影響是極為深遠的，也可以說它是近代中國最為重要的一場戰(zhàn)爭。正是從這個事件開始，本來按部就班進行中的洋務(wù)運動的步伐被打亂，一股聲勢浩大的激進主義的潮流席卷中國。

時人金安清在《水窗春囈》中記載說：“京朝官皆用方靴，外官道府以上亦然，即州縣及司道首領(lǐng)官皆如之，蓋雍容袍笏之象。自甲午以后，一概用尖靴，雖朝端大老及詞林中皆是，且多薄底不及數(shù)分者，取其行走便捷。識者皆憂其兵象?！彼€注意到：“自來戲劇皆用昆腔，其時亦全改‘二黃'及‘西皮'者，亢力激烈，如聞變徵，時局乃亦與之轉(zhuǎn)移，可畏也?！?/p>

聯(lián)系到金安清的觀察，則寇連材事件亦可算作甲午戰(zhàn)敗之后激進主義潮流興起的一個標(biāo)志性事件。

正因為甲午慘敗，1896年農(nóng)歷二月十五日，太監(jiān)寇連材做出了一件在很多人看來是驚世駭俗的事情。這就是公然違背清朝“太監(jiān)不得干政”的祖制，向當(dāng)軸慈禧太后上了一道談?wù)摃r政的折子。

那么，這個由粗通文墨的寇太監(jiān)所上的折子里究竟說了些什么呢？關(guān)于這點，此后的一些筆記野史的許多所謂“成說”，大半都是道聽途說以訛傳訛而已。譬如，說寇連材在折子里指責(zé)西后專權(quán)，要求太后歸政以及要求革掉李鴻章的職權(quán)，等等。其實，這些內(nèi)容都是作者們的臆想，在折子里并沒有出現(xiàn)過。

著名的甲午戰(zhàn)爭史專家戚其章老先生數(shù)年前曾經(jīng)在清宮檔案里找到了寇連材所上的這個折子的復(fù)件。這個折子有10條不假，但是具體內(nèi)容并沒有上面所傳言的那樣激烈，而且整篇文法不通，錯別字連篇不說，其思想也多迂腐可笑，乏善可陳，不過就是當(dāng)時百姓街談巷議的水平，里面有價值的成分很少，相反倒是有很多荒誕不經(jīng)的地方。譬如，寇連材反對修鐵路，用輪船，使洋藥治病，主張一律禁絕。更令人啼笑皆非的是，寇連材竟然認為：洋槍打硬不打軟，故而建議清兵應(yīng)該用“軟牛皮”做甲胄用來抵擋洋人的子彈。他為清兵設(shè)計的武器是“火槍、洋戟子，藤盤、削刀”，建議戰(zhàn)時的清兵“頭戴英雄帽，足登連襪鞋，襖褲宜瘦”，等等。

本來，對待這樣一個滑稽可笑的折子，久歷官場風(fēng)云的慈禧最大的可能應(yīng)該是一笑置之，把這個錯字連篇的折子扔到垃圾桶里不去管它。最多也就是把寇連材叫來，打一頓板子罷了。但很意外的是，讀完折子后，慈禧竟然勃然大怒！今天看來，這個明顯受到通俗小說和戲劇影響的充滿“兒戲”色彩的折子，固然是引動慈禧惱火的一個方面。但另一個重要的原因則是寇連材破了清朝建政后在內(nèi)廷實行的“太監(jiān)不得干政”的祖制。彼時，慈禧的心態(tài)大約就是：你寇連材放著奴才不好好做，就你這點水，竟然還想管什軍國大事，這還了得?。?！

另外，一個太監(jiān)竟然敢于公開上書，這事情看起來實在透著蹊蹺，里面似乎頗有些文章。慈禧的第一個直覺是：這很可能是一個“政治陰謀”，寇連材不過是一個在前臺表演的急先鋒，其背后注定潛藏著一股更為復(fù)雜的政治勢力。如果是這樣的話，問題的性質(zhì)可就嚴重了……

于是，急火攻心的慈禧馬上親自審問寇連材。剛開始，慈禧的著力點就是想審出隱藏在寇連材背后的主使者來。但隨著事情的進展，慈禧懸著的心似乎落了地：一來這個寇連材拒不承認背后有人指使，坦誠是他一人所為;二來這個折子錯別字連篇，內(nèi)容多半不倫不類，不像是出自富有政治經(jīng)驗的行家里手。況且，寇連材能一字不落地背出其中的內(nèi)容，明顯是他沉思了良久的產(chǎn)物。

如果寇連材的魯莽行為僅僅是他自己心血來潮的沖動產(chǎn)物，那么慈禧也許會手下留情，畢竟寇太監(jiān)是為自己服務(wù)了多年的身邊人。但恰在此時，慈禧最信任的太監(jiān)李蓮英偷偷地向慈禧透露了一個直接導(dǎo)致寇連材被殺的情況：原來這個寇連材和那個被光緒皇帝極力提攜的侍讀學(xué)士文廷式關(guān)系非同一般。而文廷式當(dāng)時是光緒皇帝兩個妃子———珍妃和瑾妃的師傅。此人依仗著皇帝的寵幸，一向口無遮攔，好臧否人物，甚至曾經(jīng)聯(lián)名上書對太后的奢侈行為提出過激烈的批評。而慈禧自打咸豐皇帝熱河駕崩，和小叔子奕成功發(fā)動宮廷政變，第一次“垂簾聽政”起，就立下了“誰讓我一時不痛快，我就讓他一輩子不痛快”的信條。因此，對于文廷式的這些言行，慈禧早就耿耿于懷，徐圖報復(fù)。經(jīng)過李蓮英的這一提醒，慈禧更愿意相信，雖然寇連材的這個折子不一定是文廷式直接策劃的，但很難說其思想不是受了文廷式的影響！于是，慈禧頓下狠手，立刻將寇連材正式交給刑部，明確指令從速將其正法，以儆效尤。此后，更是說動光緒皇帝，將文廷式革職，攆出了北京城。