姜維在蜀國滅亡后為何投降鐘會而非鄧艾？

姜維是三國后期蜀漢的一代名將。

他不光勇猛，而且還足智多謀。

有關(guān)他的勇猛，羅貫中著墨不多，最經(jīng)典的戰(zhàn)例只有兩場。一場是天水關(guān)與老趙云殺得難解難分;另一場是單人獨騎，身逢險境，單手抓住魏國名將郭淮射來的箭，反手一箭，射死郭淮。

這里只說他的謀略。

在諸葛亮、司馬懿相繼病死之后，三國后期的英才明顯降了一個檔次。

姜維雖然得了諸葛亮的言傳身教，被委以重任，但要論運籌帷幄，比諸葛亮還是差了一大截。

鄧艾、鐘會，雖然好像算無遺策，但總感覺和司馬懿相比，不在一個段位上。要說差在哪里，還真不太好說，可能是他們二人身上，都缺了一點司馬懿身上的那股子老奸巨猾的氣場。

雖然是這樣，但這三個人依舊是三國后期的翹楚之輩。

姜維和鐘會斗智的場次寥寥無幾，基本上還沒怎么打，姜維就投降了鐘會，當(dāng)然，姜維是詐降。從鐘會沒有看出姜維的詐降，和姜維假投降之后鐘會對他的言聽計從，我們基本可以判定：鐘會的智謀在姜維之下。

而姜維和鄧艾，卻是斗智斗勇地PK過無數(shù)次。從兩人PK的數(shù)據(jù)統(tǒng)計看，客觀上說，姜維略占一點下風(fēng)。有同樣一件事證明，無論是姜維，還是鐘會，都輸給了鄧艾。那就是鄧艾名垂史冊的“偷渡陰平”之戰(zhàn)。

當(dāng)鄧艾對鐘會說，他要“偷渡陰平”，鐘會背地里還笑鄧艾是“庸才”。

而姜維，也沒有料到鄧艾會“偷渡陰平”，所以疏于防范，導(dǎo)致鄧艾最后出奇制勝。

有意思的是，姜維最后投降的不是比自己計高一籌的鄧艾，而是智謀明顯不如自己的鐘會。

細分析起來，姜維之所以做這樣的選擇，其實很有些講究。

一，姜維是詐降，所以，投降笨一點的鐘會，姜維的勝算更大。

二，鐘會比鄧艾更有野心，利用鐘會想擁兵自重，自立為王的心理，姜維假投降、真臥底的計劃更容易上手。

三，姜維和鄧艾是戰(zhàn)場上的生死對頭，兩人交手，姜維基本敗多勝少，姜維很不服氣，尤其是鄧艾出奇兵“偷渡陰平”，直接導(dǎo)致了蜀國的覆滅，讓姜維恨得壓根直癢癢，要投降這樣的人，即便是詐降，姜維心里也轉(zhuǎn)不過彎來。

一場旨在光復(fù)蜀漢的詐降，姜維差一點就得逞了。但可惜，成也鐘會，敗也鐘會，要不是鐘會太沉不住氣，反司馬昭反得太過操切，犯了眾怒，引起了嘩變，姜維的計劃沒準(zhǔn)還真能實現(xiàn)。

最后，鐘會成了激怒的魏兵刀下的肉泥;姜維也拔劍自行了斷了自己?？杀蓢@！