紅樓夢中的秦可卿是廢太子之女有何荒謬處

自劉心武揭秘《紅樓夢》后，秦可卿是廢太子之女似乎就成了定論，許多人都自覺或不自覺地推想著秦可卿有著顯赫的身世。其雖然有一定的道理，但劉心武畢竟是脫離文本捕風(fēng)捉影地推論而出的，缺乏硬的證據(jù)。鄙人這段時間也對秦可卿的身世作了一番思考，雖然也覺得其身世是個謎團，沒有弄出一個所謂的謎底，但是對于秦可卿是廢太子之女這一點卻越來越持懷疑態(tài)度，有時甚至覺其十分的荒謬。我個人是從一下幾個方面思考的。

其一，賈府前輩沒有私匿養(yǎng)育廢太子之女的可能性。首先，賈府的基業(yè)是在戰(zhàn)場上建立，憑藉的是真實力，投機倒把不是賈府前輩的秉性所在。賈府的破敗與秉性的遷移應(yīng)當(dāng)是從賈珍這一輩開始的，而賈珍在秦可卿還小的時候絕沒有收養(yǎng)孤兒的權(quán)利。況且書中賈珍對于功名利祿淡之又淡，他的興趣是吃喝嫖賭，根本也想不到這一層。其次，古之社會重男輕女，況且又是一個廢太子的女嬰，收養(yǎng)這么一個女嬰又能換來多少政治前途，這樣的賭注是不是太大，風(fēng)險是不是太不可思議。賈府人拿著本來就安逸富貴的生活不去享受，去冒如此風(fēng)險，不是腦子搭鐵嗎？再則，賈府里，對政治熱衷的似乎只有賈政一人，按書中描寫的賈政的本性，其也不可能是投機倒把之輩，宮廷里的政治斗爭他更不會也無法參與其中。

其二，秦可卿的聰穎與智慧也不一定與皇家有什瓜葛。許多人總是持著一種遺傳決定論與身份決定論的觀點，認(rèn)為秦邦業(yè)自身素質(zhì)不高，又那么窮肯定培養(yǎng)不出什么人才。君不見，膏粱子弟多紈绔，我還說皇家與富家培養(yǎng)不出什么高素質(zhì)的人才呢？要不然明朝的許多皇帝為啥那么不中用呢？賈府為什么會出那么多不肖子孫呢？因此，關(guān)于這一點，我們完全可以忽略不計。再則，我們一起來探討一下秦邦業(yè)有沒能力培養(yǎng)出一個有智慧子女的可能性。關(guān)于這一點，我們要明了的是秦邦業(yè)家也是有私塾先生的，后來好像是四書先生死了還是什么的，秦鐘才到賈府學(xué)堂念書的。況且秦可卿又本性聰慧，加之以教育自然也能明了人世的真理。古之許多能臣干將不都是出自寒門嗎？窮人的孩子早當(dāng)家，關(guān)于治家這一點，秦可卿就更加沒話講了。

其三，有人以秦可卿臥室之?dāng)[設(shè)華貴，暗示其身份高貴，這一點也蠻荒謬的。君不見偶爾參與創(chuàng)作《紅樓夢》的脂硯齋早就對這一點有定論：（作者）設(shè)譬調(diào)侃耳，若真以為然，則又被作者瞞過。退一步說，就算是真有其物，秦可卿是寧國府的唯一的少奶奶，是寧國府未來的賈母，年輕人嘛，擁有這些也很正常，況且秦可卿還得到賈珍的垂青。

其四，我們也不能高估了秦可卿這個角色在《紅樓夢》中的重要性。在《紅樓夢》中，正十二釵判詞和《紅樓夢》十二支曲，暗示秦可卿命運的判詞與曲子可都是排在了最后面，足見其在十二釵的中的地位也是最次的。因此，對于書中的整個故事情節(jié)來說，我們就完全不必把他看得那么重要，作正常理解就行，不要去揭秘這，揭秘那的。人生就是不可測的，不可測的人生才是精彩的，秦可卿雖然很神秘，我們把她當(dāng)成一個角色去理解就夠了。

綜上所述，個人覺得，秦可卿是廢太子之女的說法實在荒謬得很，不知道各位有什么高見，歡迎多多交流！